История про машину времени в музее и бабочек

Может ли кто-нибудь сказать мне, что за история такая;

  • Мужчина отправляется в музей, чтобы поохотиться на динозавров с помощью машины времени.
  • Проводник говорит ему: « Не сходи с тропы ».
  • Парень сходит с дорожки и по незнанию убивает бабочку.
  • Он заканчивает свою охоту и возвращается, но будущее резко меняется .

Ответы (2)

Похоже, вы описываете " Гром грома " Рэя Брэдбери.

История начинается в будущем, в котором машина времени была изобретена, но все еще очень темпераментна. Охотник по имени Экелс платит за то, чтобы отправиться в прошлое на сафари с гидом, чтобы убить тираннозавра. Пока партия ждет отъезда, они говорят о недавних президентских выборах, на которых явно фашистский кандидат Дойчер только что потерпел поражение от более умеренного Кейта, к облегчению многих заинтересованных сторон. Когда группа прибывает в прошлое, Трэвис (охотничий гид) и Лесперанс (помощник Трэвиса) предупреждают Экелса и двух других охотников, Биллингса и Крамера, о необходимости свести к минимуму события, которые они меняют, прежде чем вернуться, поскольку крошечные изменения в далекое прошлое может привести к катастрофическим изменениям в истории.

Рассказ доступен для чтения здесь . В 2005 году по нему был снят фильм .

Да, это тот самый фильм, который я видел по телевизору несколько лет назад, описывает фильм на букву Т.
Ух ты! Эта сюжетная линия навевает столько воспоминаний! Это также часть сюжета всемирной серии динозавров Стивена Ли , которую я читал в детстве. К нему было прикреплено имя Брэдбери, так что похоже, что он дал разрешение Ли расширить историю. Я понятия не имел, что это предшествовало этому. Интернет не перестает удивлять :)
У меня есть большая проблема с этой историей: если убийство бабочки так сильно меняет, почему убийство динозавров на минуту раньше ничего не дает? Почему краска ничего не меняет? Что с пулями? Эта история просто нелогична.
@Quincunx - Принцип заключается в том, что убийство животного за несколько секунд до его своевременной смерти (и в том месте, где оно могло бы умереть) должно иметь незначительные последствия. Убийство здорового животного за много миль от того места, где оно должно было умереть, создает гораздо большую «рябь».
@rschwieb - Да, этот вопрос очень напомнил мне аналогичный вопрос, который я задавал некоторое время назад. Интересно узнать, что другие названия были написаны вокруг той же предпосылки.
@Quincunx Пули! Пули нельзя оставлять позади. Они не принадлежат Прошлому; они могут что-то изменить. Вот мой нож. Выкопайте их!" В любом случае, совершенно бессмысленно волноваться о несоответствиях, которые, как вам кажется, вы находите в художественной литературе. Вот для чего нужно отложенное неверие :)
Ссылка на IMDb больше не работает.

Это очень похоже на «Гром грома» Рэя Брэдбери. Охотник возвращается в прошлое, чтобы поохотиться на динозавра, и ему говорят оставаться на пути. Он сходит с ума и сходит с пути, на обратном пути в будущее было обнаружено, что он наступил на бабочку, и они обнаруживают, что будущее изменилось, когда они возвращаются; есть уведомление для агентства тайм-сафари. В начале написано на НАШЕМ английском, но когда они возвращаются, это все еще английский, но написание изменено.

Эту историю часто можно найти в аналогиях с историями о путешествиях во времени.

История про машину времени в музее и бабочек
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v