Из чего была сделана оригинальная палочка Дамблдора?

Какая палочка была у Дамблдора до приобретения Бузинной палочки и из какого дерева и основных компонентов она входила?

Мы знаем, что он был похоронен вместе со Бузинной палочкой. Есть ли упоминания о том, что стало с его оригинальной палочкой?

Дамблдор на самом деле не победил Старшую палочку, а вместо этого победил человека (Гриндевальда), стоящего за ней: scifi.stackexchange.com/a/12566/1234 Кроме того, у вас есть цитата о том, что палочка так же сильна, как и ее хозяин? ? Палочка выбирает волшебника, но я не помню, чтобы говорили, что она обязательно должна быть такой же могущественной, как упомянутый волшебник.
@Xantec Я читал это где-то в книгах, но сейчас не помню
Я не знаю канонической информации (включая Pottermore)
Я кардинально переформулировал вопрос, чтобы понять, что я считаю основным намерением. Пожалуйста, откатитесь назад, если я исказил ваши первоначальные намерения.
@Xantec - В Tales of Beedle the Bard говорится о жезлах: те, кто разбирается в знании палочек, согласятся, что жезлы действительно поглощают опыт тех, кто их использует, хотя это непредсказуемый и несовершенный бизнес; необходимо учитывать всевозможные дополнительные факторы, такие как отношения между палочкой и пользователем, чтобы понять, насколько хорошо она может работать с конкретным человеком . Таким образом, это означает, что часто палочка становится такой же могущественной, как и ее хозяин, но не написано на камне, что это будет происходить всегда.
@Slytherincess Возможно, это подразумевает это. Опыт — это не то же самое, что грубая сила. Если между волшебниками есть разница в силе, то вы можете быть самым опытным в использовании заклинаний, но, возможно, не сможете достичь того же результата, что и кто-то менее талантливый, но с большей силой. Я оставлю это вам, чтобы ответить, поддерживает ли канон различия в грубой силе между волшебниками, поскольку вы знаете знания намного лучше, чем я.
@Xantec - На самом деле, я просто предлагал эту цитату на ваше рассмотрение, поскольку вы спросили о том, что палочка такая же мощная, как и волшебник, которому она принадлежит. Это все. Цитата предполагает возможность, но не является окончательной, ИМО. Я не верю, что на этот вопрос есть ответ, основанный на каноне.
@Xantex Дамблдор на самом деле не победил Бузинную палочку, а вместо этого победил человека (Гриндельвальда). Без обид, но какая разница?
@TomLynd Разница сравнима с избиением солдата пушкой против кота пушкой. Солдаты могут иметь опыт обращения с пушками, но кошки хорошо разбираются в разрывных снарядах. В зависимости от личности обезоруживание солдата из его оружия - вопрос времени. Но если вы столкнулись с кошкой, просто уходите оттуда.

Ответы (4)

Холли (вероятно...)

Кельтский календарь
В статье на своем оригинальном веб-сайте Дж. К. Роулинг написала о своем открытии традиционного кельтского календаря, а также о том, как разные деревья были привязаны к разным месяцам года. Она отмечает, что намеренно сопоставила палочки Рона и Гермионы (Пепел и Вайн) с календарем, хотя изначально привязала палочку Рона к Буку.

Месяц рождения Дамблдора Из этого ответа
мы знаем , что Дамблдор, вероятно, родился в конце июля или в августе. Сопоставив их с календарем (и предполагая, что она использовала бы ту же систему), наиболее вероятными кандидатами являются Холли и Оук.

Материалы
для палочек На странице Pottermore, посвященной материалам для палочек, отмечается, что дубовые палочки обычно ассоциируются с любовью к природе и лесным массивам (что хорошо сочетается с характером Хагрида, но не Дамблдора), в то время как палочки остролиста часто сочетаются с людьми, которым суждено вступить в « некоторое опасное и часто духовные поиски », что, очевидно, гораздо лучше соответствует тому, что мы знаем о жизни Дамблдора.

Очевидно, в отсутствие канонического источника информации; например, цитата по теме, приведенные выше подробности являются простыми догадками. Пожалуйста, будьте добры.


Изображение его оригинальной палочки ( через Твиттер ) было опубликовано для рекламы « Фантастических тварей 2» . Не было указано, из какого дерева сделана эта палочка (пока).

введите описание изображения здесь

Информации о составе оригинальной палочки Дамблдора нет.

Джоан Роулинг :

Должен признаться, я всегда удивлялся, почему никто никогда не спрашивал меня, из чего сделана палочка Дамблдора!

И я не мог этого сказать, даже когда меня спросили: «Что бы вы хотели, чтобы вас спросили…», потому что это означало бы, насколько важной станет эта палочка!

Из: http://archive.org/stream/JkRowlingChatTranscript/ChatJkRowling_djvu.txt

Я видел предположение, что это было перо феникса, но если это так, то оно, конечно, не от Фоукса, поскольку Фоукс дал только два пера (Гарри и Волан-де-Морт).

Мы точно знаем, из чего была сделана Бузинная палочка:

Бузинная палочка древняя и сделана из бузины. Он пятнадцати дюймов в длину и имеет сердцевину хвоста фестралов.

Откуда: http://harrypotter.wikia.com/wiki/Elder_Wand

В любом случае, я доверяю авторам приведенных выше цитат.

Мне любопытно мнение людей, и поэтому я должен размышлять здесь, основываясь на фактах, которые мы знаем из канона:

Факт 1: Дамблдор смог победить Грин-де-Вальда на дуэли, несмотря на то, что у Грин-де-Вальда была бузинная палочка.

Факт 2: Дамблдор и Грин-де-Вальд дрались друг с другом раньше — из рассказа Аберфорта о событиях, приведших к смерти Арианы — хотя всем трем волшебникам неясно, как на самом деле разыгралась дуэль и кто победил.

Факт 3: Цитата из Даров Смерти - мнение Дамблдора о том, как палочка Гарри вела себя против палочки Волан-де-Морта:

Волдеморт атаковал вас палочкой, у которой было общее ядро ​​с вашей. И тут произошло нечто очень странное, как мы знаем. Ядра отреагировали так, как Лорд Волдеморт, который никогда не знал, что ваша палочка была его близнецом, и не ожидал. В ту ночь он боялся больше, чем ты, Гарри. Вы приняли, даже приняли возможность смерти, чего Лорд Волдеморт никогда не мог сделать. Твое мужество победило, твоя палочка пересилила его. И при этом что-то произошло между этими палочками, что-то, что перекликалось с отношениями между их хозяевами. Я полагаю, что твоя палочка впитала часть силы и качеств палочки Волдеморта в ту ночь, то есть она содержала немного самого Волан-де-Морта. Значит, твоя палочка узнала его, когда он преследовал тебя, узнала человека, который был и родственником, и заклятым врагом,

-- Гарри Поттер и Дары смерти, "Кингс-Кросс"

Гипотеза: поскольку никто точно не может сказать, как и почему Дамблдор смог победить Грин-де-Вальда, лучший ответ, по-видимому, состоит в том, что жезлы каким-то образом зависели от способностей волшебника во время дуэли. Если мы примем это, то, основываясь на приведенной выше цитате, возможно ли, что палочка Дамблдора на самом деле делит свое ядро ​​​​с Бузинной палочкой?

Есть цитата, где говорится, что Дамблдор победил за счет большего мастерства в магии. Наличие самой мощной палочки не делает вас самым могущественным (или искусным) волшебником.
Это опять гипотеза? Если Бузинная палочка побеждает во всех дуэлях - единственный способ заявить на нее права - убить владельца или украсть его у владельца. Я думаю, что с канонической точки зрения этого было бы достаточно, чтобы оспорить «высшее мастерство магии». - Связано: scifi.stackexchange.com/questions/12560/… В выбранном ответе просто указаны их способности без учета силы Бузинной палочки.
Обладание самой большой пушкой не означает, что вы выигрываете каждую перестрелку.
@Richard Правда, но поскольку в мире HP нет оружия, я могу полагаться только на книги. :) Из «Сказки о трех братьях»: «Итак, старший брат, который был воинственным человеком, попросил волшебную палочку, более могущественную, чем любая из существующих: волшебную палочку, которая всегда должна побеждать в дуэлях для своего владельца, волшебную палочку, достойную волшебника, который победил Смерть!». В разделе комментариев Дамблдор упомянул, что палочка не «непобедима». Но все владельцы, кажется, были убиты или украдены палочки. Дамблдор сразился с Гриндевальдом (DH35). Так что палочка Гриндевальда НЕ должна была позволить ему проиграть дуэль.
Я думаю, мы можем предположить, что в истории с святынями используется лицензия. Плащ Гарри не защищает его от смерти, и Смерть не является буквальным человеком.
Эта гипотеза кажется мне маловероятной, поскольку Бузинная палочка очень старая и имеет сердцевину из фестрального волоса (что кажется необычным). Предположительно исходные фестралы давно умерли (что-то не припомню, чтобы они были особо долгоживущими); чтобы палочка Дамблдора разделяла сердцевину Бузинной палочки, она должна быть антикварной (что необычно, судя по примечаниям к сказке о Дарах Смерти) или сделанной из волос, которые кто-то сохранял долгое время после смерти фестрала. .

Ну просто подкинул интересную мысль.

Что, если первая палочка Дамблдора на самом деле была палочкой с перьями феникса, которую Гарри купил у Олливандера?

Когда Том купил свою палочку, DD еще не победил GG, поэтому у него все еще была его первая палочка. Если бы это была палочка Гарри с перьями феникса, это имело бы смысл из-за связи с Фоуксом. Персонажу ДД было бы интересно узнать, что произойдет, если он даст еще одно перо Олливандеру, просто чтобы посмотреть, какую Ведьму или Волшебника выберет эта палочка. Может быть, поэтому он так пристально следил за Томом Риддлом (помимо того жестокого поведения, которое он продемонстрировал в приюте).

К тому времени, когда ДД услышал пророчество Трелони, он использовал Бузинную палочку, поэтому, когда он узнал, что Гарри был избранным, он, возможно, отдал свою старую палочку Олливандеру, зная, что связь между ЛВ и Гарри сделает палочку выберите его и дайте ему мощное оружие против LV из-за двойных ядер.

Когда DD говорит Гарри, что его палочка обладает исключительными способностями только против палочки LV и что против всех остальных палочек она обычная, он добавляет: «Хотя это прекрасная палочка, я уверен». Теперь это можно принять как запоздалую мысль, потому что он боится, что задел чувства Гарри, но также может быть и то, что ДД на самом деле «уверен», что это хорошая палочка, потому что она когда-то принадлежала ему.

Просто теория, но мне нравится...