Пытался ли Дамблдор проклясть Локхарта?

Я читал вопрос о том, знал ли Дамблдор, что Локхарт был мошенником ( Знал ли Дамблдор, что Локхарт был мошенником? ), и все пришли к единому мнению, что Дамблдор знал и думал, что лучший способ разоблачить его — это подвергнуть его обучению.

Меня поразил неудобный вопрос. Если Дамблдор знал о Локхарте, а он наверняка знал о проклятии должности преподавателя Защиты от Темных Искусств (действительно ли Волдеморт проклял работу профессора Защиты от Темных Искусств после того, как ему отказали в этой должности? ), Дамблдор намеренно разоблачал Локхарта. к проклятию в надежде, что оно погубит его?

Не все преподаватели DADA пострадали после вступления в должность. Люпин, например, просто обязан был уйти. По словам самого Дамблдора (цитируется во втором вопросе, на который вы ссылаетесь), «мы не могли удерживать профессора по защите от темных искусств более года с тех пор, как я отказался от должности лорда Волан-де-Морта» . Это позор для школы, но не обязательно предлагать опасную должность. Особенно в волшебном мире, где легкий физический вред, кажется, не так важен, как в нашем мире, а опасные действия являются обычным явлением, даже среди детей.
Зачем Дамблдору тратить свое время, время своих коллег и учеников на кого-то, кого он считает фальшивкой? Будет ли он так сильно заботиться о том, чтобы разоблачить его, а не заботиться о том, чтобы его ученики хорошо учились?

Ответы (2)

Поттермор говорит: «Дамблдор был убежден, что Локхарту нужно было только вернуться в обычную школьную обстановку, чтобы его разоблачили как шарлатана и мошенника». Поэтому я думаю, что его намерением было, чтобы «проклятие» пришло в виде разоблачения и увольнения Локхарта, что было совершенно оправдано, учитывая то, что он сделал.

Но я не думаю, что быть "подверженным проклятию" так ужасно, как вы думаете. В период действия книг учителя Защиты от Темных Искусств, как правило, заканчивают свою работу ужасным образом. Но некоторые, вероятно, уехали по совершенно приземленным причинам. Единственное, что делает «проклятие», — это гарантирует, что офис не будет занят в конце данного года; это не гарантируется насильственными или ужасными способами.

Спросите себя: поставил бы Дамблдор своих хороших друзей Люпина, Снейпа и Грюма в такое положение, если бы считал, что с ними неизбежно случится что-то ужасное?

По правде говоря, я согласен, однако у Грюма, Люпина и Снейпа произошли довольно ужасные вещи, которые удалили их.
@kleineg Люпин только что ушел, потому что его разоблачили как оборотня. В том году произошли какие-то сумасшедшие вещи, с Сириусом Блэком и другими, но причина, по которой он оставил должность DADA, была не более ужасной, чем «правда вышла наружу».

Я подозреваю, что Дамблдор отчаянно нуждался в наставниках, чтобы занять эту должность из-за очевидного существования проклятия, хотя я сомневаюсь, что он (и определенно не профессор Локхарт) верил в проклятие. Локхарт, скорее всего, пытался повысить свой общественный имидж и, возможно, пытался сблизиться с Гарри, который был более известен, чем даже Локхарт на том этапе.

Дамблдор не особенно садист или мститель, и поэтому, вероятно, не захочет преднамеренно подвергать своих коллег какой-либо потенциальной опасности.

Что касается того, существовало проклятие или нет, то стоит отметить, что ни одному из профессоров не удавалось занять этот пост более года: профессор Квиррел умер в конце « Философского камня» , профессор Локхарт успел получить неправильный удар. конец обратного заклинания памяти, Ремус Люпин добровольно ушел с работы, когда это было... «обмолвился» , что он был оборотнем, фальшивый профессор Грюм был убит дементором (интересно, что настоящий профессор Грюм так и не взялся за работу, хотя он мог бы занять его на пятом курсе Гарри…), Амбридж был уволен, Северус Снейп остался учителем , но он не мог занять пост в «Дарах смерти» из-за своей должности директора. Это считается, если Снейп все еще был профессором?