Изгиб волнового фронта лазерного луча

Мне интуитивно понятно (поправьте меня, если я ошибаюсь), что направление волнового вектора в (реальном, а не смоделированном) лазерном луче не совпадает с направлением распространения повсюду в пространстве. Это означает, что сферически-волновое поведение интегрируется в плосковолновую картину, а ошибка, связанная с плосковолновой картиной к | | р , наиболее заметен в остросфокусированных пучках.

Теперь мой вопрос:

Существует ли математическое описание того, как волновой вектор в таких лучах зависит от положения в пятне луча? Можно ли его как-то извлечь из, может быть, анализа Фурье?

Дополнительное примечание: направление к Я думаю, что это связано с поляризацией.

Ответы (2)

Физический лазерный луч, такой как гауссовский луч, обсуждаемый Хронистом, может быть выражен как суперпозиция плоских волн. Это лучше всего выражается в терминах оптики Фурье как

ф ( Икс ) "=" Ф ( к ) опыт ( я Икс к ) г 2 к ,
где ф ( Икс ) - профиль лазерного луча и Ф ( к ) называется угловым спектром. Экспоненциальная функция представляет собой выражение для плоской волны. Каждая плоская волна имеет вектор распространения к связанные с ним. Лазерный луч в целом имеет определенное направление распространения. Таким образом, направление распространения всего лазерного луча не совпадает с векторами распространения отдельных плоских волн. Он также показывает, что не существует прямой связи между точкой в ​​гауссовом луче и векторами распространения плоских волн. Весь спектр плоских волн составляет поле лазерного луча в каждой точке пространства.

Можно вычислить градиент фазы в точке луча и связать направление распространения с этой точкой на основе этого, но это направление распространения не имеет прямого отношения к плоским волнам, из которых состоит луч.

Гауссов пучок является решением параксиального волнового уравнения, которое следует из уравнения Гельмгольца в параксиальном приближении . Это не решение уравнения Гельмгольца. Поэтому, когда у вас есть сильно сфокусированный пучок, параксиальное приближение неприменимо.

Связь между вектором распространения и состоянием поляризации плоской волны просто формулируется, говоря, что вектор поляризации перпендикулярен вектору распространения. В параксиальном приближении часто предполагается, что вектор поляризации перпендикулярен направлению распространения всего луча. Однако, когда параксиальное приближение неприменимо, состояние поляризации может быть более сложным.

Но вы не можете интегрироваться дальше к "=" ю / с . Это было бы нефизично. В противном случае вы попадете в область затухающих волн, которые не должны вносить вклад в дальнее поле. Итак, это уже не полный спектр... В любом случае, каждая компонента pw имеет соответствующий вес, следовательно, в принципе должна быть возможность отобразить вклад каждой волны pw на { Икс , у } плоскости в размере пятна, учитывая, что г является направлением распространения.
Правильный. Все, что из этого следует, это то, что если поле не содержит затухающей части, то угловой спектр равен нулю вне радиуса к "=" ю / с . Формализм дает правильное поведение, даже если есть мимолетная часть.
Не уверен, правильно ли я понял остальную часть вашего комментария, но выражение, которое я дал, точно говорит вам, как разные плоские волны вносят вклад в каждую точку на Икс , у -самолет. Я не показал, как результат меняется в зависимости от г (потому что ваш вопрос, похоже, не требует этого), но можно расширить формализм, чтобы справиться с этим довольно легко.
Да, конечно! Спасибо за разъяснения! Я имел в виду, что я никогда не видел к "=" к ^ к ( Икс , у ) с явной формой к ( Икс , у ) , где г ^ это направление распространения. Я понимаю, что эта информация скрыта в преобразовании Фурье, но я не видел, чтобы она извлекалась в функциональном виде.
«Формализм дает правильное поведение, даже если есть мимолетная часть». - можете сослаться на математическое доказательство этого утверждения. У меня такое же чувство, но, поскольку я не могу строго это доказать, я всегда сталкиваюсь с проблемами, когда говорю об этом. Продолжаются споры о том, следует ли интегрировать к е [ 0 , ] , или отрезать в ю / с при декомпозиции AS.
Исчезающее поведение появляется, когда к г "=" [ ю 2 / с 2 к Икс 2 к у 2 ] 1 / 2 становится мнимым, потому что к Икс 2 + к у 2 > ю 2 / с 2 . Тогда поле будет затухать как функция г вместо того, чтобы распространяться волной вдоль г .
Да, спасибо! Я имею в виду, как доказать, что мы не должны отрезать область с к Икс 2 + к у 2 > ю 2 / с 2 из интеграла? Как доказать, что ядро ​​Фурье заботится о затухающих волнах по построению и интегрированию к Икс 2 + к у 2 е [ 0 , )

Лазерный луч можно описать гауссовым лучом. Я изучал это отсюда: https://www.colorado.edu/physics/phys4510/phys4510_fa05/Chapter5.pdf

Его вывод немного жесток, но он включает в себя основные результаты: между ними есть сечение луча (перпендикулярно направлению распространения), профиль луча и волновой фронт, который (если я понял) и есть то, что вы ищете , так как волновой вектор всегда перпендикулярен волновому фронту. Гауссовский луч выглядит так:гауссовский луч

(Это изображение я взял из изображений Google, оно показывает профиль гауссова луча, распространяющегося вдоль г , который демонстрирует цилиндрическую симметрию вокруг этой оси. По вертикальной оси отложен радиус луча, в частности радиус, в пределах которого 90 % (обычно) от общей мощности содержится)

Вы можете видеть, что луч расширяется по мере того, как г растет. Через определенное расстояние, называемое длиной Рэлея, он начинает расширяться в виде конуса (профиль луча описывается гиперболой). Положение точки г 0 где ширина луча ( ж 0 ) называется талией: ж 0 определяет, насколько быстро ширина луча будет расти с г (меньше ж 0 означает более быстрый рост). Сечение луча является гауссовым, поэтому большая часть мощности сосредоточена в центре, а с увеличением радиуса она быстро уменьшается.

Наконец, вы можете видеть, что волновой фронт является плоским в г 0 , но становится сферической по мере распространения луча вдоль г : функция р ( г ) описывает кривизну волнового фронта.

Спасибо, это подтверждает мое понимание. Мне нужна функциональная связь между к и р - положение относительно оси симметрии балки (при заданной цилиндрической симметрии).
р ( г ) "=" г + г р 2 / г , с г р "=" ( π н ж 0 ) / λ ). В режиме, где р ( г ) г , вы можете рассматривать волновой фронт луча как фронт сферической волны, создаваемой источником в г "=" 0 . Я пробовал некоторые расчеты для других регионов, но это кажется сложным аналитически, поэтому мне приходится делать приближения. Я не хочу публиковать результаты, в которых я не уверен в данный момент. Я интегрирую ответ, если найду что-то