Я читал текст об измерении утечки тока конденсатора с использованием схемы трансимпедансного усилителя, поскольку автор говорит, что это довольно дешевый и надежный способ измерения утечки тока, мне было интересно, может ли это быть верным утверждением, поскольку у нас есть установка для измерения утечки тока. в нашем университете, и он состоит из очень и очень дорогих измерительных устройств, таких как измеритель LCR Agilent E4890A, а также блок SMU, пикоамперметр и некоторые матричные переключатели. Поэтому мне интересно, может ли такое решение конкурировать с той дорогой и сложной установкой, которая у нас уже есть. (Я планирую попробовать, но я хотел бы услышать некоторые комментарии, прежде чем участвовать).
Этапы измерения утечки тока с помощью этой установки довольно просты. Сначала на патрон впаиваются (SMD) конденсаторы, потом будет измеряться их номинал. На следующем этапе они будут заряжаться напряжением с помощью SMU (не более 30 В из-за предела матрицы переключателей максимального напряжения реле), и, наконец, после завершения зарядки пикоамперметр измеряет ток утечки.
Итак, вернемся к трансимпедансному усилителю. Автор объясняет, что следующая схема может довольно хорошо измерять ток утечки.
Поскольку резисторы с большим сопротивлением могут быть (очень) дорогими, стоит рассмотреть альтернативный подход, исключающий этот компонент. Если RF убрать, а CF увеличить, то входной ток будет заряжать CF, и для фиксированного i выход v(out) будет линейным. CF должен быть конденсатором хорошего качества с малой утечкой. Если Q — заряд на CF, а t — время, то:
CF = Q / v(out) и, поскольку Q = i . t = (i . t) / v (выход)
или v(out) = (i . t)/CF и, следовательно, dv(out)/dt = i / CF или i = CF. дв (выход) / дт
Вот ссылка на оригинальный текст
Так что я был бы очень признателен, если бы более опытные люди здесь высказали свое мнение, и если такая схема имеет шанс работать лучше, чем текущая установка, которую я вам показал. Или это вообще практично?
На первый взгляд кажется хорошей идеей. Никаких сразу очевидных "подводных камней".
Не будет конкурировать с лучшими тестовыми инструментами, но должен быть жизнеспособным.
Я предполагаю, что для практического устройства потребуется некоторое обучение.
Эти два примечания по применению Burr Brown были процитированы в вашей ссылке. Не похоже, чтобы конкретно решить проблему тестирования, НО достаточно хорошо охватить проблемы с высоким импедансом на переднем конце, чтобы они предоставили полезный материал.
SBOA035 - МОНИТОРИНГ ФОТОДИОДА С ОУ
SBOA060 - АНАЛИЗ ШУМА УСИЛИТЕЛЯ ПОЛНОГО ИМПЕДАНСНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ