Зачем закрывать шунтирующий резистор, заглушки входного байпаса и небольшие резисторы на входах измерения тока?

Я хочу построить чувствительную схему измерения тока с помощью шунта, и, поскольку я также иногда ремонтирую MacBook, у меня есть некоторый контакт со схемами реально работающих дорогих устройств (хотя тот, кто следит за Луи Россманом, знает, что там тоже иногда бывают проблемы, но это не так). суть здесь).

Просматривая схемы MacBook, я заметил интересную вещь: большинство цепей измерения тока представляют собой просто шунтирующие резисторы, каждая из сторон которых подключена к усилителю измерения тока , такому как INA210. Все круто и легко, никакой магии за пределами Хогвартса не обнаружено.

Но когда дело доходит до PPBUS (магистральной линии электропередач) и зарядной линии электропередач, есть ШУНТ 0,02 Ом , а стороны шунта проходят через РЕЗИСТОР по 10 Ом каждая, тогда между входами 0,047 мкФ и 0,1 мкФ есть КОНДЕНСАТОР . на каждой входной линии на землю. И только потом линии уходят в ИС . Зачем такая каша, а на других линиях просто шунт на усилок. У меня должно быть что-то подобное?

Вот скриншот этой части схемы:

А1466 2015-2017

Здесь есть некоторая информация о маленьких резисторах, но она точно не сравнивает, что происходит с резисторами и без них, например: это происходит. Без: такое бывает.

Я все еще не понимал, как какой-то резистор на 10 Ом должен улучшить ситуацию, если входное сопротивление составляет мегаом или больше.

Кроме того, есть еще вопрос по конденсаторам (зачем перекрывать? зачем там обходить конденсаторы? какой номинал? зачем? тоже делать?)

эти схемы обычно появляются после десятилетий решения и обхода проблем и ошибок схемы.

Ответы (3)

Основная цель пары резисторов и конденсатора на дифференциальном усилителе — отфильтровать шум .

Измерение тока часто сопровождается шумом, а измерение пути критического тока требует точных входных данных.

Если вы будете следовать рекомендациям по проектированию микросхемы Current Monitor IC INA219 в таблице данных, вы найдете точно такую ​​же конфигурацию:

ИНА219 фильтр

Я скопирую дословно как есть из таблицы данных ниже:

Внутренний АЦП основан на дельта-сигма (ΔΣ) интерфейсе с типичной частотой дискретизации 500 кГц (±30%). Эта архитектура имеет хорошее подавление собственных шумов; однако переходные процессы, возникающие на уровне гармоник частоты дискретизации или очень близких к ним, могут вызывать проблемы. Поскольку эти сигналы имеют частоту 1 МГц и выше, с ними можно справиться, включив фильтрацию на входе INA219. Высокая частота позволяет использовать в фильтре последовательные резисторы малого номинала, что незначительно влияет на точность измерения. Как правило, фильтрация входа INA219 необходима только при наличии переходных процессов с точными гармониками частоты дискретизации 500 кГц (±30%) (>1 МГц). Фильтр с минимально возможным последовательным сопротивлением и керамическим конденсатором. Рекомендуемые значения: от 0,1 до 1 мкФ. На рис. 14 показан INA219 с дополнительным фильтром на входе.

Редактировать:

Стоит ли всегда включать шумовой фильтр?

Это зависит от нескольких факторов:

  1. Входной ток смещения вашего усилителя. Если ваш усилитель имеет относительно высокое входное смещение, то некоторый ток будет просачиваться в усилитель, снижая точность измерения. Ситуация ухудшается, если вы пытаетесь измерить малый ток (мкА или нА). INA219 имеет входной ток смещения 100 нА, поэтому измерения от десятков мА до нескольких ампер будет достаточно.
  2. Ваша частота шума. Фильтр нижних частот не может отфильтровать низкочастотный шум.

Но да, добавление фильтра нижних частот, как правило, является хорошей практикой.

Так что, если я стремлюсь к стабильности и точности (хотя сверхточность в моем случае не нужна) и у меня есть место/бюджет для пары дополнительных колпачков, лучше их иметь? Конечно, после консультации с таблицей данных усилителя, которая может быть чем-то другим в моем случае, еще не решил.
@ Илья, я обновил свой ответ выше.
Спасибо за обновление! Уточнение, что я никогда не планировал использовать INA219, это был не более чем абстрактный пример. Почему фильтр нижних частот не отфильтровывает высокочастотный шум? Разве это не именно то, что он отфильтровывает по определению? Пусть низкие частоты остаются, а высокие убивают?
Ой, мой плохой. Это опечатка, он должен быть низкочастотным. Исправим как можно скорее.
Далее в техническом описании рекомендуется: «Если потребность в фильтрации неизвестна, зарезервируйте место на плате для компонентов и установите резисторы 0 Ом, если фильтр не требуется».

10 Ом с 100 нФ создают фильтр нижних частот с частотой среза ф с "=" 160 к ЧАС г . Это слишком высокое значение для фильтрации ШИМ текущего регулятора (это будет около 20 кГц), но оно отфильтровывает шум выше этой частоты. Без фильтрации контур управления током может стать нестабильным при наличии шумовой связи.

Этот тип RC не всегда является фильтром, но иногда используется для компенсации нуля шунта (RL).

Шунт имеет очень маленькую паразитную индуктивность, которая становится существенной при малом значении шунта (<5 мОм). Паразитная индуктивность обычно составляет от 500 пГн до 5 нГн в зависимости от размера и способа изготовления шунта.

Напряжение на клеммах шунта показывает несколько всплесков, когда возникают высокие значения di/dt (например, при прерывании тока), что может привести к срабатыванию детектора короткого замыкания.

RC-фильтры здесь имеют гораздо меньшие частоты, чем ноль шунта (синфазный режим 160 кГц и дифференциальный режим 80 кГц из-за C7120), поэтому он используется в качестве фильтра.

Редактировать: небольшие резисторы фильтра необходимы для быстрой сходимости на аналоговых входах (паразитные входные конденсаторы). 10 Ом намного выше, чем 20 мОм, поэтому резисторы не изменят сигнал. В некоторых приложениях фильтр питает АЦП, который может иметь значительную входную емкость (например, SAR), или сигнал небольшого напряжения шунта требует высокого усиления, чтобы низкие входные резисторы уменьшали тепловой шум.