Изначальная черная дыра против черной дыры

  1. Существуют ли резкие различия между первичными черными дырами и обычной черной дырой?

  2. Может ли первичная черная дыра плавно стать массивной, чтобы стать черной дырой?

  3. Может ли черная дыра плавно стать менее массивной, чтобы стать изначальной черной дырой? Скажем, испарением?

Некоторые факты:

  • Массы первичных черных дыр могут быть намного ниже звездной массы, то есть намного меньше массы черной дыры.

  • Первичные черные дыры — это гипотетический тип черных дыр, которые образовались вскоре после Большого взрыва. В ранней Вселенной высокие плотности и неоднородные условия могли привести к тому, что достаточно плотные области подверглись гравитационному коллапсу, образуя черные дыры. Яков Борисович Зельдович и Игорь Дмитриевич Новиков в 1966 году впервые предположили существование таких черных дыр. Теория их происхождения была впервые подробно изучена Стивеном Хокингом в 1971 году. Поскольку первичные черные дыры не образовались в результате звездного гравитационного коллапса, их массы могут быть намного меньше звездной массы (приблизительно в 4 раза больше). 10 30 кг).

  • Первичные черные дыры могут быть типом темной материи, называемой MACHO, что означает массивные компактные гало-объекты, потому что астрономы считают, что они находятся в гало или окраинах галактик. Такие черные дыры было бы трудно увидеть, если бы они просто тихо плавали в космосе и держались особняком.

Ответы (3)

Единственными свойствами, которыми обладает черная дыра, являются ее масса и вращение (и, теоретически, электрический заряд, но мы не ожидаем найти электрически заряженные черные дыры в природе).

Единственная разница между первичной черной дырой и черной дырой звездного происхождения заключается в том, когда образуются черные дыры. Первичные черные дыры (если они существуют) образуются в результате процессов в ранней Вселенной, таких как фазовый переход. Черные дыры звездного происхождения образуются в результате коллапса звезды. Следовательно, первичная черная дыра не может стать черной дырой звездного происхождения, и наоборот.

Однако, если бы у вас было две черные дыры, не было бы никакой возможности провести эксперименты с черной дырой, чтобы сказать, какая из них первична, а какая имеет звездное происхождение. То, как мы их различаем, основано на теории звездной эволюции, которая устанавливает нижнюю границу массы черных дыр, в то время как первичные черные дыры могут иметь меньшую массу.

«мы не ожидаем найти в природе электрически заряженные черные дыры» -> почему? Я думаю, исследователи также предполагают наличие в природе как электрически заряженных, так и магнитных черных дыр?
В основном по той же причине, по которой вы не видите больших сгустков заряженной материи: если у вас есть положительно заряженная черная дыра, она будет притягивать электроны, пока не нейтрализуется. Однако, как чисто теоретические объекты, черные дыры с электрическими и магнитными монопольными моментами интересны для размышлений.
@ Эндрю, но это предполагает, что поблизости от черной дыры достаточно электронов, чтобы она могла быть нейтрализована, не так ли?
@Michael Это своего рода бойкий, но и серьезный ответ. Если черная дыра была сформирована с макроскопическим (большим) количеством положительного заряда, мы должны были получить эти заряды откуда-то, поскольку наблюдаемая нами Вселенная с хорошей точностью электрически нейтральна. Таким образом, какой бы процесс ни сформировал положительно заряженную черную дыру, весьма вероятно, что он также образовал равное и противоположное облако отрицательного заряда.
Несколько более серьезно... давайте рассмотрим два случая. Одна из них — черная дыра, образовавшаяся после взрыва сверхновой. Возможно, по какой-то причине положительно заряженные ядра коллапсировали в черную дыру, а из сверхновой выбрасывались электроны. Что ж, если бы это был макроскопический заряд, то этот положительный заряд притягивал бы выбитые электроны. В качестве другого примера, сверхмассивные черные дыры обычно имеют аккреционные диски с большим количеством вещества, которые могут быть отличным источником зарядов.

Вы правильно указали в своем вопросе основное различие между первичными черными дырами и черными дырами, образовавшимися в результате звездного коллапса: это просто большая разница в массе.

Термин «изначальный», конечно же, относится к моменту образования черной дыры, так что можно сказать, что терминология относится именно к этому. Но дело в том, что в очень ранней Вселенной можно предположить механизмы, с помощью которых могли образовываться черные дыры скромной массы, но вряд ли эти процессы соберут целые звезды материала и сформируют более тяжелую черную дыру. Между тем, звездный коллапс может образовать черные дыры с массой, скажем, в несколько раз больше солнечной (или больше), но трудно найти такой процесс, который мог бы образовать менее массивную черную дыру. Таким образом, эти два разных процесса приводят к появлению черных дыр разной массы.

(На самом деле некоторые оценки предполагают, что первичная черная дыра с массой до солнечной может быть возможна; см. комментарии).

Первичная черная дыра все еще остается гипотезой, пока не имеющей ничего общего с данными наблюдений, но достаточно вероятной, чтобы к ней относились серьезно. Я не знаю, какое распределение массы предсказано, но масса может быть такой же высокой, как, скажем, гора ( 10 12 кг). Это все еще очень мало по сравнению с несколькими солнечными массами. В своем вопросе вы спрашиваете, могла ли такая черная дыра расти за счет поглощения материала. Конечно, мог бы, но проблема в том, что этот процесс был бы слишком медленным, чтобы иметь большой эффект к настоящему времени, потому что черная дыра крошечная: радиус Шварцшильда составляет около фемтометра (размер атомного ядра)! Такая крошечная черная дыра никогда не встретит достаточно материала, чтобы существенно вырасти. Скорее всего испарится. Испарение закончилось бы вспышкой гамма-лучей, но всплеск правильной формы до сих пор не обнаружен.

Более крупные черные дыры не испаряются, потому что сам процесс испарения (кстати, не совсем общепризнанный) становится очень медленным по мере увеличения массы, и достаточно тяжелая черная дыра поглотит больше массы даже только из космического фонового излучения, чем от него можно было бы избавиться излучением Хокинга.

Таким образом, конечным результатом является то, что черные дыры с очень разными режимами массы остаются в этих очень разных режимах в течение многих миллиардов лет. К этому времени они развиваются недостаточно быстро, чтобы стать похожими друг на друга.

Это отличный ответ, но просто отметим, что распределение масс первичных черных дыр действительно очень неопределенно (что неудивительно), и есть документы, предполагающие, что вы можете создавать первичные черные дыры, которые примерно или немного легче, чем 1 масса Солнца, для пример: arxiv.org/abs/astro-ph/9708060 .
@ Андрей спасибо; Я немного изменю текст, чтобы отразить это
Относительно того, что «большие черные дыры не испаряются», это, похоже, нуждается в небольшой поправке. Когда-нибудь в далеком будущем температура излучения черной дыры будет больше, чем CBR, который постоянно уменьшается.
@Buzz Я имел в виду, что они не испаряются в те временные рамки, которые имеют отношение к ответу на вопрос. Ваша точка зрения касается совершенно другой временной шкалы, которая действительно настолько длинна, что мы не можем с уверенностью ожидать, что наши ограниченные знания о таких вещах будут адекватными.
Привет, Эндрю. Возможно, я неправильно понял цель вопроса из 3 пунктов. Я не воспринимал это как ограничение по времени.

Первичные черные дыры будут иметь более высокую температуру из-за излучения Хокинга, чем звездные черные дыры.

Это следствие малой массы, а не того, были ли они сформированы изначально. Черная дыра одной и той же массы излучает одинаковое излучение Хокинга, независимо от того, первична она или нет.