Друг хотел снять несколько профессионально выглядящих видео для еженедельного видеоблога для своей церкви. Мы начали планировать покупку лучшей камеры, света и т. д. по ходу дела.
На прошлой неделе мы сняли видео на его телефон: Samsung Galaxy S6 Edge. Качество было на удивление хорошим, но я думал, что мы могли бы сделать намного лучше.
Потратив пару недель на изучение камер и просмотр обзоров, я остановился на T5i; но я должен сказать, я довольно не в восторге. В то время как качество фотографий довольно хорошее (у меня не было времени сделать тонну фотографий), качество видео немного хуже, чем у камеры телефона.
В целом видео не такое четкое, яркое, контрастное или красочное, больше шумов и артефактов. Я пробовал Авто, а также несколько других режимов, а также ручной (1/60, F/5, ISO 800). Чтобы уменьшить зернистость, я также попытался уменьшить ISO до 400 и выдержку до 1/30, чтобы компенсировать это. Но после дополнительных исследований я не думаю, что зерно было проблемой. Я предполагаю, что на самом деле видел артефакты сжатия.
Сначала мне было трудно поверить, что смартфон может превзойти специализированную камеру. Особенно тот, который имеет бесчисленное количество отзывов о том, что это лучшая камера начального уровня.
В чем может быть проблема? Действительно ли телефон за 600 долларов лучше, чем камера за 700 долларов? Нужен ли мне лучший объектив? Я присматриваюсь к Canon 50mm f/1.8, потому что он очень доступен по цене, а кадры, которые я видел с ним, выглядят намного лучше при слабом освещении.
Может дело в освещении? Наша установка освещения определенно не идеальна на данный момент, но я ожидаю, что она по крайней мере все еще будет выглядеть четкой, даже если она недоэкспонирована. У нас есть 3 рабочих фонаря, купленных в Walmart, с лампочками накаливания на 65 Вт (если я правильно помню).
Мы определенно хотим получить лучшее освещение; но все еще смущает то, как на прошлой неделе мы использовали ту же настройку и получили гораздо лучшие результаты на телефоне.
Хотя одна область, в которой новая камера определенно оказалась более полезной, — это фокусное расстояние. С телефоном мы должны были быть очень близко, чтобы фон оставался в кадре. С объективом из комплекта T5i мы смогли увеличить фокусное расстояние до 50 мм и получить более естественное кадрирование.
Я действительно хочу сделать эту работу; это может быть что-то, что мы делаем неправильно. Видео тесты, которые я видел на YouTube из линейки Rebel, похоже, показывают лучшее качество, чем мы получаем; даже видео T3i. Я надеялся, что это просто постобработка, но, потратив целый день на цветокоррекцию и цветокоррекцию отснятого материала, он все равно не стал четче (конечно).
На данный момент мы рассматриваем возможность вернуть его и получить что-то лучше, но я не уверен, что взять.
Я надеялся, что это будет лучшее из обоих миров, но, похоже, он действительно больше сосредоточен на кадрах; и на данный момент видео является нашим основным направлением. И, после некоторых исследований, похоже, что нам лучше выбрать Panasonic или Sony. Истинный? Насколько я могу судить, Panasonic GH4 выглядит великолепно; но, конечно, в два раза дороже. Я также слышал хорошие отзывы о GH2 или GH3.
Суть камер серии Canon Rebel заключается в том, что видео извлекается из захвата чипа с низким разрешением, который обычно используется для фотографий с высоким разрешением. Фотографии с этих камер будут разрешать многие тысячи строк, но чип сжатия видео в камере не может обрабатывать их в режиме реального времени, поэтому они просто захватывают изображение, которое поступает на задний ЖК-экран.
Это изображение достигается путем отбрасывания линий (или пикселей) фотографии с высоким разрешением, это называется биннингом (отбрасыванием). Это делает высококонтрастные края очень размытыми или имеет ступенчатый эффект. Чтобы исправить это, Canon смягчит или размоет изображение, чтобы сделать его более приемлемым. Угадайте, что все это приводит к видеоизображению с разрешением около 480 строк по вертикали или стандартному разрешению телевизора, а не разрешению HD. Так что никакие резкие линзы или резкость не исправят ситуацию. Мягкость запекается.
В то время как камера телефона создана специально для съемки с фиксированным разрешением линии, она компрометирует максимальное разрешение фото, как правило, не лучше, чем разрешение видео.
Здесь есть пара вопросов, поэтому я попытаюсь их разбить.
Может ли смартфон превзойти DSLR?
В оптимальных условиях да. Но как только вы достигаете пределов возможностей камеры смартфона, вы ничего не можете с этим поделать. С DSLR вы можете сделать так много, чтобы оставаться в рамках: сменить объектив, установить оптический зум, ручной режим и многое другое.
Комплект зум-объектива против 50-мм фикс-объектива
Мне удобно быстро менять кадрирование кадра, не перемещая штатив. Недостатком китового объектива является то, что он а) имеет посредственную максимальную диафрагму и что б) диафрагма может меняться при увеличении. И это может быть в середине записи. Поэтому, если вы хотите использовать зум объектива 18–55 мм f/3,5–5,6 во время записи, позаботьтесь о том, чтобы ваша диафрагма была всего 5,6, но не шире.
Canon против Panasonic против Sony
Не думаю, что будет окончательный ответ. Но помимо спецификаций, это также вопрос, в какую линейку объективов вы хотите инвестировать в будущем.
О чем вы не спрашивали: 2K против 4K
Конечно, для видеоблога вам нужно только 2K/1080p. Но если бы у вас было 4K, вам было бы удобно просто записать довольно широкий план и увеличить цифровое масштабирование внутри вашего NLE без потери качества. Это придало бы вашему видео некоторую вариацию статичного кадра.
Что вы можете сделать, чтобы улучшить качество?
Самое главное — это хорошее (и приятное) освещение и безупречная звукозапись. Если у вас есть это, никто не будет заботиться о неоптимальном выходе камеры. Стоит инвестировать свое время в это.
Кристи Джеймс
казанаки
Кенмор
Кенмор
Кенмор
казанаки
казанаки
Кенмор
казанаки
казанаки
казанаки
казанаки
Шейн Смискол