Как 35-мм Zeiss Loxia и Sony Zeiss Sonnar сравниваются по IQ для пейзажей?

Как объективы Sony Zeiss Sonnar 35mm f/2.8 и Zeiss Loxia 35mm f/2 сравниваются с Sony a7? (Меня больше интересует качество изображения, чем эргономика, качество сборки, цена и т.д.)

Меня особенно интересует резкость и сохранение деталей для больших пейзажных отпечатков. Кроме того, хорошие углы в диапазоне от f/5.6 до f/14. Наконец, хроматическая аберрация вокруг областей с высокой контрастностью (например, пурпурная окантовка вокруг листьев на фоне яркого неба).

У меня еще нет локсии, но не похоже, что это линия, сосредоточенная на разрешении и коррекции. Кажется, это линия, возрождающая классику. У меня есть Sony, и это отлично в пределах диапазона, который вы упоминаете. Я еще не использовал его на a7r. Может быть, там он достигает своего предела.
Хм. Это было бы разочарованием. За дополнительные деньги я надеялся на лучшее стекло.
Дополнительные деньги оправданы дополнительным открытием диафрагмы! ;)

Ответы (1)

Вот пример Sony Zeiss 35mm f/2.8 на A7ʀ при f/5.6:

А вот фрагмент крайнего нижнего левого угла (щелчок правой кнопкой мыши -> «просмотреть изображение, чтобы увидеть его в масштабе 100%)»):

Резкость в углах очень впечатляет для 36-мегапиксельного сенсора. Лайтрум хорошо справляется с хроматической аберрацией, у меня с ней проблем не было

У меня нет Loxia, чтобы сравнить его, но это объектив, ориентированный на классический рендеринг и боке, я бы не ожидал, что он будет соответствовать объективу Sony для пейзажного использования, если вы после того, как качество изображения остановилось, я бы определенно выбирайте объектив Sony Zeiss f/2.8.

Как оказалось, люди, как правило, соглашаются с вами: fstoppers.com/originals/… Loxia по-прежнему выглядит солидным объективом, но дизайн больше похож на классику и роскошь, чем на производительность.
Как 35-мм Zeiss Loxia и Sony Zeiss Sonnar сравниваются по IQ для пейзажей?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v