Как адаптивная оптика VLT получила такое разрешение для Нептуна? Он действительно работает в видимом диапазоне длин волн?

Это изображение Нептуна, сделанное с помощью VLT, действительно впечатляет. Разрешение достигается за счет последних улучшений в адаптивной оптике.

Но я действительно не понимаю, исходит ли это только от одного 8-метрового зеркала или используется более одного из четырех, составляющих VLT? Кроме того, действительно ли при этом используется адаптивная оптика , работающая в видимом диапазоне, в том числе в синем? Или это фальшивое изображение? См. отличные ответы на вопрос Почему (на самом деле) наземные обсерватории не используют адаптивную оптику для видимых длин волн?

Новая адаптивная оптика Neptune VLT

Ответы (1)

Это изображение, полученное в новом узкопольном режиме прибора MUSE с использованием модуля адаптивной оптики GALACSI на одном (UT4) телескопе VLT с использованием лазерных опорных звезд.

У меня большие трудности (например, из-за этого пресс-релиза ) при определении длины волны (длин волн) этого изображения. Я не верю, что система АО работает на синих длинах волн, и поэтому сравнение с HST (что, безусловно, работает) несколько вводит в заблуждение. Я думаю ( со страниц собственных инструментов ESO ), что режим узкого поля MUSE имеет нулевую эффективность на синих длинах волн, а в описании GALACSI говорится только об АО-коррекции, приближающейся к изображениям с дифракционным ограничением на 650 нм (т.е. на красных длинах волн).

Подписи к изображениям пресс-релиза, найденные здесь , предполагают, что самые короткие длины волн, использованные в этом изображении в искусственных цветах, составляли 550 нм, и что большая часть деталей, которые вы видите, исходит от более красных длин волн (600-920 нм).

Спасибо, что изучили это и написали хороший ответ! Здесь можно прочитать много действительно хорошего материала. Что касается цвета, то ситуация немного напоминает мне то, что произошло с «Марсианской голубой дюной» на самом деле синяя? И что делает это так?
Действительно, MUSE имеет нулевую эффективность (в любом из своих режимов) ближе к 480 нм; это один из немногих недостатков удивительного инструмента.
к вашему сведению, я только что процитировал некоторые из них в [Какие возможности Хаббла уникальны и незаменимы? Что он может сделать такого, чего просто не может сделать ни один другой наземный или космический телескоп?]() astronomy.stackexchange.com/q/44503/7982 )
Как адаптивная оптика VLT получила такое разрешение для Нептуна? Он действительно работает в видимом диапазоне длин волн?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v