Почему истинная аномалия Нептуна уменьшается?

Так что я развлекался, пытаясь определить, где находятся перигелии разных планет (используя JPL Horizons).

И к тому времени, когда я добрался до Сатурна, начало происходить что-то странное. Я заметил, что в некоторые моменты истинная аномалия (которую я использовал для отслеживания времени перигелия) начала падать, а не расти. Я также заметил, что это, кажется, лишь небольшой эффект, который также продемонстрировал период ~ 17 дней. Вот я и подумал: возможно, это эффект Титана, верно? Задача решена.

Но сейчас я смотрю на настоящую аномалию Нептуна (см. последнюю колонку на картинке) и совершенно не понимаю, что происходит . Может кто-нибудь объяснить, пожалуйста? Как такое вообще возможно? Как будто планета решила повернуть назад для разнообразия.

Мои настройки:

Тип эфемерид [изменить]: НАБЛЮДАТЕЛЬ

Целевое тело [изменить] : Нептун [899]

Местоположение наблюдателя [изменить] : Солнце (центр тела) [500@10]

Промежуток времени [изменить]: Начало = 1900-01-01, Стоп = 2100-12-01, Шаг = 1 Y

Настройки таблицы [изменить]: КОЛИЧЕСТВО=18,41

Отображение/вывод [изменить]: по умолчанию (форматированный HTML)

введите описание изображения здесь

ответ Баррикартера правильный. Вы можете узнать больше о оскулирующих элементах и ​​о том, почему вы должны использовать их осторожно или вообще не использовать в этих ответах: 1 , 2 , 3

Ответы (1)

Краткий ответ: поскольку аргумент Нептуна о перифокусе, точка отсчета для истинных и средних аномалий сильно колеблется, потому что орбита Нептуна почти круговая.

Если вы запустите HORIZONS со следующими параметрами:

введите описание изображения здесь

вы заметите, что средняя аномалия Нептуна также иногда уменьшается.

Оба они происходят из-за того, что аргумент Нептуна о перифокусе (из которого измеряются обе аномалии) сам по себе довольно сильно прыгает.

За исключением случаев, когда Нептун фактически находится в перигелии, аргумент перифокуса представляет собой теоретически рассчитанную точку, не представляющую никакой фактической физической величины.

Функция, которую НАСА использует для вычисления аргумента перифокуса, называется oscelt и, в частности, отмечает:

6) Если эксцентриситет орбиты очень близок к нулю, но не равен нулю, аргумент периапсида может быть определен неточно.

Подводя итог, использование истинной аномалии для определения положения Нептуна - плохая идея, если вы также не учитываете изменяющийся аргумент перифокуса.

Как вы заметили, эклиптическая долгота Нептуна ведет себя намного лучше, потому что нулевая точка эклиптики, которая, хотя и основана на прецессии Земли и, следовательно, не полностью фиксирована, тем не менее движется очень медленно, намного медленнее, чем орбита Нептуна.

Конечно, «лучшей» системой координат для использования является что-то вроде ICRF, которая неизменна по отношению к неподвижным звездам.