В моей вселенной гравитация изменяется обратно пропорционально расстоянию (а не обратно пропорционально квадрату расстояния). Я уже знаю, что это означает, что все круговые орбиты вокруг одного и того же объекта будут иметь одинаковую скорость, и не может существовать никаких истинных траекторий ухода, но есть некоторые факты, которые я не могу понять о том, как будет работать Вселенная.
Какую форму примут некруговые орбиты (или их не будет)? Кроме того, есть ли еще что-нибудь странное в гравитации этой вселенной?
Чтобы создать эллиптическую орбиту, вам нужно иметь силу, равную требуемой центростремительной силе:
Согласно теореме Бертрана , это можно решить только с помощью потенциала обратного квадрата силы или потенциала радиального гармонического осциллятора.
Итак, мы не можем выйти на круговую орбиту, это проблема? Нет.
Я создал систему для нашего Солнца, Земли и Луны, зависящую от линейной обратной силы. Мы обнаруживаем, что нам нужно масштабировать гравитационную постоянную до отрицательного 22-го порядка. (Для ясности я избегал использования астрономических единиц).
Итак, если мы установим мы находим следующие модели орбит:
Мы можем еще больше уменьшить эксцентриситет орбиты, когда
Однако обратите внимание, что в долгосрочной перспективе эксцентриситет всегда будет увеличиваться, даже для оптимальных значений. , возьмите следующее радиальное расстояние между Солнцем и Землей более 500 лет:
Однако есть и другие проблемы, например, сформируется ли звезда с такой конфигурацией гравитации?
Обратите внимание, что в этой конфигурации ускорение силы тяжести Земли на ее поверхности будет равно вместо Поскольку гравитация падает медленнее, но при этом значительно более массивная, обитаемая планета будет намного более массивной, но такие массивные планеты также могут легче формироваться при этих параметрах.
И вот тут все становится действительно интересным, если мы предположим, что наша планета имеет массу , на четыре порядка выше, чем у современной Земли, гравитация на том же радиусе была бы , и мы получаем следующую 1000-летнюю прогрессию:
Я подозреваю, что коллапс происходит на 4 порядка медленнее, а это означает, что у вас было бы как минимум стабильной орбиты, возможно, миллион (1 млн лет).
Если бы у вас была планета с массой порядка , то вы можете получить почти стабильную орбиту в эволюционных масштабах времени, однако получить такую большую концентрацию Земли (кислород, кварц, алюминий, известь, железо, магний) может быть трудно достичь, за исключением, возможно, галактики поздней стадии. .
Я действительно думаю, что особые обстоятельства сделали бы образование больших планет более вероятным, поскольку расстояние не является фактором, влияющим на объединение материи. Следовательно, мы ожидаем меньше планет, но с более высокой средней массой. Однако также возможно, что эта ситуация приведет к большей однородности распределения масс. Для этого вам придется провести некоторые расчеты гравитации по всей галактике и пересчитать результат фонового излучения. Это вещи вне моей компетенции.
Mathematica
код. Я понимаю, что удобнее иметь это Python
для совместного использования, но я адаптировал его из кода, который у меня все еще был для обычного решения с n-телом. Я далеко не так хорош с Python
еще, как с Mathematica
.NDSolve[]
, что было бы примерно эквивалентно odeint()
для Python, за исключением того, что это намного проще для Mathematica
. Если вы разберетесь с этим на Python, мне было бы интересно узнать, сможете ли вы прийти к тем же решениям.
HDE 226868
Джарред Аллен
Джарред Аллен
a4android
Корт Аммон
Джарред Аллен
Фейра
Корт Аммон
Ксандар Зенон