Как бы выглядели обычные терраформируемые планеты?

Большинство звезд — красные карлики, поэтому большинство планет в зоне Златовласки будут вращаться вокруг красного карлика. Солнце будет ярко-красного цвета и будет казаться больше на небе, чем солнце.

Если у планеты такая же поверхностная сила тяжести, как у Земли, и твердая поверхность, она должна иметь примерно такую ​​же массу и плотность, как у Земли, по крайней мере, не настолько разные, чтобы иметь значение.

Планета, вероятно, не будет правильной температуры. Так как в его атмосфере будет значительное количество CO2, CH4 и H2O (и N2) и не будет свободного кислорода, температура поверхности будет высокой. Часть процесса терраформирования будет заключаться в удалении CO2 и CH4 из атмосферы и значительном охлаждении планеты. Если на вашей планете сейчас богатая углекислым газом атмосфера и правильная температура, терраформирование просто отправит ее в ледниковый период. Там будут моря, но они могут быть значительно меньше, чем на Земле.

Альтернативой является планета с небольшой атмосферой, но со значительным количеством воды, замороженной в земной коре. Здесь терраформеры должны были создать атмосферу, чтобы нагреть планету. Может быть, легче разморозить замерзший мир, чем охладить мир с помощью сбежавшей теплицы.

Контроль температуры будет большой проблемой, так как вы собираетесь изменить атмосферу, температура планеты сейчас не будет такой же, как температура планеты после того, как вы с ней покончили. Земля была красиво и медленно терраформирована цианобактериями, и они почти отправили мир в постоянное земное состояние снежного кома.

Небо будет либо голубым, либо облачным. Цвет неба происходит от дисперсии, и все газы действуют одинаково. Камни будут такими же коричневыми и серыми, как и на Земле. Большинство горных пород химически довольно инертны, а химически инертны = нетоксичны.

Удары метеоритов не проблема для любой планеты с атмосферой и достаточно зрелой планетарной системой.

Наличие луны полезно для стабилизации оси наклона планеты. Однако, если планета вращается близко к красному карлику, луны маловероятны (Земля, вероятно, в этом отношении необычна).

Какие цвета неба наиболее распространены для терраформируемых панелей, на самом деле зависит от того, какие цвета неба наиболее распространены для любой планеты. Если мы сможем терраформировать планету, мы сможем изменить состав атмосферы, так что на самом деле все цвета можно терраформировать.

То же самое касается цвета звезды: у любой звезды есть обитаемая зона, поэтому любая звезда может быть терраформируемой планетой.

Количество лун никак не влияет на терраформируемость.

Продолжительность дня - это фактор, который является наиболее важным в определении того, является ли планета терраформируемой или нет (из тех, что вы перечислили). Это не влияет ни на один из ваших пунктов для определения того, является ли планета терраформируемой или нет, но если процесс терраформирования не может его изменить, и планета должна поддерживать человеческую жизнь на ней после процесса, она не может меняться. слишком.

Если жизнь человека должна быть комфортной, то нельзя отклоняться от 24-часовой схемы более чем на час, так как слишком короткие или длинные дни по сравнению с нашим естественным ритмом вызывают самые разные проблемы в организме человека.

Если там просто должна быть возможность жить, независимо от последствий, цикл дня и ночи должен поддерживать непрерывную жизнь на всей планете.

Я не могу точно сказать, сколько это будет, но, делая (очень) дикую оценку, основанную на предположении, что вы представите жизнь, посеянную с земли (или не более чем слегка измененную), я бы сказал, что день не может превышать 100 часов, хотя нижнего предела нет.

Если местная жизнь может адаптироваться к экстремальному световому циклу, а у людей есть возможность путешествовать, если это необходимо для выживания, я бы сказал, что на самом деле нет и верхнего предела, у этого вопроса есть некоторые ответы о том, как жизнь может поддерживаться на планете. с длинными дневными и ночными циклами, пока люди могут просто следовать за жизнью, они должны быть в состоянии выжить везде.

Абсолютным минимумом будет планета, имеющая достаточную массу, чтобы удерживать атмосферу, и способность доставлять планете достаточно энергии, чтобы управлять экосферой. При наличии достаточно продвинутых технологий вы могли бы терраформировать Луну (хотя без вмешательства атмосфера утечет через @ 10 000 лет), а Марс обычно используется в качестве цели для терраформирования в научной фантастике и обоснованных предположениях.

Поскольку первый критерий обычно определяется гравитационным полем планеты, мы смотрим на такие маленькие растения, как Марс, и, возможно, на «Суперземли», хотя огромные гравитационные поля затруднили бы передвижение.

Что касается энергии, мы можем прибегнуть к трюку фокусника и сказать, что это делается с помощью зеркал. Взводы достаточно больших зеркал, вращающихся вокруг планеты, могли бы доставлять достаточно энергии, чтобы согреть планету и управлять экосферой, даже так далеко, как Титан, по орбите Сатурна. Другая уловка состоит в том, чтобы манипулировать солнечной фотосферой, чтобы создать лазер огромной мощности и осветить целевую планету, что означает, что вы выращиваете картошку в холоде до Тритона на орбите Нептуна и, возможно, до пояса Койпера.

Для очень маленьких планет можно даже создать гигантский «пузырь» вокруг них, чтобы удерживать и поддерживать атмосферу в течение геологических эпох.

Таким образом, реальный ответ таков: «Сколько времени вы хотите потратить и какие ресурсы вы готовы выделить на проект?»

Как бы выглядели обычные терраформируемые планеты?

Это будет похоже на космическое тело с$\small \approx$1g гравитация на поверхности.
Или как Газовый гигант - как Сатурн, Уран, Нептун, Юпитер.

Это все. Либо вы работаете так, как вам нравится, либо терраформируете.

День-ночь короткая-длинная - ставь орбитальные зеркала, делай как хочешь.
Нужно магнитное поле - создай его.
Не нравится атмосфера - смени.
Мало воды - добавьте еще.
Гравитация недостаточно сильна, чтобы удержать атмосферу - закройте эту карликовую планету оболочкой.
Газовый гигант - накройте его панцирем.
Не нравится световой спектр - линзы Френеля, зеркала, графеновые линзы, дифракционная решетка
Недостаточно света, как вы уже догадались, орбитальные зеркала, термоядерные реакторы, солнечные орбитальные зеркала, линзы.
В худшем случае укрывается всем, что должно быть приятным.

Поверхность недостаточно хороша — уберите ее, переделайте — у вас для этого есть автоматика, у вас есть оборудование, у вас есть алгоритмы, у вас есть программисты, у вас есть энергия.

Я действительно этого не понимаю. Да, в 1930х — вообще никаких компьютеров, вся работа выполняется людьми с помощью инструментов. 1960 год - нет компьютеров, 99,9999999% работы выполняется людьми с помощью инструментов. 2016 год - компьютеры повсюду. Я не знаю, сколько в процентах работы делают инструменты без участия человека, но в этом нет ничего необычного.

Всякое терраформирование — это просто вопрос энергии и программы для нее.

Проблема только с гравитацией (например, если у вас недостаточно материала, чтобы сделать его больше)
. Центробежная сила не проблема, гравитация есть, а центробежная сила нет.

Если кто-то хочет терраформировать планету или даже планету, находящуюся в световых годах от дома, он должен быть готов к этому действию. Во-первых, потому что они уже использовали довольно хорошие технологии, чтобы добраться туда.

Если кто-то говорит о терраформировании самолетов - думает больше места, будет больше места, смотрит хотя бы на сегодняшние технологии. Самым важным из них всех на данный момент является наша способность автоматизировать задачи. Это способ не линейно масштабировать объем работы, выполняемой на одного человека. Один человек способен нажать кнопку, чтобы терраформировать звездную систему.