Как бы выглядело ночное небо, если бы Земля вращалась вокруг межгалактической звезды?

Если бы Земля и ее звезда-хозяин находились точно между Млечным Путем и Андромедой, было бы ночное небо полностью лишенным света?

Будут ли звезды видны невооруженным глазом?

Так может ли существовать цивилизация, в которой ночь полностью лишена света? …это было бы отстойно

Хорошие ответы на этот вопрос сосредоточены на галактиках и объектах той же звездной системы, но не упоминают другие звезды. Неужели звезды настолько редки в межгалактической среде, что маловероятно, чтобы с одной межгалактической звездной планеты можно было увидеть невооруженным глазом другие межгалактические звезды?

Ответы (3)

Поскольку Андромеда уже видна невооруженным глазом, для цивилизации, расположенной на половине расстояния от Млечного Пути, Андромеда все равно была бы видна. Его общая яркость была бы в четыре раза выше, но поскольку его площадь увеличилась бы во столько же раз, его поверхностная яркость оставалась бы неизменной. Млечное менее яркое примерно в 2,5 раза, но и меньше, поэтому поверхностная яркость и, следовательно, видимость будут одинаковыми.

Отдельные звезды не были бы видны, за исключением случаев, если 1) одна из них взорвалась как сверхновая или 2) цивилизация превратилась в существ с чрезвычайно большими зрачками, так что их сетчатка регистрирует больше света. На самом деле, мы можем рассчитать, насколько велики:

Согласно этому списку , самая яркая звезда, известная в Млечном Пути, называется WR 25 и имеет абсолютную величину М знак равно − 12.25 . Половина расстояния от MW до Андромеды составляет г ∼ 390 , 000 пк, поэтому модуль расстояния равен

мю знак равно 5 журнал ⁡ г − 5 знак равно 22,95 ,
и видимая звездная величина WR 25 будет
м знак равно М + мю знак равно 10.7.

В самых темных условиях люди способны видеть объекты с видимой величиной до ~6, т.е.

ф знак равно 2,5 10,7 − 6 знак равно 75
меньше. Таким образом, чтобы иметь возможность видеть WR 25, диаметр зрачков инопланетян должен быть фактором 75 ∼ 9 больше. Поскольку ширина человеческих зрачков составляет примерно 6 мм, их зрачки должны быть шириной 5 см, а глазные яблоки несколько больше, кстати , размером примерно с чайную чашку.

Таким образом, кажется, что мой соотечественник Х.К. Андерсен предсказал существование этих существ в своей сказке «Огниво» .

Ваша связь между потоком и величиной неверна. Правильный фактор - несколько менее драматичный 75, а не 50 000.
Данг, ты прав! @RobJeffries Ой, вот я и говорю о собаке с глазами большими, как жернова. Позвольте мне отредактировать это…
Ха! Спасена маленькой собакой.
«Андромеда была бы еще заметнее, фактически в четыре раза ярче». Я думаю, что его видимая площадь в небе в 4 раза больше, а яркость остается прежней. Это печально известная ошибка Н. Д. Тайсона в первом новом эпизоде ​​«Космос», в котором он сказал, что когда Луна находилась на 1/10 своего текущего расстояния, она была в 100 раз ярче. Это означало бы, что миссии Аполлона расплавились бы, когда они приблизились к Луне, и превратились бы в плазму, когда яркость ушла бы в бесконечность, когда они достигли поверхности.
Да, это правда, +1 за это! Поверхностная яркость останется прежней. Однако общая яркость увеличится.
Я обновил ответ, чтобы уточнить, что поверхностная яркость, которая является мерой видимости объекта, не зависит от расстояния, с которого он наблюдается. Спасибо @C.TowneSpringer за указание на это.
Интересно, Магеллановы облака все еще видны? Возможно, нет.
Я бы хотел увидеть принцессу в твоей сказке.

Планеты , если таковые имеются в этой звездной системе, были бы видны невооруженным глазом, как вы можете видеть Меркурий, Венеру, Марс, Юпитер, Сатурн и Уран в нашей системе. На практически пустом небе они привлекут гораздо больше внимания.

Конечно, если бы у вас была Луна (или несколько лун), ее тоже можно было бы увидеть.

Очень редко и ненадолго также могут быть видны астероиды , проходящие очень близко к планете. На пустом небе это было бы большим событием, которое трудно объяснить недостаточно развитой астрономией.

Кометы были бы видны, как обычно, если бы в системе было облако Оорта и достаточно возмущений внутри него.

Кроме планет, лун, астероидов и комет:

Из пустыни или с фермы в глуши вы увидите ближайшие галактики в виде слабых «облаков» свечения в небе, так же, как сейчас вы можете видеть Андромеду с Земли. Любое световое загрязнение от близлежащих городов убьет его.

Не было бы отдельных звезд , видимых невооруженным глазом, поскольку все звезды, которые вы можете видеть таким образом, должны быть очень, очень близко (в пределах вашей собственной галактики, если вы находитесь в одной из них). Само собой разумеется, что невооруженным глазом звездные скопления , которые можно увидеть с Земли (например, Плеяды), там не будут видны.

Существуют туманности , видимые невооруженным глазом из мест, находящихся далеко от городов на Земле, например Великая туманность Ориона, но из вашей звездной системы они не будут видны.

Так что большинство людей (горожан) в современной цивилизации в таком месте не увидят в ночном небе ничего, кроме планет (если они есть).

Имейте в виду, что Млечный Путь и Андромеда находятся довольно близко, как галактики. Если бы ваша система находилась вне скопления и не имела бы планет, то небо было бы совершенно пустым для невооруженного глаза, откуда бы вы ни смотрели. Только телескопы смогут что-то увидеть.

Так может ли существовать цивилизация, в которой ночь полностью лишена света?

маловероятно, но да (если они не делают телескопы)

это было бы отстойно

да

Это также может затормозить развитие астрономии, космологии и фундаментальной физики, особенно если у них не было других планет и лун.

Галактику Андромеды можно увидеть невооруженным глазом, даже при некотором уровне светового загрязнения. Так что, если бы звезда, о которой вы спрашиваете, была бы еще ближе к Андромеде, вы бы увидели как минимум эту галактику. Есть и другие галактики, которые можно увидеть с Земли невооруженным глазом или в бинокль, так что на небе такой одинокой планеты все еще будут ночные огни (и, конечно же, собственное «солнце», вокруг которого она будет вращаться). Вы бы не увидели никаких звезд, так как все звезды, которые мы видим на нашем небе, из нашей галактики. Возможно, вы сможете увидеть некоторые активные галактические ядра, которые представляют собой далекие галактики, похожие на звезды (точечные источники) и чрезвычайно яркие, поэтому мы можем их видеть, даже если они действительно далеко. Но если учесть вероятность того, что звездная система будет находиться далеко от любых других галактик, такая вероятность определенно отлична от нуля, поскольку Вселенная очень неоднородна. Вопрос о планетах, на которых есть цивилизации, — это отдельная тема, так что я оставлю это на ваше усмотрение.

Какие АЯГ можно увидеть невооруженным глазом?
Этот сайт утверждает, что Центавр А, у которого есть AGN, виден в исключительных условиях. Хотя выглядит как-то несерьезно.
Вопрос касался планетной системы вне какой-либо галактики, то есть в другом месте в космосе. В общем, тогда можно.
Как бы выглядело ночное небо, если бы Земля вращалась вокруг межгалактической звезды?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v