Бета Андромеды (Мирах) и расстояния, упомянутые в оригинальной серии «Космос» 1980 г.

В одном из эпизодов шоу Карла Сагана «Космос» он объясняет, что Бета Андромеды — вторая по яркости звезда в созвездии Андромеды и находится на расстоянии 75 световых лет. Ссылка на видео здесь .

Я посмотрел эту звезду в Википедии, и там написано, что это самая яркая звезда в созвездии, а не вторая по яркости, и вместо 75 световых лет от нас там указано, что она находится на расстоянии около 197 световых лет.

Я знаю, что это шоу Космос довольно старое. Он вышел в эфир в 1980 году. Я понимаю, что наши измерения в настоящее время более точны, но мне просто интересно, знает ли кто-нибудь, почему несоответствие между самой яркой и второй по яркости звездой утверждается, а также что в статье Википедии говорится, что она находится на расстоянии 197 световых лет, разница в около 260% от 75 световых лет, упомянутых Саганом. Это довольно существенная разница.

Его сведения о расстоянии от нас до центра нашей галактики довольно близки: он говорит 30 тысяч световых лет; Википедия говорит о 27 тысячах световых лет. Что касается нашего расстояния до Андромеды, он говорит: 2 миллиона световых лет; Википедия говорит, что 2,5 миллиона световых лет.

У меня совсем не та звезда, на которую я смотрю?

FWIW, в статье Википедии об Андромеде говорится, что Альфа Андромеды — самая яркая звезда в созвездии.
Суть в том, что да, на удивление большие неточности тогда были обычным явлением. Не забывайте, у нас тогда не было даже цифровых фотоаппаратов!!!!!!!!!!!!!!!!

Ответы (3)

Глядя на страницу данных SIMBAD для Беты Андромеды, можно увидеть источник как параллакса (расстояния), так и величины. В этом случае, как и для многих ярких звезд, источником параллакса являются переобработанные данные со спутника Hipparcos, описанные в этой статье . До запуска спутника Hipparcos ЕКА в 1989 году было очень трудно получить параллаксы, и для ближайших звезд были доступны только низкие значения точности.

Параллакс, указанный в SIMBAD для Беты Андромеды, равен 16.52 ± 0,56 миллисекунд дуги, что соответствует расстоянию 1 0,01652 " "=" 60,5 ± 2.1 парсек или 60,5 × 3,26 "=" 197 световых лет. Этот небольшой параллакс было бы чрезвычайно сложно или невозможно точно измерить с помощью технологии, предшествующей ПЗС, до 1980 года. Ошибки в несколько сотен процентов были обычным явлением. Предыдущее измерение параллакса, которое, вероятно, было улучшением того, что было доступно в 1980 году во времена Cosmos , было получено от van Altena et al. 1995 . Это перечисляет параллакс 47,7 ± 7,9 миллиарксек, ошибка почти в 5 раз больше и дает расстояние в 68 световых лет.

Точно так же мы можем видеть, что В -величина полосы исходит из этой коллекции и разницы между Бета Андромеды ( В "=" 2,05 ) и Альфа Андромеды ( В "=" 2.06 ), теоретически самая яркая звезда в созвездии имеет только 0,01 величины. Измерение яркости звезды с такой точностью было и остается довольно трудным, поскольку большинство детекторов насыщаются. Поэтому неудивительно, учитывая, насколько близки Альфа и Бета Андромеды по яркости, что ранние измерения показали их обратное, когда Бета на самом деле (очень немного) ярче.

Эта высокая яркость, вероятно, означает, что мы не увидим более точного изображения со спутника Gaia , преемника Hipparcos. В выпуске данных Gaia DR2 указано ограничение яркости г ∼ 3 который может быть немного улучшен в более поздних выпусках данных с более сложной обработкой данных и обработкой насыщенных звезд.

Спасибо за отличный ответ. Я приму это.
Является ли GAIA спутником или просто «космическим кораблем»?
Gaia — это спутник Европейского космического агентства (ЕКА), который измеряет положение, расстояние и движение ок. 1 миллиард звезд. Я добавил ссылку на сводную страницу в ESA, где есть более подробная информация.

Расстояния до звезд, измеренные параллаксом в целом (и до красных гигантов в частности), могут быть заведомо неточными, а значения расстояний могут заметно различаться между разными измерениями. Например, Бетельгейзе была измерена миссией Hipparcos как 520 ± 73 лет назад и 643 ± 146 лет назад с помощью Very Large Array.

Я часто обнаруживаю, что расстояния до звезд, указанные в Википедии, отличаются от тех, что я помню десять лет назад.

Мирах — красный гигант. Вполне возможно, что за это время измерения могли значительно измениться.

Так вы говорите, что измерение 75 световых лет было либо ошибкой, либо лучшим измерением, которое мы могли получить с помощью доступных инструментов в то время?
Я бы не стал говорить error , например, «измерение неверно», потому что они использовали слово «около». Это было бы лучшим предположением с помощью инструментов и методов, доступных в то время, да. Измерения параллакса относительно расстояний до других объектов, а качество измерения зависит от того, насколько хорошо вы знаете расстояния до этих других звезд, находящихся рядом со звездой на небе.

Я думаю, что я нашел источник расстояния в 75 световых лет для Беты Андромеды в издании 1978 года Небесного справочника Бернхэма.

Из этого отрывка из Google Книг

Имя - Мирах. Mag 2,03 ... Расстояние составляет около 75 световых лет согласно параллаксам, полученным на горе Вильсон, Аллегейни и Маккормик; результирующая светимость примерно в 75 раз больше, чем у Солнца, а абсолютная величина около +0,2.

Просто читая отрывок, я не понимаю, является ли это неправильной интерпретацией результатов обсерваторий или что в то время понимание характеристик типа звезды привело бы к несоответствию.

Бета Андромеды (Мирах) и расстояния, упомянутые в оригинальной серии «Космос» 1980 г.
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v