Как быть с землей в устройстве VCCed-шасси?

Реставрирую старый радиоприемник СССР ("Океан-209"). Я уже перепаял все электролитические конденсаторы, так что усилитель снова работает отлично (до этого был очень тихий звук). Тем не менее, все еще есть некоторые проблемы, связанные с заземлением.

Важно отметить одну важную вещь: при работе с внутренней проводкой и схемами я понял, что в отличие от другого обычного электрооборудования, внутреннее металлическое шасси приемника подключено к источнику питания VCC (9V) вместо обычного GND. Кроме того, существует прямое соединение между этим шасси VCCed и контактом защитного заземления сетевой вилки. Однако у моего шнура питания вообще нет провода защитного заземления.

Проблема №1. Приемник может получать питание от источника постоянного тока 9 В (например, от батареи или другого внешнего источника питания переменного/постоянного тока) или от внутреннего источника питания переменного/постоянного тока 9 В. Вот схемы внутреннего блока питания переменного/постоянного тока (с русскими метками и жирной полосой, действующей как 9V VCC вместо обычного GND):

Так что при выборе режима питания от сети (220 В) работают только провода 25 (сеть), 27 (сеть), 28 (GND) и VCC. Однако в динамике я слышу специфический гул 50 Гц. Я нашел некоторую информацию о том, что это может быть связано с контурами заземления. Но, как я сказал выше, у меня нет провода защитного заземления, и все внутренние модули имеют одно и то же шасси, подключенное к VCC. Таким образом, я предполагаю, что все отдельные блоки (источник питания, аудиоусилитель, УКВ/КВ и другие) имеют одинаковый опорный уровень напряжения VCC на своих элементах шасси и вообще не должно быть контуров заземления. Может быть, я что-то упускаю или не понимаю; и если будет желание выложу полные схемы (она довольно большая) вот полная документация со схемами (извините, только на русском :().

Приложение № 1.1. Просто захватите звуковой спектр, когда нет выбранной станции. Удивительно, но я вижу довольно высокий пик в области 240-260 Гц: он примерно на 30 дБ выше пика 50 Гц и полностью исчезает, если я полностью отключу регулятор тембра баса. Это довольно странно. Статья в Википедии дает еще один пример гула 50 Гц, который содержит пик 300 Гц в спектре.

Приложение № 1.2. Повторно зафиксировал некоторые звуковые спектры в ночное время (Blackman-Harris/2048). Вот спектры для двух случаев: потенциометр басового тембра выключен и включен соответственно:

Как видно, базовый уровень повышается примерно на 20 дБ, когда регулятор тембра баса находится в положении «полностью включен». Также здесь возникают три основных пика: 140 Гц, 257 Гц и 351 Гц. Похоже, это не проблема контура заземления, но вот еще три водопада (Blackman-Harris/512): включение, выключение басового тембра и его циклическое включение-выключение-включение:

Здесь можно наблюдать небольшое увеличение полосы частот 50 Гц, но три предыдущих пика поднимаются гораздо круче.

Вопрос 1. Есть ли способы/советы, как подавить такой гул и чем он может быть вызван?. Должен ли я получить другой шнур питания и подключить провод защитного заземления к шасси приемника? Существуют ли какие-либо подводные камни при подключении шины питания постоянного тока (в данном случае металлического корпуса) к защитному заземлению сети (я имею в виду, могут ли какие-либо опасные ситуации с сетью, например, короткое замыкание где-то на линии, потенциально повредить мой приемник)?

Проблема №2.Хочу добавить во внутренности ресивера самодельный преобразователь частоты CCIR->OIRT. Я уже протестировал один, построенный на перфорированной доске, и он отлично работает. Я хочу поместить его в алюминиевый корпус, чтобы предотвратить проникновение внешних помех в схему преобразователя. Однако это перевернутое VCCed-шасси сводит меня с ума. В своих предыдущих проектах я всегда заливал свободное место на печатной плате плоскостью GND и подключал ее к внешнему металлическому корпусу, но в данной ситуации это было бы неразумно - внутри приемника много металла, и между ними могло произойти короткое замыкание. корпуса преобразователя и приемника. Поэтому я думаю, что на этот раз я должен инвертировать дизайн моей печатной платы и развести дорожки GND вместо VCC и заполнить свободное пространство VCC. А может быть лучше вообще не соединять литые медные зоны с внешним алюминиевым корпусом. Я не уверен, что это правильный способ сделать это.

Приложение 2.1. Вот новая схема преобразователя CCIR/OIRT, построенного на LM7905, для наглядности:

Вопрос 2. Просто хочу быть уверенным, нет никакой разницы, какая шина питания - VCC или GND - становится медной (и подключается к корпусу/шасси), я прав? Если нет, то каковы плюсы и минусы изготовления печатной платы с заполнением VCC и соединения плоскости VCC с внешним алюминиевым корпусом (например, с помощью винтов)? Будет ли он действовать как клетка Фарадея для печатной платы преобразователя, размещенной внутри?

Проблема №3. Это как-то связано с предыдущим пунктом. Во время ремонта и реставрации я заметил, что телескопическая КВ/УКВ антенна соединена с блоком приемника одним неэкранированным куском провода. Определенно работает как антенна, дающая лишние сантиметры (намеренно или нет - не знаю, это замысел угрюмого советского инженера :)). Для первого предположения это не критично - я могу неплохо принимать FM-диапазоны в диапазоне OIRT и некоторые SW-станции, но я хочу установить последовательный преобразователь CCIR->OIRT (как упоминалось выше), и проводка антенны будет такой:

\|/
 |
 |     *================*                       *===================*
 +---> |CCIR/OIRT switch| ---(convert path)---> |CCIR/OIRT converter|
       *================*                       *===================*
                 |                                        |
        (direct signal)                          (converted signal)
                 |                                        |
*============*   |                                        |
|VHF/SW block| <-+----------------------------------------+
*============*

Таким образом, с помощью переключателя CCIR/OIRT я могу переключаться между двумя режимами: прямая выборка FM-сигнала в диапазоне OIRT с антенны или преобразование с понижением частоты входящего FM-сигнала в диапазоне CCIR в диапазон OIRT, а затем отправка его на блок VHF/SW. Таким образом, будет два параллельных провода - вход и выход преобразователя. У меня очень мало места для их размещения внутри приемника, поэтому я решил заменить все неэкранированные входные ВЧ провода коаксиальным RG174, чтобы предотвратить нежелательные помехи в сигнальных дорожках. Но из-за этих прикрученных заземлений я не знаю, как правильно подключить оплётку коаксиала. Мой план состоит в том, чтобы подключить его к шасси VCCed только с одной стороны, поэтому (convert path)провод и (converted signal)оплетка коаксиального кабеля будут подключены к «заземленному» алюминиевому корпусу преобразованного CCIR / OIRT и(direct signal)оплетка коаксиального провода будет присоединена к корпусу блока УКВ/КВ или только к (converted signal)оплетке. Я не специалист в решении проблем с заземлением, поэтому хочу сделать все правильно и качественно. Я надеюсь, что замена оголенных проводов на коаксиальный кабель RG174 улучшит прием и соотношение сигнал-шум, но я не совсем уверен, правильно ли я это делаю.

Вопрос №3. Достаточно ли подключить коаксиальную оплетку к шасси VCCed? Или, может быть, я должен подключить его к GND, как обычно? Или может быть должно быть двустороннее подключение к шасси?

Любые советы/помощь будут очень признательны. Спасибо!