Как детекторы в коллайдерах частиц могут отличать нейтроны от антинейтронов?

Их масса одинакова. Ни один из них не взаимодействует с электромагнитными полями. И их распад (около 1000 с) слишком медленный, чтобы увидеть продукты их распада в детекторе.

Как тогда можно их различать?

Ответы (2)

Детекторы на коллайдерах частиц наслаиваются, как луковицы, вокруг вершины столкновения.

CMS

Детектор CMS в ЦЕРН

Во-первых, есть детекторы, чувствительные к заряженным частицам, в которых заряженные частицы оставляют следы из-за ионизации, но массовая плотность низкая, поэтому сильные взаимодействия случаются редко; их импульс можно измерить по кривизне в наложенном магнитном поле.

Затем существуют электромагнитные калориметры, в которых фотоны теряют свою энергию, а заряженные частицы остаются в виде дорожек.

Затем идут адронные калориметры с большой массой, так что сильно взаимодействующие частицы, адроны, протоны, нейтроны, антипротоны, антинейтроны отдают свою энергию. Протоны будут иметь непрерывный путь до адронного калориметра из-за их заряда. Антипротоны будут иметь отрицательный заряд. Нейтроны будут выделять энергию без предыдущего следа следа. Антинейтроны тоже будут отдавать энергию без следа, только из-за аннигиляции с веществом ливень будет более энергичным.

При энергиях LHC разница множественности за счет аннигиляции для антинейтронов не будет различима. При низких энергиях антинейтроны имеют более высокие ливни множественности.

Обычно в коллайдерах о существовании антинейтронов можно догадаться по сохранению заряда и барионных чисел в событиях с малой множественностью.

Анна, как понять „ При энергиях LHC разница во множественности из-за аннигиляции для антинейтронов не будет различима. При низких энергиях антинейтроны имеют более высокие множественные ливни». Есть ли у нас доказательства или мы ссылаемся на мысленные эксперименты, известные как расчеты?
@HolgerFiedler Расчеты не являются экспериментальными экспериментами, когда используются данные или прогнозируются данные. Весь процесс определения того, что было исходной частицей, которая генерировала сигналы и сигналы произведенных частиц во всей последовательности внутри детектора, требует вычислений и очень и очень сложен. Вот почему так много физиков необходимо. Это не просто событие пузырьковой камеры, которое отображается с камеры, и грубая алгебра может даже дать результаты в некоторых случаях.
Анна, меня неправильно поняли. Конечно, для результатов таких экспериментов нужны расчеты. Ваш ответ (не комментарий) звучит для меня как «мы не находим доказательств, но теория говорит нам, что это должно быть что-то, и мы это вычислили».
@HolgerFiedler Я отвечаю на вопрос заголовка. . Сохранение барионного числа является доказательством в рамках стандартной модели. Подтвержденная теория (значение согласуется с данными) позволяет нам инкапсулировать все данные, полученные на данный момент, при оценке новых данных. Если обнаруживаются несоответствия, теорию необходимо модифицировать, как это постоянно происходит в физике элементарных частиц. В конце концов, все началось с модели Ферми.

В эксперименте, в ходе которого был измерен наиболее строгий предел колебаний нейтрона и антинейтрона (т. е. произвести нейтроны, позволить им летать некоторое время, а затем посмотреть, не обнаружатся ли антинейтроны), использовалась углеродная фольга толщиной 130 микрометров и диаметром 110 см . Эта мишень имела вероятность взаимодействия антинейтронов (и, таким образом, образования вторичных частиц) более 99% и высокую прозрачность для нейтронов.

Эта мишень была окружена следящим детектором (для измерения импульса заряженных частиц), сцинтилляционными счетчиками и калориметром (для измерения энергии заряженных и нейтральных частиц). Они используются для поиска продуктов аннигиляции антинейтрона с протонами или нейтронами ядер углерода (в то время как нейтроны в основном только упруго рассеиваются, т.е. покидают фольгу, не разрушаясь).

Следует признать, что нейтроны, используемые в этом эксперименте, имеют относительно низкую энергию, в среднем 0,002 электронвольта, что соответствует скорости 600 метров в секунду.

Объясните, пожалуйста, почему существует разница во взаимодействии для антинейтронов и прозрачности для нейтронов.
потому что антикварки в антинейтронах аннигилируют с кварками в протонах и нейтронами в ядрах углерода, в то время как при таких низких энергиях нейтрон по существу ведет себя как (нерушимый) шар
Цитата из ссылки, которую вы упомянули: «Никаких антинейтронов за время работы 2,4·107 с не обнаружено».