Каковы самые сильные источники коллимированных нейтронов и протонов?

Я представляю себе необычный эксперимент, для которого потребуются интенсивные пучки либо протонов, либо нейтронов. Эксперимент лучше работал бы с нейтронами, но источники нейтронов намного слабее и месивнее, поэтому я рассматриваю оба варианта. Меня интересуют пучки почти любой нерелятивистской энергии. Я еще не уверен, насколько сфокусированным должен быть луч.

Я знаю, что это вопрос новичка, но каковы здесь основные варианты самого сильного источника (измеряемого нейклонами в секунду)?


Нейтроны, по-видимому, поступают из двух источников: реакторов и ускорителей. ( Как может подтвердить сэр Патрик Стюарт .) В последнем случае («расщепление») пучок протонов просто врезается в мишень из тяжелого металла, а вылетевшие нейтроны захватываются. Оказывается, что пучки протонов самой высокой интенсивности часто используются для получения таким образом пучков нейтронов самой высокой интенсивности.

Проект высокоинтенсивного протонного инжектора Саклея (IPHI): 6 × 10 17 протонов в секунду.

Демонстрационный ускоритель с низким энергопотреблением (LEDA): 6 × 10 17 протонов в секунду.

(Они согласуются с приведенной ниже диаграммой Андре, показывающей 100 мА. Обратите также внимание на то, что ток БАК составляет около 500 мА, хотя протоны сгруппированы в группы. И, как указал Андре, БАК циркулирует с теми же протонами и поэтому не может обеспечить непрерывный ток 500 мА. мА луч в цель/эксперимент, который их поглотил.)

Источники нейтронов, являющиеся результатом либо деления, либо расщепления, беспорядочны. Я до сих пор не понимаю, какие интенсивности нейтронов возможны для каких диапазонов импульсов. Центр рассеяния нейтронов Лухана в LANCE является источником нейтронов для многих экспериментов.


При расщеплении число нейтронов, образующихся на один падающий протон, обычно составляет порядка 40, но распределение в фазовом пространстве намного шире, чем число падающих протонов. (Пучки протонов могут быть непосредственно сфокусированы с помощью магнитов.) Согласно отчету Ленгелера в ЦЕРН , реакторы обычно могут производить потоки тепловых нейтронов (~ 0,025 эВ) порядка 10 14 нейтронов/см 2 с, тогда как источники отколов могут превышать 10 17 /см 2 с.


Тогда, вероятно, лучше всего рассматривать непрерывные источники нейтронов как источники с ограниченной фазовой плотностью, а приведенные выше числа дают приблизительную оценку достижимых в настоящее время плотностей.

По-видимому, источники скалывания ограничены необходимостью отвода тепла от падающего пучка протонов. Если высокие потоки нужны только на короткое время, лазерные импульсы могут производить 4 × 10 9 /см 2 течение наносекунды, т.е. мгновенный поток 4 × 10 18 /см 2 с.

Что касается протонов, то стоит отметить, что пучок высокой интенсивности 50 мА на Европейском источнике расщепления ограничен «эффектами пространственного заряда при низкой энергии, мощностью, которая может быть передана пучку в каждом резонаторе при средних и высоких энергиях, и по потерям луча».

Описательные слова (точнее, фразы), которые вы хотите использовать для поиска, - это «сильный ток» или «высокая интенсивность» в сочетании с «пучок протонов» или «пучок нейтронов». Однако это не дает полного описания луча, поскольку энергия и структура импульса могут (вероятно) иметь для вас значение. Если вам нужны энергии физики элементарных частиц (то есть больше, чем несколько ГэВ), я думаю, вы должны отправиться в ЦЕРН, FNAL или Брукхейвен прямо сейчас (многие старые ускорительные установки были закрыты за последние пару десятилетий). Tevatron ушел из Fermi, но главный инжектор все еще там и будет основой для текущего обновления Project X.
Мне приходит в голову, что в КЕК тоже должна быть приличная протонная машина . Википедия говорит, что J-PARC достигает 50 ГэВ, и я знаю, что луч T2K достаточно интенсивен, поэтому они дают довольно хороший ток.
Спасибо, dmckee, я определенно раньше не слышал термина «сильный ток». Как я уже сказал, меня интересуют нерелятивистские энергии, поэтому ГэВ — это перебор.
Примечание к 500 мА тока пучка LHC: эти протоны делают 11 000 оборотов в секунду. Если бы в вашем эксперименте поглощался или иным образом уничтожался луч, вы могли бы использовать только 1/11 000 от 500 мА (я обнаружил, что самые высокие интенсивности луча в 2012 г. 229 10 12 протонов на пучок). С другой стороны, то, является ли пучок сгруппированным или непрерывным, не влияет на (усредненный по времени) ток.

Ответы (1)

arxiv:1305.6917 имеет хороший график, сравнивающий различные ускорители протонов в зависимости от интенсивности пучка (в миллиамперах, 6.241 10 15 протонов в секунду) против энергии луча (я полагаю, вы имеете в виду искусственные источники частиц...):

сравнение протонных пучков

Протонный пучок 590 МэВ (кинетическая энергия), 2,2 мА в PSI работает, я не уверен насчет пучков LEDA и IPHI более высокой интенсивности (но более низкой энергии). Также на графике отсутствует предполагаемый источник протонов для DAEδALUS .

Некоторые из этих протонных пучков также используются (например, пучок PSI) для производства нейтронов (например, с использованием мишени для расщепления). Поскольку нейтроны нейтральны, ускорителей нейтронов не существует.

Это очень полезно. Спасибо! Каков пример естественного пучка протонов/нейтронов? Я ищу практически любой источник, пока я могу вращать его.
Солнце, например, должно излучать очень большое количество протонов в секунду (и я уверен, что во Вселенной есть и другие источники), но, по общему признанию, они не очень сфокусированы...
как насчет этого самодельного предложения ifpan.edu.pl/firststep/aw-works/fsII/alt/altineller.pdf .
интересный проект! Но ток, кажется, составляет 0,019 мА (так в нижней части диаграммы выше) и, вероятно, до 106 кэВ (т.е. 0,000106 ГэВ).