Как добиться красивого ровного и мягкого освещения лица?

Как добиться яркого ровного и мягкого света на таком лице?

введите описание изображения здесь

Изображение взято по этой ссылке

У меня было точно такое же оборудование, но я не смог воспроизвести результат.

Сначала я попытался осветить его сбоку, и у меня получилось следующее:

введите описание изображения здесь

Как видите, это даже не совсем так. Есть много горячих точек. Даже с правой стороны, где горячая точка менее заметна, она неравномерна.

Затем я подумал, что, возможно, мне следует избегать бокового освещения, как и в оригинальном видео, я сделал традиционный стиль раковины моллюска с отражателем внизу. Я получил это:

введите описание изображения здесь

Вроде стало немного лучше, но все равно не тот ровный вид.

Любые идеи, что мне не хватает?

О моей моей настройке:

Камера в ручном режиме f/9, 1/250, ISO500

Эта настройка избегала большей части окружающего света.

Софтбокс именно тот, что по этой ссылке. 26-дюймовый Rapid Box Octa. Он имеет дефлекторную пластину внутри и рассеивающую ткань спереди.

Пользовалась ли ваша модель косметикой, чтобы уменьшить жирный блеск кожи? Тот, что в примере, безусловно, сделал это, и, вероятно, также выиграл от небольшого улучшения постобработки.
@ElendilTheTall немного ?? Модель на этом снимке так глубоко в Зловещей долине, что, наверное, уже месяц не видела солнечного света!
Вы смотрели видео? Окта была высоко и впереди, свет для волос был сзади, и у него был отражатель снизу. После этого становится ясно, что изображение было отретушировано. Также глаза являются проводниками света, не вырезайте их, это не имеет смысла.
Мало того, что их вырезание удаляет указатели на используемое освещение, это выглядит действительно жутко!

Ответы (1)

Редактирование глаз удаляет метрическую тонну информации, которая могла бы быть полезной при ответе на ваш вопрос — пожалуйста, не делайте этого, если вы спрашиваете о проблемах со студийным освещением — но на фотографиях, которые вы разместили, все еще есть что увидеть. .

Помимо макияжа и постобработки, о которых уже упоминалось в комментариях, совершенно очевидно, что, хотя вы могли использовать одно и то же оборудование, вы использовали его по-разному. Освещение в видео — это освещение Paramount («бабочка»/раскладушка), да (и мысль о том, что вы могли бы приблизиться к воспроизведению его с помощью бокового света, — это настоящий прыжок). Но обратите внимание, гдесвет и отражатель в видео. Софтбоксы не дают мягкого света, если вы не держите их достаточно близко к объекту, а края теней на ваших фотографиях говорят мне, что ваш Octa был немного дальше, чем на расстоянии 90 см (вероятно, даже ближе). чем это), которое использовал г-н Бекта. Штанга — это не экстравагантность, это то, что удерживает свет на изображении, поскольку свет должен быть значительно ближе к объекту, чем камера. Важен не абсолютный размер света; это размер света с точки зрения объекта . (По той же причине отражатель должен находиться в опасной близости от кадра.)

Почти каждый фотограф, взявший в руки софтбокс, вначале совершал одну и ту же ошибку. Хотя это правда, что (по крайней мере, в помещении) почти невозможно сделать свет из софтбокса таким же жестким, как это было бы из голой вспышки, это не произойдет, пока вы не поднесете его очень близко (не более чем в два раза по диагонали/диаметру). ) что он становится по-настоящему мягким; дальше этого, и вы переходите на «драматическую» территорию, поскольку видимый размер света становится меньше. (А как насчет абсолютного размера? В большинстве случаев это больше связано с падением и покрытием, чем с мягкостью; вы можете освещать большую площадь с большего расстояния с той же мягкостью, но с более постепенным спадом, используя большую коробку.)

Подумайте о том, что происходит: когда софтбокс находится очень близко, свет от краев обтекает лицо, потому что они находятся сверху и снизу — и чем дальше вы перемещаете софтбокс, тем меньше охвата и больше прямого света. Нарисуйте себе картинку или используйте яйцо и свет, который вы можете перемещать, и вы сразу это увидите.
@user28116 user28116 нет, то, что вы сказали, не имеет смысла, потому что я уже настолько близок, насколько это возможно. Я буквально в 1,5 футах от ее лица. На самом деле из того, что я собираю из других источников, кажется, что решение состоит в том, чтобы отойти подальше.
@erotsppa Возможно, отодвиньтесь подальше, но оставьте вспышку как можно ближе. Неважно, где находится камера , важно, где находится свет. Если это означает, что вам необходимо приобрести осветительную штангу, купите осветительную штангу.
Отличный ответ, безусловно, заставил меня переоценить некоторые методы освещения, которые я использовал в прошлом.
Как добиться красивого ровного и мягкого освещения лица?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v