Как долго длится синдром Кесслера?

Я понимаю, что это так же полезно, как спросить: «Какой длины кусок веревки?» но потерпите, и я попытаюсь установить параметры.

Итак, произошел апокалипсис, и сейчас, во время моего вопроса, столетие спустя, человечество сведено к строго наземному существованию. Многие из старожилов помнят истории, которые они слышали в детстве о том, что у человечества были самолеты, космические корабли и т. д., но, честно говоря, многим молодым людям все равно, или они просто не верят. Повсюду все еще есть старая техника, некоторые сломаны, некоторые работают и широко используются.

(ВСТАВЬТЕ РЕДАКТИРОВАТЬ ЗДЕСЬ) До апокалипсиса в обществе проживало около 5 триллионов жителей. Большинство в мире, некоторые вне мира. Таким образом, в 2020 году намного больше спутников , чем у «нашей» Земли в настоящее время, плюс также было много цилиндров О'Нила, орбитальное кольцо, многие сотни башен космических лифтов, ведущих к орбитальному кольцу, и молодой Рой Дайсона, растущий рядом с Солнце. Большинство вещей на низкой околоземной орбите начали сталкиваться, когда люди перестали их контролировать. Сначала немного, но потом быстро росло, пока не стало полным на синдроме Кесслера. Большая часть вещей на высокой околоземной орбите осталась нетронутой. (2-й РЕДАКТИРОВАТЬ здесь)Небольшое замечание, чтобы упомянуть, что мои космические лифты не основаны на точных науках, что это во многом научно-фантастическая история, что здесь задействованы технологии, основанные на магии, а башни не имеют обычного устройства «привязного шара». этого требует твердая наука. Это всего лишь башни высотой 100 км. Около половины из них прикрепляются к орбитальному кольцу, а остальные — это просто стартовые/наземные платформы + жилые помещения. Кроме того, я полностью ожидаю, что синдром Кесслера продлится более века, и моя история отражает это. Хотя у меня нет опыта, чтобы подтвердить это (отсюда и вопрос), моя история требует этого, поэтому я очень рад, если мы сможем доказать, что KS на самом деле все еще будет происходить спустя столетие после этого таинственного апокалипсиса.

Вопрос, который я хочу знать, заключается в том, будет ли синдром Кесслера все еще существовать и проявляться столетие спустя, или он уже сгорел бы к настоящему времени?

Я понимаю, что мне не хватает подробностей, поэтому приношу огромные извинения в этом отношении, но, тем не менее, интересно, есть ли у кого-нибудь какие-либо идеи?

Интересный вопрос, но думаю будет очень не плохо, судя по тенденциям. Количество спутников, вероятно, увеличится намного больше, но наши спутники будут очень маленькими. Но я предполагаю, что ваш вопрос больше похож на наши нынешние более крупные спутники?
Спасибо за это, я только что отредактировал, чтобы сказать, что такое население, что может дать представление о том, какие числа будут применяться при рассмотрении количества спутников.
jasmcole.com/2017/09/20/… может вдохновить на создание обратной стороны салфетки
Общество с достаточным космическим опытом, чтобы построить так много, скорее всего, сталкивалось с столкновениями раньше и впоследствии нуждалось в слоях защиты. Активные меры, такие как управление космическим движением и резервирование орбиты, для предотвращения столкновений, а также стандарты проектирования для поглощения или предотвращения ударов, предотвращения фрагментации и предотвращения опасности из-за неисправности / окончания срока службы. Скучное, но важное управление рисками. .
@ user535733 обратите внимание, что таинственный апокалипсис был ключевой частью истории, и теперь, спустя 100 лет, в то время не работало управление космическим движением.
@AdamMenhennett понял, отсюда и упор на стандарты проектирования и другие уровни контроля управления рисками, которые будут продолжать снижать вероятность и серьезность столкновений после апокалипсиса.
Хммм, как бы это сказать... таинственное событие было немного более трансцендентным, чем вы могли бы подумать, и теперь вы должны думать обо всем на орбите как о бесполезных кусках металла без абсолютно никакого руководства, и ничего, что кто-либо мог бы иметь сделал, мог предвидеть, что это произойдет. Нет такого уровня избыточности, который мог бы помочь.
Не говоря уже о руководстве, избыточности или активных мерах любого рода. Я привел три примера мер пассивной профилактики. Два бы продолжить после того, как все станет шлаком. Вы можете просто сказать, что они были паршивыми инженерами, чтобы избежать всей проблемы.

Ответы (3)

Синдром Кесслера начнется на самых занятых орбитальных высотах с наибольшим количеством пересекающихся спутниковых путей. В настоящее время это низкая околоземная орбита высотой в несколько сотен километров. Как только начнется синдром Кесслера, космические лифты реального мира будут сломаны и разрушят орбитальное кольцо своими обломками. Я не могу сказать, что будет с вашими башнями: это зависит от того, насколько массивны ваши башни, и будут ли они поражены частями, масса которых все еще составляет несколько тонн. Если башни достаточно массивны, они останутся стоять и помогут очистить уровни высоты, которые они охватывают. Если башни недостаточно массивны, некоторые/все они будут разрушены, а часть, находящаяся над ударом, рухнет довольно катастрофическим образом.

Сколько времени нужно, чтобы синдром Кесслера прекратился? Что ж, это функция высоты: чем выше вы поднимаетесь, тем меньше становится атмосферное сопротивление и тем медленнее затухают орбиты обломков. К сожалению, атмосферное давление является экспоненциальной функцией высоты, а само затухание орбиты является самоускоряющимся эффектом. Таким образом, в то время как спутник на высоте 150 км будет совершать только около одного оборота (примерно 90 минут), МКС на высоте 400 км проживет небольшое количество лет, если не будет регулярно перезаряжаться. К сожалению, точных цифр быстро найти не удалось, могу дать только качественный обзор. Насколько я знаю, все, что выше 1000 км, остается на орбите как минимум столетие.

Спутники с эллиптическими орбитами будут иметь тенденцию распространять синдром Кесслера по уровням высоты: они будут сталкиваться с обломками на низкой высоте, но их собственные обломки будут слишком быстрыми для этого уровня высоты и подниматься по эллипсу на большую высоту, где они могут столкнуться. с более высокими спутниками.

Геосинхронные орбиты никогда не очищаются от мусора, остатки вашего орбитального кольца практически навсегда останутся там, где кольцо было. Если орбитальное кольцо не скрепили космические лифты, то в этом случае оно улетит в дальний космос.


Итак, если вы хотите, чтобы ваш синдром Кесслера закончился в течение столетия, вы должны строго избегать любых спутников на высоте от 1000 до 30000 км. Орбита орбитального кольца (выше геостационарной орбиты) будет заполнена обломками этого кольца, но, поскольку все они начинаются на одной и той же орбите, оно образует тонкое планетарное кольцо, которого легко избежать, если вы хотите лететь в глубь планеты. космос.

Вы можете оправдать эти ограничения наличием космических лифтов: космический лифт — это, по сути, тонкий трос, который может быть сломан практически всем, что сталкивается с ним на орбитальной скорости. Чтобы обеспечить их безопасность, вам нужно избегать спутников / мусора, которые могут пересечь их пути. Таким образом, вы либо выводите свои спутники на низкую орбиту, которая быстро затухает, и можно показать, что они не приближаются к космическому лифту в течение их жизни, либо вы делаете спутники геостационарными, чтобы у них не было скорости относительно космических лифтов.

Как вопрос. Мы все время выводили на орбиту множество небольших объектов в качестве побочного продукта космических путешествий. Я видел опасения, что они уже могут заблокировать полет ракеты, если мы ничего не предпримем. Не добавит ли Синдром Кесслера тонну крошечных объектов к космическим слоям, что может сделать пребывание в этих слоях невероятно маловероятным для всех слоев в течение длительного времени?
Чтобы попытаться привести некоторые цифры: TIangong имел апогей 355 км и превратил свою орбиту в атмосферу после своей миссии всего за 15 месяцев. en.wikipedia.org/wiki/Tiangong-1#/media/… Там вы можете увидеть экспоненциальный спад. На обратной стороне конверта написано, что пробег в 1000 км будет около века. Хотя по мере того, как ваша сферическая область становится больше, риск столкновения уменьшается.
@cmaster, отлично, большое спасибо.
@Trioxidane Вот что такое синдром Кесслера: обломки, которые начинают размалываться на миллионы крошечных объектов самоускоряющимся образом. Тем не менее, эти обломки по-прежнему являются вещами, которые вращаются вокруг Земли по тем же орбитам, что и биты, которые разбились, чтобы их произвести. И эти орбиты распадаются так же, как орбиты спутников, что в конечном итоге приводит к прекращению синдрома Кесслера. Сколько времени потребуется для прекращения синдрома Кесслера, зависит от высоты пораженных орбит. Если он простирается на высоту 2000 км, вы больше никогда не отправитесь в космос. Это отвечает на ваш вопрос?
Пока длится синдром Кесслера, вещи распадаются на более мелкие части, а более мелкие части сбиваются с курса солнечным излучением, приобретают более эксцентричные орбиты и сгорают в атмосфере или улетают. Века должно хватить, чтобы достаточно очистить земную орбиту.
@Karl Скажи это кольцам вокруг Юпитера. Они тоже состоят из мельчайших частиц пыли, но, поскольку находятся достаточно высоко над планетой, не испытывают заметного сопротивления и не сбрасываются с орбиты солнечным излучением в течение нескольких миллионов лет. Только самые нижние 1000 км над землей могут эффективно очистить себя от мусора в течение нашей жизни, все, что выше 2000 км, испытывает слишком мало сопротивления, чтобы его можно было очистить в течение столетия. Помните: атмосферное давление имеет экспоненциальный характер, а распад орбиты — самоускоряющийся процесс!
Я знаю. Однако Юпитер испытывает менее 1/20 радиационного давления (плюс частицы кольца находятся в собственной тени), а камни, песок и пыль имеют более высокую (в среднем) плотность, чем искусственный космический мусор. Также по определению во время КС происходят столкновения, и столкновения снижают орбиту частиц. Кольца Юпитера или Сатурна далеки от критической плотности, иначе они бы не существовали.
@Karl «столкновения снижают орбиту частиц». Не совсем. Это правда, что когда вы сталкиваетесь с двумя орбитальными объектами под случайным углом, обломки будут иметь меньшую кинетическую энергию и, следовательно, будут в основном находиться на более близких орбитах. Однако угловой момент сохраняется. А если у вас есть облако со значительным угловым моментом, сталкивающиеся частицы в среднем будут иметь значительную общую составляющую скорости. Столкновения будут иметь тенденцию уничтожать любое боковое движение внутри облака, превращая облако в кольцо в долгосрочной перспективе. И кольцо не сойдет с орбиты в ближайшее время.
Небольшое замечание - противовес космического лифта не "улетит в дальний космос", если его скорость не превысит космическую скорость Земли (11,2 км/с).
@ Александр Скорость убегания с геостационарной орбиты намного, намного ниже, чем скорость убегания с поверхности земли, а геостационарная орбита уже имеет орбитальную скорость примерно 2,6 км / с. Если быть точным, скорость убегания всегда в несколько раз root(2)выше, чем скорость на круговой орбите, т.е. нужно прибавить всего 1,1 км/с. Однако противовес не может находиться на геостационарной высоте, он должен быть выше, чтобы обеспечить направленную наружу силу. Таким образом, он движется с гораздо большей скоростью, чем скорость круговой орбиты на его высоте. Вы хотите, чтобы противовес был как можно дальше -> он ускользает при разрезании.
Правда, однако практически все спутники, кроме геостационарных, имеют очень значительную составляющую скорости, которая не является круговой и/или непараллельной экватору. И на самом деле спутники газовых гигантов играют большую роль в стабилизации колец. Я понятия не имею, сделает ли то же самое (пропорционально) гигантская земная луна.
@cmaster - восстановить Монику Хорошо, я исправлен - скорость убегания сложнее. Однако здесь есть две вещи. Во-первых, это высота противовеса. Моя математика дает около 4,35 км/с для высоты ГСО, поэтому я не уверен, что это просто «вам нужно добавить только 1,1 км/с». Во-вторых, вопрос, где именно обрывается трос. Если это произойдет где-то выше 35000 км - то, возможно, вы правы, а иначе нет, остальная космическая лифтовая штуковина просто переместилась бы на более высокую орбиту.
эй, ребята, извините - я должен был указать - и я сейчас отредактировал, чтобы уточнить - у этих космических лифтов нет противовесов. Просто старые добрые магические = технологические башни высотой 100 км. Прости.....(;-D)
@cmaster-reinstatemonica Мне довольно трудно поверить, что если бы существовало орбитальное кольцо, и оно было бы прикреплено «сотнями» тросов, то все они были бы разорваны таким образом, что (какая-то часть) кольца НЕ распадется и не упадет под действием земной гравитации (причинив, вероятно, значительный ущерб в процессе).
@Noughtnaut Ну, я всегда думал о физически правильных вещах, а не о волшебных башнях, которые поднимаются в космос. С помощью этой магии «орбитальное кольцо» могло быть на любой высоте и действительно могло упасть, если оно было достаточно низким. Без магии космические лифты были бы тонкими тросами, протянувшимися далеко за пределы геостационарной орбиты, где они были бы прикреплены к орбитальному кольцу в качестве противовеса. В этом случае было бы просто невозможно, чтобы кусочки кольца упали обратно на землю. Они будут выходить на эллиптические орбиты с периапсидой на исходной высоте кольца или на траекторию отступления.
@Alexander Александр Ну, моя математика была чрезвычайно грубым предварительным расчетом, который, как вы показали, немного ошибся. И да, я исправляюсь в отношении поведения космических лифтов. Я слишком много думал о метании молота, не понимая, что сила, передаваемая на низкой околоземной орбите, составляет ничтожную долю от общей массы лифта. Да, обломки останутся связанными с планетой, вращаясь вокруг нее на высотах, которые не сможет очистить атмосфера.

100 лет синдрома Кесслера — это слишком мало

Математика явно сложна, но это серьезная проблема, и ее изучала Ливерморская национальная лаборатория Лоуренса.

Если предположить отсутствие новых запусков, с датой начала 4 мая 2009 г. количество объектов размером 10 см или более возрастет примерно с 14 000 до 50 000 за столетний период. Мы, конечно, запустили много спутников с 2009 года, так что нынешняя ситуация еще хуже; ситуация, описанная в вопросе, намного хуже.

Это исследование было основано на компьютерном моделировании, которое включало орбитальную механику, атмосферные вариации и солнечные циклы, усредненные по результатам нескольких запусков моделирования.

В этой статье не предсказывает, как долго продлится синдром Кесслера, но в ней говорится, что нынешнее поле обломков будет становиться все более переполненным в течение более 100 лет, даже без каких-либо запусков в будущем.

С вашим увеличенным космическим присутствием в качестве основы ситуация может длиться только дольше. Насколько я понимаю, это первичный фактор: продолжительность работы системы Кесслера - это общая масса на орбите, подверженная разрушению при столкновении. В то время как цилиндры О'Нила, безусловно, были бы достаточно прочными, чтобы выдержать небольшие удары. Общая масса в предложенной ситуации намного превышает количество, рассматриваемое в данной статье.

Еще один фактор: у вас довольно высокотехнологичное общество, какие шаги они предпринимают, чтобы избавиться от хлама?

Отследите кусок мусора на низкой орбите, поразите мощным лазерным импульсом, когда он пролетит над головой. Целью является не разрушение, а простое испарение небольшого количества материала — струя газа опускается, объект поднимается. Теперь он находится на более эллиптической орбите, перицентр ниже, сопротивление сбивает его быстрее.

Как только вы очистите несколько орбит, вы сможете запускать космические корабли в безопасные зоны — они содержат зеркала и линзы для перенаправления лазера. Теперь вы можете задействовать дополнительный мусор в лоб, что будет более эффективно. (С земли вы могли бы выстрелить почти в лоб по объектам на низкой орбите, но вы бы прошли через очень много атмосферы, прицелиться было бы проблемой, а рассеяние было бы намного хуже.)

Вам придется работать с осторожностью, очищая более высокие орбиты, чтобы не допустить попадания мусора на корабль на низкой орбите.

Ограничение этого подхода заключается в том, насколько мелкий мусор вы можете отслеживать.

Отлично, искреннее спасибо - обязательно учту это, когда они снова начнут понимать лазеры.