Как экстремальные приливы могут повлиять на эволюцию жизни?

Я выдвинул гипотезу о создании планеты с другим путем эволюции. Планета с доминирующими видами, более похожими на амфибий, хотя и ниже по эволюционной цепочке. Могут ли экстремальные приливы иметь такой эффект? например, мили в длину, или эти приливы слишком сильно разрушат континенты? Как эти экстремальные приливы могут повлиять на эту эволюцию?

Может разница в высоте 1000 футов. Вероятно, более медленный прилив, чтобы он не вызывал приливных волн высотой 1000 футов. Так что, как прилив, который идет полностью и полностью, как 3 или 4 раза в год или около того

Что для вас экстремальный прилив? Можете ли вы прикрепить к нему номер?
На Земле есть места , где приливная зона простирается на многие мили, и никто не думает, что приливы там экстремальные. (А здесь, на Земле, очень мало амфибий живут в морской воде, поэтому мы понятия не имеем, как на них повлияют приливы.)
скажем, разница в высоте 1000 футов. Вероятно, более медленный прилив, чтобы он не вызывал приливных волн высотой 1000 футов. Так что, как прилив, который проходит полностью и полностью, возможно, 3 или 4 раза в год.
Это правда, что сейчас на Земле нет морских амфибий, но эволюционно амфибии привели к наземным животным, которых мы имеем сегодня. Я как бы ищу способ расширить те же условия, из которых произошли земноводные, но расширить их намного дальше, чтобы было больше эволюционных причин для дыхания как водой, так и воздухом.
Отредактируйте эту информацию в вопросе, а не в комментариях.
ну, если бы приливы были переменными в течение года, оставляя водоемы, но при этом были бы периоды в году, когда воды не было бы, доминирующими видами были бы водные или земноводные, поскольку им не нужна была бы постоянная земля, если бы приливы ударили континенте в полностью непрерывном цикле, основными видами будут водные, так как наземное обитание по большей части небезопасно
Таким образом, земноводная жизнь была бы более заметной, если бы существовали переменные водоемы и большие приливы, а не просто постоянные безумные приливы?
Будет трудно сделать более высокие приливы, чем были на Земле, когда Луна была молода. 600 м (да, метр, а не дюйм) приливов, когда Луна была на 1/18 расстояния от Земли.
1000-футовый прилив не просто будет двигать воду, такой большой гравитационный потенциал будет месить планету, как тесто, резко нагревая ее.
@Ithurien да, представьте себе: часть планеты покрыта водой, затем большая часть исчезает, если у вас нет ног или способа выжить вне воды, вы умираете, и наоборот, а если земля постоянно цунами каждый день, наземные животные утонули бы и т.д. а рыбы могли бы жить в глубине, будь она "безопаснее" и выжила бы, и т.д., и растительная жизнь была бы другая, смесь деревьев и водорослей, способная жить под водой, но выжить в сухом климате, извините, если это сделало это более запутанным - моя вина

Ответы (1)

У нас нет примеров такой модели приливов на Земле, чтобы привести их, но я предлагаю экстраполировать данные из других сильно изменчивых сред. Пустыни с сезоном дождей или арктические регионы с экстремальными перепадами температуры/света... во всех этих средах мы видим огромное количество видов, находящихся в состоянии покоя . Если все приливные регионы, где жизнь значительно развивается, настолько изменчивы, то я ожидаю, что у большинства форм жизни будут приспособления для зимней спячки, стазиса или коконирования. В приливных регионах на Земле у нас есть растения, которые складываются во время отлива, и животные, которые прячутся в норы, когда приходит прилив. Я бы экстраполировал более экстремальные версии этого.

Как экстремальные приливы могут повлиять на эволюцию жизни?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v