Как энергия зависит от частоты в цепи переменного тока?

В какой зависимости находится подводимая энергия в цепи переменного тока к ее частоте?

Я думаю, мне нужно вычислить что-то вроде

Е "=" п ( ю , т ) д т "=" U ( ю , т ) я ( ю , т ) д т ,

но если сказать

U ( ю , т ) грех ( ю т ) ,

тогда кажется, что часть интеграла 1 ю , в то время как я ожидал бы, что энергия будет расти с ю .

Ответы (3)

Рассмотрим только отдаваемую мощность:

п ( т ) "=" U ( ю т ) я ( ю т )
Рассмотрим простой случай U ( т ) "=" U 0 грех ( ю т ) и я ( т ) "=" я 0 грех ( ю т ) . Тогда отдаваемая мощность равна
п ( т ) "=" U 0 я 0 грех 2 ( ю т )
"=" U 0 я 0 2 { 1 с о с ( 2 ю т ) }

Мы можем разбить это на два термина:

п Д С "=" U 0 я 0 2
и
п 2 ю "=" U 0 я 0 2 с о с ( 2 ю т )

п Д С представляет собой среднюю мощность, вытекающую из нашего источника питания. Это напряжение и ток. Поскольку она постоянна во времени, доставляемая энергия возрастает линейно во времени. То есть, чем дольше мы держим наше устройство подключенным к нашему источнику питания, тем больше энергии ему доставляет источник питания.

п А С не дает полезной мощности. Для половины 2 ю цикла, он сбрасывает некоторую дополнительную мощность, в то время как другая половина извлекает дополнительную сбрасываемую мощность. Это отражение того факта, что ток и напряжение не являются постоянными, а на самом деле изменяются синусоидально и только доставляют п Д С в среднем.

И да, если интегрировать п ( т ) получить Е ( т ) вы увидите 1 / ю термин в ответ. Я оставлю это вам подумать, почему. Подсказка: пиковая мощность на более высоких частотах длится не так долго, как на более низких частотах.

Будь я проклят, ты понял вопрос Ника. Я понятия не имел, в чем проблема, я всегда думаю об усредненной мощности за один цикл. Думаю, я готов уйти из Physics.SE на пенсию, и я серьезно отношусь к этому.
@Pygmalion: Ну, я написал формулу для энергии с точки зрения мощности, и вопрос буквально звучал так: «В каком отношении находится подводимая энергия в цепи переменного тока к ее частоте ?». Интересно, как можно интерпретировать вопрос таким образом, который привел бы к ответу, не включающему символ Е. Но это ни в коем случае не жалоба. Я просто удивляюсь, почему ты удивляешься. Вопрос был очень прямым и прямолинейным, не так ли? Конечно, часто бывает так, что отвечаешь на вопрос, который возник у тебя в какой-то момент или на вопрос, который тебе задавали ранее несколько раз.
Но в любом случае, я сделал расчеты перед вопросом сам. Только когда я нашел результат, я задумался об этом. Мой вопрос мотивирован следующей концептуальной проблемой, которую после двух опубликованных ответов я все еще не понимаю: если я рассматриваю подводимую энергию, которую я должен предоставить в интервале в одну секунду (независимо от времени Т может быть не имеет особого значения, здесь я считаю энергию, которая мне нужна в одну секунду времени), зачем делать выше ю кажется, означает меньше энергии? Да, острые пики подразумевают, что интеграл будет небольшим, но мне кажется нелогичным, что более быстрое изменение = меньшее. Е .
Постоянная часть энергии не зависит от ю . Только эта «колебательная» энергия, кажется, становится положительной, а ЗАТЕМ ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ. 1 / ю . Из уравнения мощности мы знаем, что у нас есть постоянная МОЩНОСТЬ на каждом пике, и эта мощность равна п п Е А К "=" U 0 я 0 . Но если эта пиковая МОЩНОСТЬ представляет собой поток энергии только на время д т 1 / ю тогда количество энергии, протекающее в каждом пике, равно 1 / ю . То есть, если мы переключаем питание +/-/+/- очень быстро, наши + и - пики энергии будут меньше, чем если бы мы переключали его очень медленно. Надеюсь это поможет!
У меня более математические рассуждения. Если вы интегрируете энергию, как указано выше, вы в конечном итоге получите циклическую (тригонометрическую) функцию с периодом Т в конце концов. Теперь в физике имеют смысл только конечные интегралы, поэтому вы должны ограничить свое интегрирование пределами этого периода, иначе вы получите тот же результат для верхнего предела. т и верхний предел т + Т . Если частота больше, то предельный период T меньше, и вы получаете меньшую энергию...
Вы также можете использовать грех ( 2 π т / Т 0 ) вместо грех ( ю т ) . Тогда ваш вопрос будет таким: почему моя энергия пропорциональна Т 0 ? Ну, потому что период времени означает меньшую энергию/период.

Обратите внимание, что ваша формула

Е "=" п ( ю , т ) д т "=" U ( ю , т ) я ( ю , т ) д т
можно переписать как

Е "=" U ( ю , т ) я ( ю , т ) д т "=" U 2 ( ш , т ) Z д т
Теперь позвольте U "=" U 0 грех ( ш т ) и Z "=" с о н с т что разумно в течение короткого периода времени т .Таким образом:

Е "=" 1 Z 0 т U 2 ( ш , т ) д т "=" U 0 2 Z 0 т грех 2 ( ш , т ) д т
Следующий:

0 т грех 2 ( ш , т ) д т "=" т 2 грех ( 2 ш т ) 4 ш
Так что если ш , затем Е не зависит от ш .

Изменить: Дополнения:

Чтобы быть более точным, импеданс цепи Z зависит от частоты как

Z "=" р ( ш ) 2 + ( ш л 1 ш С ) 2
где л полное сопротивление цепи и С емкость цепи и р это сопротивление, которое зависит также от ш за счет скин-эффекта.

Это значит Z ш л как ш если л 0

Итак, ответ, более близкий к реальности, заключается в том, что

Е "=" U 0 2 ш л т 2 ; ш

Вы знаете, как я могу регулировать ю ? Есть ли верхняя награда за ю Я могу заставить вещь работать с? И откуда эта привязанность?

Если у вас есть схема со статическими элементами (например, комбинация резисторов, конденсаторов и катушек индуктивности), то для

U ( т ) "=" U 0 грех ( ю т )

у вас есть

я ( т ) "=" я 0 грех ( ю т + ф )
.

Вы получаете я 0 и ф от комплексного импеданса Z ( ю ) :

я 0 "=" U 0 | Z | , загар ф "=" ( Я ( Z ) Ре ( Z ) ) .

Вы также можете наблюдать напряжение и ток как комплексные числа:

U ( т ) "=" U 0 е я ю т , я ( т ) "=" я 0 е я ю т , U 0 "=" Z я 0

РЕДАКТИРОВАТЬ: Если вас интересует только термин ю 1 , использовать Т 0 вместо ю :

U ( т ) "=" U 0 грех ( 2 π т Т 0 )

у вас есть

я ( т ) "=" я 0 грех ( 2 π т Т 0 + ф )
.

Вы получите выражение, что энергия пропорциональна Т 0 . Это только говорит вам о том, что энергия меньше, потому что время, за которое она была передана, меньше.

Ммм, это на самом деле не отвечает на вопрос, не так ли? И вы спрашиваете: «Почему часть интеграла пропорциональна ю 1 "... разве это не то, что вы получаете, когда интегрируете фазы?
Я не совсем уверен, что вы имеете в виду под энергией как интегралом времени. Обычно вы делаете среднюю мощность за один цикл, то есть интегрируете энергию за один цикл напряжения и делите ее на время цикла. 1 / Т 0 "=" ю / 2 π , так что вы теряете 1 / ю .
Мое последнее предположение заключается в том, что вы должны знать, что интегрируете циклическую функцию, и они определены только в течение одного цикла (например, грех от 0 до 2 π ). Больше частота, меньше период, меньше энергия.