Нерезонансные, но эффективные частоты

Я понимаю, что если частота движущей силы совпадает с собственной частотой осциллятора (скажем, маятника), скорость передачи энергии к нему максимальна. Однако могут быть и другие частоты, которые не столь эффективны, но передают энергию системе, т. е. последняя ее поглощает.

Обычные графики отображают интенсивность или амплитуду в зависимости от частоты и имеют вид крутого треугольника. Поэтому они указывают на частоты, окружающие естественную, как на наиболее эффективные. Но как быть с частотами, кратными собственной частоте ( ф о ), как ф о / 2 , ф о / 3 и так далее. Например, при раскачивании я беру импульс не каждый раз, когда достигаю пика, а через раз. Мне кажется, что сила, действующая на этой частоте, должна достигать такого же увеличения амплитуды, как и естественная сила, в каждом выстреле, хотя, конечно, она стреляет с меньшей скоростью.

Таким образом, я понимаю, что этот актер не выделяется на графике в зависимости от интенсивности (которая представляет собой мощность/поверхность, поэтому она зависит от времени, хорошо?), но я не понимаю, почему эти частоты не заслуживают отображения на графике. чисто против "амплитуды", как этот:

амплитуда против частоты

Причиной может быть демпфирование (эффект стирается до того, как он сможет закрепиться), но что, если бы осциллятор был идеально свободен от демпфирования?

В любом случае, оставляя в стороне графики, можно ли сказать, что они, после самой собственной частоты, являются наиболее эффективными частотами с точки зрения увеличения амплитуды?

Привет, Сьерра, прежде чем писать ответ, я хотел бы знать, что именно вы подразумеваете под «при раскачивании я беру импульс не каждый раз, когда достигаю пика, а через раз». Пожалуйста, опишите, что это практически означает, например, с точки зрения маятника, поскольку вы выбрали этот пример в качестве иллюстрации.
Привет Лукас, я объясню это по-другому: отец раскачивает качели не каждый раз, когда появляется ребенок, а каждые два раза. То есть, если собственная частота качания/маятника равна fo, он толкает с частотой = fo/2.
Если частота движущей силы составляет половину резонансной частоты, то половину времени движущая сила будет толкать в неправильном направлении и замедлять движение!
@immibis: Проблема в том, что драйвер здесь не синусоидальный, а гребенчатый сигнал. Преимущественно ноль с периодическими импульсами.
@MSalters не проблема, просто определенная структура ввода. Можно было бы привязать к седлу качелей передний и задний подруливающие устройства, которые меняют направление всякий раз, когда скорость приближается к нулю. Итак, на входе у вас прямоугольный импульс, а не импульс. Главный момент, который следует учитывать здесь, заключается в том, что фаза имеет значение, а также частота для эффективной передачи энергии.

Ответы (3)

Это тонкий вопрос! Ваша интуиция верна (движение на ф 0 / 2 должно быть очень эффективным), хотя график, кажется, противоречит этому. Причина в том, что график отображает реакцию на синусоидальную движущую силу. Если вы действительно водили массу по синусоиде с частотой ф 0 / 2 , это действительно было бы неэффективно — вы бы держались за массу и пытались заставить ее двигаться вдвое медленнее, чем она хочет.

Однако вы предлагаете силы, которые выглядят как резкие импульсы, где импульсы приходят с частотой ф . Такая сила на самом деле имеет бесконечное число гармоник на частотах ф , 2 ф , 3 ф и так далее, так что это в некотором смысле эквивалентно вождению с бесконечным количеством синусоид одновременно.

Чтобы интуитивно понять, почему, попробуйте услышать, как кто-то хлопает в ладоши несколько раз в секунду. Поскольку частота хлопков довольно низкая, вы можете подумать, что звук будет низким, но на самом деле он звучит довольно высоко — из-за множества гармоник, создаваемых при каждом отдельном хлопке.

Именно эти гармоники слушает масса, когда едешь на частоте ф 0 / н . Масса наиболее чувствительна к н й гармонический, так как имеет резонансную частоту н ( ф 0 / н ) знак равно ф 0 . Более подробный анализ (т. е. преобразование Фурье повторяющегося короткого прямоугольного импульса) показывает, что управление импульсами с частотой ф 0 / н почти так же эффективно, как вождение импульсами с частотой ф 0 , если демпфирование низкое и импульсы достаточно короткие.

+1 хорошо! (Я попробую, может быть, завтра, использовать Mathematica, чтобы сгенерировать фигуру реакции системы на резкие импульсы, как описывает OP; если я забуду, может быть, кто-то другой, кто это читает, мог бы это сделать)
Вау, это действительно поучительно. Я всегда читал «движущую силу» как означающую резкие импульсы, а затем колебался, следует ли мне включать только один в начале или еще один после полупериода. Поэтому всякий раз, когда в текстах используется это выражение, я всегда должен читать синусоидальную силу, которая, так сказать, «сопровождает» массу и логически (если она имеет 50% требуемой частоты) она может совершать положительную работу в движении, но отрицательную. на обратном пути... Что касается резкого импульса, я слышал, что он имеет частотную составляющую в собственной частоте, но до сих пор это звучало как загадка... Спасибо!
Аргумент в третьем абзаце вводит в заблуждение — хлопки звучат высоко из-за того, как мозг обрабатывает звук: звуки, особ. дискретные импульсы с частотой <~20 Гц обрабатываются как отдельные события. Вот почему вы не слышите хлопки так низко.
склонен согласиться с приветом
Извините, мой комментарий сломался. Вот оно: мне тоже интересно, верно ли выражение, что «масса слушает свою собственную частоту (fo), замаскированную под частоту резких импульсов (fo/2)». Если мы воспримем это буквально, масса будет реагировать так, как если бы была применена реальная частота fo ... Может быть, будет точнее сказать, что масса поглощает энергию импульса или импульсов, потому что гармоники последних находятся в фазе с естественной частотой колебания. частота для?
@Sierra Извините, я не видел этого до сих пор! Это оба одинаково хороших способа взглянуть на это — две картины полностью эквивалентны, потому что уравнение движения является линейным. То есть вы можете представить, что на массу просто воздействуют импульсы, или вы можете найти, как масса реагирует на каждую синусоиду, и сложить все эти результаты вместе. Последнее изображение - то, что я использую.

Сначала я попытаюсь объяснить, почему диаграмма зависимости амплитуды от частоты имеет только один максимум, а затем вернусь к тому, почему это противоречит вашей интуиции.

Возьмем простейшую формулу вынужденного осциллятора без демпфирования (это не повлияет на наш вывод), например, пружину, на которую действует сила Ф :

Икс ( т ) + ю 0 2 Икс ( т ) знак равно Ф ( т )

Предположим, что Ф знак равно Ф 0 е я ю т . Теперь давайте попробуем решить форму Икс ( т ) знак равно А е я ю т . Вводя эти выражения в уравнение, мы находим (после погружения обеих частей на е я ю т ):

ю 2 А + ю 0 2 А знак равно Ф 0

И наконец :

А знак равно Ф 0 ю 0 2 ю 2

Понятно, что амплитуда А ( ю ) имеет только один максимум при ю 0 вот и все. В пульсациях нет ничего особенного ю н знак равно ю 0 / н куда н любое целое число. Конечно, существуют резонансные устройства, в которых эти моды также являются резонансными - это случай некоторых резонаторов, например, где резонансными модами являются такие, что отраженные волны конструктивно интерферируют, что может произойти, когда она их захватывает. н периоды перемещения с одной стороны полости на другую. Но в линейной пружине или маятнике такого эффекта нет.

Теперь это относится к силе Ф формы е я ю т , что весьма специфично: это означает синусоидальную силу пульсации ю .

Однако в вашем эксперименте Ф не похоже на синусоиду. Она ближе к резкому импульсу, известному как функция Дирака. дельта : Ф ( т ) знак равно дельта ( т ) . Теперь предыдущий анализ все еще ценен, потому что любая разумная функция Ф имеет то, что мы называем преобразованием Фурье Ф ~ такой, что:

Ф ( т ) знак равно Ф ~ ( ю ) е я ю т г ю
Это означает, что функция Ф можно представить в виде суммы синусоид. Это очень полезно, потому что уравнение движения принимает очень простую форму, когда записано в пространстве Фурье:
Икс ~ ( ю ) знак равно Ф ~ ( ю ) ю 0 2 ю 2

Теперь, когда Ф ( т ) дельта ( т ) (т.е. очень высоко ценится около т знак равно 0 при воздействии импульса и 0 в противном случае) преобразование Фурье является постоянной функцией. Это означает, что очень короткий импульс содержит все частоты, включая резонансную частоту. Итак, в конце концов, поскольку Ф ~ ( ю ) знак равно с с т знак равно Ф 0 :

Икс ( т ) Ф 0 е я ю т ю 0 2 ю 2 г ю
Совершенно очевидно, что преобладают частоты около резонансной частоты, и мы имеем примерно:
Икс ( т ) е я ю 0 т

Итак, в конце концов, поскольку импульс «содержит» каждую частоту, он также содержит резонансную частоту, эффект которой преобладает.

Спасибо, Лукас. Это тоже очень обогащает. Я думаю, что вы используете другой подход к knzhou, что также приводит к решению. Можно ли сказать, что он рассматривает периодическое повторение импульсов с частотой fo/2 и поэтому использует ряд Фурье , чтобы разложить его на гармоники основной частоты fo/2, в то время как вы рассматриваете одиночный импульс и используете преобразование Фурье , чтобы разложить его на бесконечные частоты?
@Sierra Вот именно. Способ Лукаса более полезен, если вы хотите рассмотреть, что происходит после единичного импульса; он может прекрасно учитывать демпфирование. Мой можно использовать для определения стационарной амплитуды после многих импульсов в пределе низкого демпфирования.

Детали, которые они не описывают в учебниках физики, но которые вы, вероятно, узнаете из инженерного опыта, заключаются в том, что резонанс зависит не только от внутренней структуры системы, но и от того, как энергия поступает и выходит. Резонансная система имеет тенденцию улавливать энергию, и эта энергия может или не обязательно может быть допустимой на резонансной частоте системы. Это зависит от внутренней структуры.

Хотя более распространенным средством передачи энергии для замаха является толчок цикл за циклом в одном направлении, также возможно, чтобы человек впереди также выполнял толчок, чтобы скорость поступления энергии в систему удваивалась. Каждый вход имеет одинаковую амплитуду, но на 180 градусов не совпадает по фазе друг с другом. Вы показываете только амплитудно-частотную характеристику вашей качающейся (маятниковой) системы, но есть также фазовая составляющая, и это иллюстрирует, как работает толчок на 180 градусов вне фазы. Фазовый график ниже показывает, что приближение с более низкой частоты к околонулевому фазовому сигналу допустимо, а приближение с высокой частоты - на 180 градусов. Изменение фазы в резонансе очень резкое, когда система имеет высокую добротность (очень малое демпфирование, очень низкие потери энергии).

введите описание изображения здесь

Для практических целей система качелей зависит от подшипников качелей и сил сопротивления в какой-то момент для достижения потока энергии, который равен и противоположен скорости поступления энергии от толчка. В противном случае свингер в конечном итоге зациклится! В принципе, для линейных систем нулевое затухание означает, что вся энергия, поступающая в систему, остается там, а резонансный пик приближается к бесконечной амплитуде. Но для практических реальных систем существуют нелинейности, которые ограничивают захват энергии. Энергия имеет тенденцию находить выход, иногда разрушая систему (например, обрушение Такомского узкого моста).

Для качающейся системы структура такова, что уровень энергии и фаза (в случае толкания двух человек) должны быть конкретными, но это не обязательно верно для всех резонансных систем. Рассмотрим поющий жезл , который часто используется в демонстрациях по физике резонанса. Энергия в этом случае обеспечивается скользящим трением между покрытыми канифолью пальцами и поверхностью стержня; по существу широкополосные окрашенные шумовые колебания, поступающие на поверхность стержня. В этом случае внутренняя структура стержня отфильтровывает и концентрирует энергию входного шума на собственной частоте стержня. Стержень пропускает и улавливает только узкую полосу входного возбуждения. Оставшаяся полоса частот в основном рассеивается в виде тепла на поверхности стержня.

Я также принял ваш ответ, потому что на самом деле вопрос не был бы полностью решен без него: в структуре моей системы толчки не только с правильной частотой, но и с правильной фазой, конечно, являются ключевыми для передачи энергии, тогда как это может быть не так. быть так в других системах.
@Sierra, спасибо большое. Резонанс — самая интересная тема в физике, по крайней мере для меня. Он вездесущ, существует на всех масштабах природы от атома до галактик. Если вас интересует резонанс, почитайте про Теслу. Некоторые называли его мастером молнии, но на самом деле он был мастером резонанса.