Пример, который у меня есть в моем исследовании, заключается в том, что оба состояния показывают большую амплитуду и латентность в местах теменных электродов, чем в затылочных.
Я не уверен, насколько это важно для моего исследовательского вопроса, который в первую очередь касается того, как потенциально различается обработка двух условий (спойлер: никаких эффектов состояния!). Эффект электродных участков ни с чем не взаимодействует, так что в данном случае активность в теменных участках выше — могу ли я на основании этого вывода что-то утверждать об обработке, связанной с обоими состояниями?
Вопрос довольно расплывчатый, так как неясно, каков размер выборки и говорит ли ОП об анекдотическом эксперименте или о результатах мощного статистического анализа. Более того, есть упоминание о двух состояниях, но я не вижу, в чем разница между ними.
Предполагая нормальный размер выборки, могу сказать, что измеренные амплитуды электрофизиологических сигналов часто недостоверны. Это связано с целым рядом факторов.
В отличие от амплитуды, пиковые задержки часто гораздо надежнее.
Так что все зависит от силы вашего анализа. Если действительно есть разница в амплитуде, то вам следует посмотреть на физиологию, связанную с вашей задачей, и посмотреть, могут ли быть задействованы механизмы мозга.
АлисаД
ЛеннаКБ
пользователь133804