Я пытаюсь создать 360-градусную панораму с помощью Hugin , Canon 5DMkIII и Canon EF 16-35/2.8L с фокусным расстоянием 16 мм и f/5.
Я сделал 72 снимка своего окружения и пытаюсь объединить их в Hugin. Я пробовал различные типы линз (обычные, панорамные, орфографические и т. д.) безрезультатно. Hugin не может самостоятельно выровнять более 10 изображений, и когда я добавляю контрольные точки к другим изображениям, они не отображаются на обновленной панораме.
Какие настройки следует использовать с Hugin, чтобы он правильно работал с изображениями EF 16-35/2.8L?
Должен ли я попробовать другой объектив? У меня также есть фишай Canon EF 8-15 f/4L. С какими объективами вы, ребята, добились успеха в Hugin?
Ваш объектив должен быть помечен как «Нормальный» в Hugin, а множитель фокусного расстояния вашей камеры равен 1,0.
Автоматическое выравнивание в Hugin иногда может разочаровывать. Я обнаружил, что чем шире поле зрения, тем труднее Хьюгину выравнивать изображения. Есть также несколько различных алгоритмов, которые вы можете выбрать для автоматического выбора и выравнивания контрольных точек. Лучший (на сегодняшний день!) называется autopano-sift-c . Этот алгоритм не является частью официального установщика Hugin (из-за юридических проблем, связанных с патентами). Вы должны установить его самостоятельно. Если вы не используете autopano-sift-c, попробуйте. Но даже с autopano-sift-c почти в каждой панораме мне приходится добавлять больше контрольных точек по сравнению с теми, которые Hugin находит самостоятельно, чтобы улучшить сшивку.
Использование оптимизатора также требует некоторой практики, так как у него много опций. Обычно я начинаю с грубого выравнивания только ориентации, а затем постепенно добавляю дополнительные переменные по мере необходимости. Я часто использую опцию «Пользовательский», чтобы оптимизировать только изображения с проблемами, оставляя те, с которыми все в порядке.
Я получил неплохие результаты с autopano-sift-c, используя любые «нормальные» объективы, я полагаю, что самый широкий из тех, что я использовал, — 17 мм. Мне вообще не повезло с полнокадровыми и круговыми объективами типа «рыбий глаз», для них я всегда выбираю контрольные точки вручную.
Удачи.
Ваш 16-35 является прямолинейным нормальным объективом, поэтому вы должны пометить изображения как Нормальные (прямолинейные) и указать соответствующие фокусное расстояние и кроп-фактор (1,0) для 5DMkIII. В чем я не уверен, так это в том, почему у вас 72 изображения.
Для полного охвата сферы с 16-35 на полном кадре при 16 мм требуется всего от 17 до 29 изображений. Наличие почти в три раза большего количества изображений, если только вы не выполняете брекетинг для слияния экспозиции или HDR, вероятно, является причиной того, что у Хугина возникают проблемы со сшивкой — перекрытие слишком велико.
Если вы использовали брекетинг для обработки расширенного динамического диапазона, вам просто нужно организовать наборы брекетинга в стеки. В противном случае вам, вероятно, потребуется удалить лишние изображения, где слишком много покрытия одной и той же области для сшивания.
Вы можете использовать 8-15L, либо в конце диапазона 8, либо 15 мм, и пометить изображения как Круглый рыбий глаз (8 мм) или Полнокадровый рыбий глаз (15 мм). Преимущество будет заключаться в том, что вам потребуется всего восемь изображений: 6 изображений под углом 0°, повернутых по рысканию с интервалом 60°, снимок в зените и надире. (Если вы действительно тщательно следите за минимальным перекрытием, вам может сойти с рук четыре снимка с 8-миллиметрового конца, повернутых по рысканию с интервалом 90°), но ваше разрешение и, возможно, качество изображения будут ниже, чем если бы вы используете прямолинейный ультраширокий.
Я успешно использовал рыбий глаз Sigma 8mm f/3.5 на своих XT, 50D и 5DMkII, а также Rokinon/Samyang 7.5mm f/3.5 для микро-четырех третей на моем GX7. Sigma 8mm f/3.5 для цифровых зеркальных фотокамер — популярный недорогой вариант в качестве объектива «рыбий глаз» для панорамной съемки, но если у вас уже есть 8-15L, он вам не нужен.