Как избежать или исправить «обратный эффект агератума» в цифровой фотографии?

Баланс белого — это всего лишь коррекция широким мазком. В зависимости от фактической цветовой температуры и спектрального состава света вы можете обнаружить усиление или «затухание» в некоторой части спектра, даже если нейтральные оттенки отображаются правильно. Чтобы получить абсолютно (или как можно ближе к абсолютно) правильную цветопередачу, вам необходимо настроить комбинацию камеры и объектива под используемый вами свет. Оба основных имени в инструментах калибровки цвета, X-Rite и Datacolor, создают цели профилирования, которые вы можете использовать для коррекции цветопередачи вашей камеры по всему спектру.

SpyderCheckr от Datacolor — это новый продукт. Гораздо более известен аналогичный, но более старый X-Rite ColorChecker Passport с программным обеспечением для профилирования. Вы вставляете калибровочную мишень (миниатюрную цветную мишень Гретаг Макбет) в кадр вашей серии снимков, а затем экспортируете изображение в программное обеспечение для создания профиля. Поскольку он сэмплирует откалиброванные цветовые ориентиры по всему спектру, он может создать нейтральный профиль воспроизведения для этой комбинации камеры, объектива и освещения, который затем можно применить к остальным изображениям в серии.

Важно понимать, что пленка и датчик камеры имеют много разных свойств. Баланс белого может иметь очевидное и существенное значение, да, но есть дополнительные вещи, которые следует учитывать. Точно так же, как разные пленки выглядели по-разному, разные цифровые камеры (или, точнее, разные производители цифровых камер ) выглядят по-разному. У некоторых более насыщенный красный цвет, у других более естественные тона кожи и т. д. Цифровые камеры более гибкие (сложные?) в том смысле, что вы можете легко настроить эти параметры как в камере, так и при постобработке. Добавьте цветовое пересечение, шумовые узоры, чувствительность к ИК/УФ, возраст и можно утверждать, что характеристики пленки невозможно воссоздать в цифровом виде.

Также стоит отметить, что, хотя при дневном свете коэффициент пропускания инфракрасного и ультрафиолетового излучения объектива минимален, он может влиять на то, что камера может записывать.

Выполнение таких вещей, как правильный баланс белого, как пишет Стэн, важно для создания точной фотографии, но, возможно, что более важно, вам, вероятно, потребуется создать собственный профиль для вашей камеры, чтобы обеспечить правильный цвет, который она записывает. И, конечно же, вам также понадобится откалиброванный и профилированный монитор и принтер, чтобы увидеть ваши результаты.

Вся эта калибровка и профилирование создают новую проблему, ИМО: все совершенно правильно и нейтрально. Лично мне несовершенства (например, изменение цвета), которые вы видите в пленке и цифровом формате, являются творческими аспектами, которые мне нравятся и которые я иногда преувеличиваю (включая такие вещи, как увеличение насыщенности при постобработке). Конечно, это может быть представлено в посте.

Я бы подумал о том, чтобы сохранить предустановку с подобной коррекцией для использования в посте, когда это необходимо, а в остальном просто принять то, что дает мне камера.

Вероятно, это связано с тем, что чувствительность к УФ-излучению отличается от сенсора и глаза, а также из-за того, что форма цветовой чувствительности трех пигментов в фильтрах, вероятно, отличается от формы для человеческого глаза.

Чтобы исправить такую ​​вещь, я обычно использую опцию DarkTable под названием «цветовые зоны»: на вкладке «оттенок» вы можете слегка изменить оттенки только одной зоны спектра. Пример --- это приблизительно, я только что сделал пятисекундную корректировку из вашего jpeg:

Я предполагаю, что другие программы имеют что-то подобное.