Как изменилось бы общество, если бы каждый мог порождать любое живое существо? [закрыто]

Как изменилось бы общество, если бы кто угодно мог породить любое живое существо? Сюда входят люди, животные и даже бактерии. Просто подумав об этом, кто-то может вызвать появление льва. Как это пойдет вниз / как будет продолжаться общество?

Редактировать: когда они породят это животное, оно останется и будет вести себя как обычное животное. Эта магия начнет работать сейчас, со всеми технологиями, которые у нас есть сейчас.

Добро пожаловать в миростроительство! К сожалению, природа вопросов "как бы изменился мир", как правило, слишком широка. Слишком много переменных для учета. Социальные, культурные, религиозные, экономические, проведенные или не проведенные исследования и многое другое. Вот почему я голосую за закрытие (VTC). Пожалуйста, не стесняйтесь задавать дополнительные вопросы или отредактируйте этот, чтобы сделать его более узким. Также ознакомьтесь с туром и справочным центром , если хотите узнать больше.
Я ценю добрые отзывы. я отредактирую рн
Не могли бы вы сделать его еще более сфокусированным? Например, с какого момента оно появляется, какие технологии доступны, исчезнут ли существа или что-то в этом роде?
@Триоксидан, как хочешь
Ой. Сосед расстался со своей девушкой/парнем на прошлой неделе. Один из них породил огромный улей. Они оба уже мертвы, но пчелы все еще повсюду .
Быстрое предположение: люди будут проектировать массивные генераторы на большой высоте, а затем создавать тяжелых/много животных для выработки электроэнергии. Внизу вы превращаете его в пищу. «Живое существо» может быть слишком широким для того, что вы хотите, поскольку вы фокусируетесь на животных, но вы также можете легко создавать растения. Это произведет революцию в мире, поскольку сельскохозяйственные угодья больше не нужны (или, по крайней мере, для домашнего скота), и еда + пространство станут широко доступными. Экономически многое будет находиться в состоянии хаоса какое-то время, поскольку целые отрасли исчезнут или появятся, например, выращивание паучьего шелка или выращивание цыплят для яиц.
Всего один раздраженный 10-летний ребенок должен создать Галактуса (или что-то похуже), и нам конец ( вселенная Marvel ).
Здравствуйте Йосеф. Из справочного центра мы узнали, что вам не следует задавать вопросы, которые являются открытыми или слишком общими. Мы называем такие вопросы высококонцептуальными вопросами , которые плохо подходят для сайта. Модель SE — один конкретный вопрос/один лучший ответ. Если вы не можете представить себе один лучший ответ (я не могу ответить на этот вопрос), значит, вы не сфокусировались должным образом на одной объективной проблеме. Спасибо.

Ответы (1)

Общество рухнет

Как ни нарежь, Общество рухнет. Мы можем сравнить это с мышиной утопией . Мы можем создавать пищу в любой форме, какую захотим, но также и топливо. Можно предположить, что многие бактерии могут быть использованы в качестве таковых. Нам больше не нужно выходить на улицу, чтобы выжить. Здесь он начнет разрушаться.

Наше нынешнее Общество имеет некоторые отказоустойчивые средства против этого. В настоящее время у нас достаточно еды, чтобы обслужить мир несколько раз. Экономика и расточительство заставляют часть все же проголодаться. Отказоустойчивость — это все, что нам нужно для работы, чтобы обеспечить еду на столе и тепло в нашем доме, а также некоторые технологические удобства. Тем не менее, мы видим часть мышиной утопии в основном в западном мире. Хотя я не могу говорить о каннибализме, мы видим, как люди получают сексуальные отклонения, сосредотачиваясь только на том, чтобы быть красивыми, останавливаясь на репродуктивных или родительских обязанностях и антиобщественном поведении. Хотя это происходит не только из-за нашего изобилия, правда в том, что у нас достаточно времени и ресурсов, чтобы развивать эти нестандартные модели поведения.

Порождая любые живые существа по своей воле, вы дали нам возможность как поддерживать, так и уничтожать нас.

Как и во вступлении, у нас будет изобилие ресурсов. Доступно мясо даже вымерших существ. Мы можем заселить мир этими существами и, возможно, даже воскресить маленького Тимми из мертвых. Как чудесно.

Но какое значение тогда имеет жизнь? Если ты можешь воскресить Тимми из мертвых, то почему бы и двух?

Я могу представить, что возвращение маленького Тимми — это уже слишком. Может быть, вы можете просто получить «общее человеческое дитя» или что-то в этом роде. Итак, сколько времени пройдет до того, как гормональные подростки начнут плодить голых людей, чтобы попытаться совокупляться с ними? Или, может быть, не осознаете опасности появления крутого тигра? Что произойдет с их взглядами на жизнь, если вы сможете заставить животных или людей сражаться друг с другом насмерть, поскольку вы всегда можете породить больше?

Изобилие уже сведет нас с ума от сумасшедших возможностей, позволяющих уйти далеко от нашего обычного поведения, которое нас защищало. Изобилие и возможности убьют нас.

Но что будет, если кто-то начнет что-то опасное? Все созданные существа или даже люди могут получить слишком много. Может быть, они думают о какой-нибудь милой лихорадке Эбола и других чумах, чтобы избавиться от нее. Может быть, кто-то не любит кого-то другого и выдает мозгового паразита? Требуется всего несколько мыслей, прежде чем кто-то подумает об ужасных болезнях, которые заперты в лабораториях по исследованию болезней по всему миру. Вирусы гриппа, которые в тысячу раз более заразны, практически всегда смертельны.

После того, как 99% мира погибнет, будем ли мы снова создавать людей, чтобы восполнить пробел? В социальном плане это просто большая разруха.

Есть еще много перспектив, на которые нужно смотреть, но в целом изобилие и сила для людей слишком велики.

Хотя я не согласен со всеми вашими пунктами, я согласен, что результатом будет полный хаос, если не полное уничтожение всего живого на планете. +1
@ Демиган, пожалуйста, не называй меня собакой. Хотя ссылку поправил :)
@YosefZaghi, как говорит Демиган, мы часто просим подождать не менее 24 часов, чтобы выбрать ответ. Это должно дать другим возможность ответить на вопрос, возможно, давая более глубокое понимание, лучшие ответы или противоположные утверждения.
Что касается болезней, я думаю, что люди могут слишком бояться заболеть сами. Однако создать бегемота рядом с вашей целью? В отличие от тигра бегемоту не нужно быть голодным, чтобы выпотрошить и раздавить человека, стоящего слишком близко. Конечно, это, естественно, означало бы, что люди могут попытаться защитить себя в нарастающей серии событий: вы породите бегемота? Создайте что-то, что может охотиться на бегемота или сражаться с ним, например, слона или рой голодной саранчи. Без контроля над этим кто-то другой может создать что-то, а затем они создадут что-то против этого... это очень быстро становится занятым.
Ваша ссылка не работает тройной кислород. Также для Йосефа: принято ждать 24 часа, прежде чем принять ответ. Таким образом, потенциально больше людей могут дать ответ, который может быть лучше, но люди могут быть обескуражены, если один ответ уже принят.
Почему вы проголосовали за закрытие, а также ответили на вопрос?
@ L.Dutch-ReinstateMonica Я забыл отозвать его после того, как человек изменил вопрос. Я счел достаточным ответить на это.