Как измерить сопротивление в параллельной цепи с помощью понижающего регулятора

Я пытаюсь создать цепь с двумя параллельными нагрузками (по сути, совместить одну цепь с источником питания другой). Цепь 1, основная цепь требует ~ 900 мА при 12 В. Схема 2, требует ~ 70 мА при 5 В. Для понижения я использую понижающий регулятор, который обеспечивает 300 мА при 5 В. Основной источник питания - 12 В постоянного тока, рассчитанный на 900 мА, но на самом деле он обеспечивает более 1,3 А. Если я соединю цепи параллельно без уравновешивания резисторами, весь ток будет течь через цепь 1 (ее нагрузка будет потреблять весь доступный ток).

Теперь поправьте меня, если я ошибаюсь, но я думаю, что мне следует добавить резистор в каждую из двух цепей для управления током. Таким образом, схема 1 должна получить 12 В / 0,9 А = ~ 13 Ом. Однако для схемы 2 я не уверен, как в этом контексте работает понижающий регулятор. Должен ли я добавить резистор 70 Ом (5 В / 0,07 А) после понижающего регулятора или 170 Ом (12 В / 0,07 А) перед регулятором. Или оба будут иметь одинаковый эффект?

Или, возможно, я все это неправильно, так что любые советы приветствуются. Прилагается псевдосхема:

введите описание изображения здесь

======= ОБНОВЛЕНИЕ 1 ======= Цепь 1 является клеммой для блока весов. Итак, логическая плата, питание для батареи большой емкости и дисплея, а также возбуждение для самого тензодатчика. Все инкапсулировано.

Схема 2 представляет собой преобразователь rs232 и чип bluetooth. Я взял показания 1,3 А между Vin и Gnd, подключив параллельно клемму и понижающий преобразователь. Я не уверен, как устранить эту разницу, по сути, трансформатор постоянного тока, поставляемый с терминалом, рассчитан на 12 В 900 мА, так что это было мое предположение о нагрузке терминала. Я думал, что 70 мА, вероятно, не пропадут.

======= ОБНОВЛЕНИЕ 2 ======= Основываясь на совете Питера и Фотона, а также на открытии, что я неправильно использовал свой мультиметр и взорвал цепь, подключив два щупа параллельно (поперек цепи), а не последовательно, теперь мне удалось все правильно подключить, и все работает нормально (согласно схеме без дополнительных резисторов).

Я не уверен, какова фактическая нагрузка от цепи 1, пока не заменю предохранитель мультиметра, но она меньше, чем 900 мА, на которые рассчитан блок питания, поэтому добавление ~ 70 мА в цепь 2 не проблема и работает нормально.

Маловероятно, что то, что вы предлагаете, сработает. Если схемы 1 и 2 не являются чисто резистивными, вы не говорите нам достаточно, чтобы понять, как будет уменьшено потребление тока путем добавления резисторов последовательно с их силовыми соединениями. Но наиболее вероятный сценарий заключается в том, что до того, как их потребляемый ток упадет достаточно, вы уменьшите их доступное напряжение питания ниже минимальной спецификации.
Если вы можете сказать, что такое схемы 1 и 2 (цифровая логика? операционные усилители? ВЧ-усилители? двигатели? соленоиды? ???), мы, возможно, сможем дать вам более полное объяснение того, будет ли это работать и почему нет.
Кроме того, ваши числа не складываются. 900 мА + 70 мА * (5/12) * (коэффициент эффективности) далеко не 1,3 А. Куда идут остальные 350 мА?
спасибо, фотон, и извините за отсутствие подробностей, думал, что проще может быть лучше.
Отредактировали и добавили дополнительные детали
«Я взял показания 1,3 А между Vin и Gnd» звучит неправильно. Вы подключили амперметр между Vin и Gnd? Потому что это не то, как следует использовать амперметр.

Ответы (3)

Вы сказали, что измерили 1,3 ампера на Vin и GND. Это НЕ способ измерения токовой способности источника питания — он дает вам ток короткого замыкания, но обычно это бесполезное значение. Если существующий источник питания заявлен как 12 вольт и 900 мА, вы должны верить этому номинальному току и не пытаться потреблять больше тока.

Чтобы измерить ток, вы должны подключить свой измеритель последовательно к цепи — для этого вы разомкнете цепь.

Вы должны измерить фактический ток, потребляемый 12-вольтовой нагрузкой. Если он меньше 900 мА, то разница представляет собой ток, который у вас есть для питания вашего понижающего преобразователя.

Как уже говорили другие, номинал понижающего преобразователя 300 мА - это максимум, который он может обеспечить, а не то, что он на самом деле будет потреблять. Поскольку коэффициент понижения преобразователя составляет 5/12, мы можем ожидать, что ток, потребляемый от источника питания 12 В, будет немного больше, чем 5/12 от тока нагрузки - возможно, 35 мА. (В качестве грубого приближения мы можем предположить, что мощность в преобразователе равна выходной мощности плюс некоторые потери в преобразователе.)

Общий ток, потребляемый от 12-вольтового источника питания, будет равен тому, что вы измеряете для весов, плюс 35 мА или около того для понижающего преобразователя и 5-вольтовой нагрузки.

Спасибо, Питер. После повторной попытки измерить и ничего не получив, я заметил, что это была моя ошибка. Конечно, я замкнул цепь с помощью мультиметра и прочитал резкое показание как раз перед тем, как перегорел предохранитель ... С тех пор я перемонтировал цепи на макетной плате с нуля, без резисторов, и все работает отлично.

Это не полный ответ, но он призван прояснить пару неправильных представлений, которые появляются в вашем вопросе.

  1. Если нагрузка на ваш преобразователь 5 В составляет 70 мА, преобразователь выдаст только 70 мА. 300 мА — это максимальное значение, которое не влияет на то, какой ток потребляется от источника питания 12 В.

  2. Если вы уменьшите входное напряжение на понижающий преобразователь, это фактически увеличит потребляемый им ток. Это потому, что для производства Vout из Vin с сохранением энергии у вас есть

я о ты т ⋅ В о ты т "=" Е ⋅ я я н ⋅ В я н

( Е является фактором эффективности)

Так как регулятор пытается поддерживать V на одном уровне, а нагрузке требуется один и тот же ток, пока V на выходе одинаково, I in должен увеличиваться, когда V на входе падает.

Итак, если нагрузка составляет 70 мА при 5 В после понижающего преобразователя, то понижающий ток будет потреблять 29 мА (XE, что составляет ~ 90%) при 12 В от основного источника питания?
Вам придется делить на E, а не умножать (потому что входная мощность > выходная мощность); а в остальном да.

Понижающий регулятор (во всяком случае, обычные) поддерживает фиксированное напряжение на выходе, обеспечивая любой ток, необходимый для поддержания этого напряжения. Он, как и большинство источников питания, предназначен для приближения к источнику напряжения.

Если ваш основной источник питания рассчитан на 900 мА, но вы получаете от него 1300 мА, вы его перегружаете. Это плохо, и ничего гарантированно не сработает в этих условиях.

Вам нужен больший основной источник питания. Ваша схема 12 В уже требует полного номинального тока вашего источника питания. Как вы можете ожидать, что он также будет питать цепь 5 В, если она уже загружена до максимума?

Спасибо, Фил. см. выше подробную информацию о несоответствии тока и о том, что находится на концах каждой цепи. Я перемерю, когда у меня будет шанс. Я предполагал, что терминалу не потребуются полные 900 мА от стандартного трансформатора, поставляемого с ним.
Значит ли это, что регулятор будет потреблять 300 мА (на что он рассчитан) независимо от того, что подключено к Vout? Это и плохие показания могут объяснить мою перегрузку ~ 300 мА.
@user35616 user35616 нет, понижающий регулятор потребляет от входа ток, достаточный только для того, чтобы входная мощность равнялась выходной мощности плюс потери. См. electronics.stackexchange.com/q/34745/17608 и electronics.stackexchange.com/q/85450/17608 . Если вы измеряете ток выше этого, у вас, вероятно, есть неисправность в вашей цепи или вы неправильно прочитали спецификации.
Спасибо. Это и объяснение Photons дают понять, какой должна быть текущая ничья. Сейчас я вернусь и проверю обе цепи по отдельности.
Как измерить сопротивление в параллельной цепи с помощью понижающего регулятора
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v