Почему мы используем два параллельных конденсатора в цепи регулятора напряжения? [дубликат]

C1и C2представляют собой параллельные конденсаторы и их общая емкость составляет 1000,1 мкФ. Я думаю C1, достаточно большой, и я могу удалить C2из схемы. Результатом будет разомкнутая цепь.

Предположим, что я могу купить один конденсатор емкостью 1000,1 мкФ. Я знаю, что не могу сделать это в реальном мире, потому что в магазинах нет конденсатора на 1000,1 мкФ, но этот вопрос поможет мне хорошо понять схему.

Можно ли заменить C1и C2на колпачок 1000,1 мкФ?
Эти 0,1 мкФ действительно имеют значение? Это важно?

Принципиальная схема регулятора напряжения

Я не буду пытаться ответить на этот вопрос, так как он слишком сложен. 7805 слишком медленный, чтобы проиллюстрировать принципы. «Правильный» ответ должен учитывать опасность параллельного подключения небольшого C2 к остаточной индуктивности C1, что может привести к созданию настроенной схемы, которая лишает смысла саму цель использования дополнительного маленького конденсатора. Предупреждение: любой ответ, который говорит «да, вы должны» или «нет, вы не должны», не является достаточным ответом.
Меня интересует, для чего нужен D5.

Ответы (4)

Взгляните на этот график: -

http://electronicdesign.com/files/29/1478/figure_01.gif

Конденсаторы имеют резонансную частоту из-за присущей им малой последовательной индуктивности. «Обобщенный» конденсатор с различными паразитными компонентами показан ниже:

введите описание изображения здесь

это л Е С л что вызывает резонанс этой серии.

Для типичного танталового конденсатора емкостью 10 мкФ это может происходить на частоте около 1 МГц. Электролитик на 1000 мкФ будет выглядеть как индуктор выше нескольких десятков кГц:

введите описание изображения здесь

Обратите внимание, что керамический конденсатор емкостью 100 нФ (MLCC) хорош в качестве конденсатора вплоть до частоты более 10 МГц, поэтому объединение двух конденсаторов дает вам лучшее из обоих миров. Для 7805 это может не иметь большого значения, но на других типах регуляторов, не имеющих 100 нФ, источник питания может превратиться в генератор мощности.

Как всегда, качественный ответ, Энди. Что бы вы могли добавить о создании параллельного резонанса между маленькой до и ESL соседней большой до? Это, как правило, не проблема с alli, так как большой C ESR достаточно, чтобы отбросить Q. Однако большая и маленькая керамика или тант могут потребовать дополнительных потерь. Эти потери часто проявлялись в виде последовательных ферритовых «пробок», когда я разрабатывал микроволновые схемы.
@Neil_UK теоретически это может быть проблемой, но я подозреваю, что ESR большой крышки ослабит параллельный резонансный импеданс до нескольких десятков Ом максимум, но, безусловно, это хороший момент для возможности проблем между резонансными точками 1000 мкФ и 100 нФ.
@Neil_UK В то время я хотел добавить, что если вы рассчитаете серию L 1000 мкФ (из графика выше), она выйдет около 63 нГн (на основе резонанса ~ 20 кГц. Если вы вычислите Q на основе ESR составляет около 0,02 Ом (опять же из графика выше), вы получаете Q = 0,4, т.е. очень низкий и, следовательно, очень плохой резонансный контур.
Как насчет какой-то атрибуции того, откуда взялись эти изображения? Я всегда стараюсь позаботиться об этом сам и подумал, что как человек, связанный с музыкой, вы могли бы проявить такую ​​же любезность к другим, используя их контент.
@PeterJ Я не знаю, откуда они взялись - я «нажал» на Google фразой, посмотрел изображения Google и выбрал те, которые показались наиболее подходящими для ответа. Эти изображения не были украдены мной из какого-то документа, который я разорвал в краске. Поэтому я понятия не имею об авторских правах на эти изображения или о том, откуда они взялись. Чтобы выяснить это, я мог бы попытаться найти их заново, но, поскольку Google предлагает эти изображения, не должен ли Google как-то помечать исходную информацию на изображении? Что касается моей музыки, то это всего лишь дело вкуса, и я не стремлюсь заработать на этом деньги. Делает ли это меня плохим человеком?
Нет, но вежливо (и часто требуется) ссылаться на работу других. Мне потребовалось всего несколько минут, чтобы найти автора второго изображения, и он (похоже, сотрудник Elcap) действительно запрашивает указание авторства: commons.wikimedia.org/wiki/…
@PeterJ Это хороший момент, и я отметил ваш комментарий, чтобы попытаться получить некоторые разъяснения по этому поводу. Меня больше интересует законность, чем вежливость, но быть вежливым тоже хорошо.
@Andyaka Вам нужно сказать, где вы взяли изображения, ссылки хорошие. Публикация их без указания авторства подразумевает, что вы их сделали.
@ w5. В чем здесь настоящая проблема. Очень небольшое количество людей ошибочно поверит, что я сделал изображения, так каковы же правила, установленные при обмене стеками?

Если бы все конденсаторы были идеальными, ваша идея с конденсатором на 1000,1 мкФ сработала бы. Однако они не идеальны, и настоящие конденсаторы ведут себя неидеально.

  • C1 предназначен для удержания напряжения между импульсами от выпрямителя. Это должно быть большое значение, и электролитические конденсаторы являются наиболее практичным решением для этого. К сожалению, они могут иметь некоторое внутреннее сопротивление и, что еще хуже, некоторую индуктивность, что снижает их способность реагировать на высоких частотах.
  • C2 обычно составляет 0,1 мкФ и обычно майларового типа или подобного типа. Они имеют очень маленькую индуктивность и очень хорошо работают на высоких частотах, шунтируя шум на землю.
  • C3 и 4 имеют аналогичные отношения.

Многие новички пытаются сэкономить на конденсаторах только для того, чтобы обнаружить, что стабилизаторы напряжения работают нестабильно, и выходное напряжение начинает колебаться. Соблюдайте рекомендации паспорта!

Вкратце: «высокие» конденсаторы (например, 1000 мкФ) используются для сглаживания сигнала напряжения до постоянного напряжения, «низкие» конденсаторы (например, 0,1 мкФ) используются для подавления помех. Таким образом, два конденсатора выполняют две разные «работы», и их нельзя заменить одним с той же емкостью.

0,1 мкФ - это низкое ESR, для стабильности убедитесь в отсутствии колебаний при определенных "плохих" условиях нагрузки.

Более высокая крышка является электролитической с интервальной спиральной структурой с более высоким ESR.

Проблема не в ESR, а в ESL большой кепки.
Спасибо, Нил. Да, это ESL и ESR вместе взятые. Согласно информации Мураты, «существует некоторое сопротивление (ESR) из-за потерь из-за диэлектрических материалов, электродов или других компонентов в дополнение к компоненту емкости C и некоторой паразитной индуктивности (ESL) из-за электродов, выводов и других компонентов. В результате, частотные характеристики |Z| образуют V-образную кривую (или U-образную кривую в зависимости от типа конденсатора), как показано на рисунке 4, а ESR также показывает частотные характеристики для значений, эквивалентных потерям" murata.com/en- us/products/emiconfun/capacitor/2013/02/14/…
Немного информации из технического документа Sun: google.com/…
Почему мы используем два параллельных конденсатора в цепи регулятора напряжения? [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v