Как клон-транспортер может иметь такую ​​же массу?

Насколько мне известно, лучи транспортера просто передают шаблон в виде аналогового сигнала из точки А в точку Б. Однако мы видим по крайней мере в двух случаях («Звездный путь: нижние палубы, S02, E02, Кайшон: Его глаза открыты» и «Звездный путь, TNG, S06, E024). Второй шанс), что транспортеры создают полные клоны.

Если это так, не должны ли быть значительные массовые изменения в оригинале и клоне?

Как это не происходит?

Вы имеете в виду, что вместо одного обычного Райкера должно было быть два мини-Райкера? Это похоже на реальный научный вопрос (который несколько отброшен, поскольку телепортация в любом случае является в значительной степени волшебством).
Вы имеете в виду, что вместо одного обычного Райкера должно было быть два мини-Райкера? Да, или что-то подобное, и нет, телепортация может быть волшебной, транспорт - нет! Они довольно хорошо объяснили это во многих постах здесь.
кажется реальным научным вопросом, почему тогда у нас вообще есть этот веб-сайт?! Я имею в виду, вы только что обсудили саму цель этого веб-сайта и всех других вопросов, таких как транспортировка сохраняет человека прежним или создает дубликат и уничтожает оригинал?!
Я не могу объяснить отрицательный голос, поскольку это был не я, и я не голосовал за закрытие. Я надеялся, что вы отредактируете, чтобы уточнить.
@ARogueAnt., какие еще пояснения вы хотите?
Если у меня есть лист бумаги, и я делаю его фотокопию, как это меняет оригинал? (Или подумайте о том, чтобы отправить копию по факсу.) Вопрос, как сказано, не имеет смысла.
Вопрос имеет смысл. Я почти уверен, что транспортер не делает фотокопии, иначе всегда будут дубликаты (если только он не сделает этого и не уничтожит оригинал, что было бы ужасно). В случае отправки по факсу вы отправляете по факсу данные, а не бумагу! Об этом много спорили, и я могу точно сказать, что транспортеры транспортируют материю, а не только данные, иначе фильтры биоматерии будут работать совершенно по-другому! Подумайте об этом так: когда чек отскакивает, один идет в банк, а другой к вам?!
Не говоря уже о том, что если бы это было правдой, люди всегда спасали бы жизни своих умирающих товарищей, используя транспортер для создания клона.
Все еще не такое большое нарушение закона сохранения массы, как когда весь "Вояджер" и его команда были продублированы в тот раз.
Как правило, когда создается клон-транспортер, это происходит из-за большого притока энергии, которая затем может быть преобразована в массу.
@ IG_42, я думаю, что это была не авария транспортера, а какой-то реальный парадокс физического измерения, который как бы создал совершенно новую реальность (что объясняется где-то в TNG, где сказано, что каждое ваше решение создает ветвь в реальности, по существу создавая вашу клон (и, вероятно, один из всего в физическом мире)
@ Valorum, да, это объяснило бы дополнительную массу, потому что она получила дополнительную энергию, если бы это могло объяснить, откуда взялась эта дополнительная энергия.
Хочешь, чтобы мы объяснили, как работает варп-ядро? Вы говорите «или всегда будут дубликаты, если только он не сделает это и не уничтожит оригинал» - взгляните на философию телетранспорта (парадокс транспорта).
Хочешь, чтобы мы объяснили, как работает варп-ядро? ммм, видите ли, я никогда не спрашивал, как работает транспортер. Я просто спросил, почему такая аномалия происходит, когда теоретически она не должна
Как предположил @Valorum, по крайней мере, в эпизоде ​​TNG, в котором был создан дубликат Райкера, я помню, что было какое-то поле искажения (также известное как техноболтовня для какой-то формы энергии), с которым взаимодействовал луч транспортера. Поскольку нижние палубы обычно копируют вещи из прошлого Трека до того, как Рик и Морт привязали его к Одиннадцатому, предположительно, то же самое произошло и там.

Ответы (1)

Благодаря компенсаторам Гейзенберга.

https://memory-alpha.fandom.com/wiki/Heisenberg_compensator

Компенсатор Гейзенберга был компонентом транспортной системы. Компенсатор работал над проблемами, вызванными принципом неопределенности Гейзенберга, позволяя датчикам транспортера компенсировать их неспособность определять положение и импульс частиц-мишеней с одинаковой степенью точности. Это гарантировало, что поток вещества останется когерентным во время транспортировки, и данные не будут потеряны.

Как поясняется в TNG Second Chances :

ЛАФОРЖ: Судя по всему, в поле искажения вокруг планеты произошел мощный выброс энергии как раз в тот момент, когда вы попытались телепортироваться. Начальник транспортера попытался компенсировать это, активировав второй луч сдерживания.
ДАННЫЕ: Интересный подход. Должно быть, он планировал реинтегрировать два паттерна в транспортный буфер
...
РАЙКЕР: Как второй паттерн смог сохранить свою целостность?
ЛАФОРЖ: У сдерживающего луча должна быть точно такая же разность фаз, как и у поля искажения.

LAFORGE показывает две удерживающие балки

Потому что они используют две балки вместо одной, в два раза больше балок, в два раза больше компенсаторов. Таким образом, копия сделана. Сверхкомпенсация, если хотите :)

Это не имеет смысла для меня. Использование HC, по-видимому, не указывает и не подразумевает, что используются несколько «лучей», а также не указывает, что требуется несколько лучей. Никакая часть содержания УВ здесь не объясняет, откуда берется дополнительная энергия/масса. Часть этого ответа, связанная с вопросом OP, сводится к откровенному утверждению, что ST использует два луча. Что может быть правдой и может быть объяснением, но здесь не поддерживается.
@Tom Transporter обычно использует один луч. Копирование всегда происходило, когда они использовали более одного. Компенсаторы Гейзенберга используются для предотвращения потери данных в одном луче. Ставишь две балки и оба комплекта компенсаторов делают то же самое. «Предотвратить потерю данных» означает именно это: если вы считаете, что данные могут быть потеряны, замените их.
Возможно, вы захотите сослаться на инциденты, когда использовался второй луч (и происходило клонирование) в вашем ответе, чтобы подтвердить свой вывод.
@Tom Любое научное объяснение технологии «Звездного пути», которое не имеет смысла, вероятно, является правильным (или, по крайней мере, действительным) объяснением во вселенной.