В настоящее время я пишу свою статью, и мне нужно сравнить некоторые последовательности ДНК. Но я обнаружил, что некоторые образцы уже были проанализированы.
Поэтому я использовал проанализированные данные из NCBI и мои собственные новые данные (разные виды) для сравнения.
Теперь я хочу четко заявить, что я использовал их данные в своей статье. Как лучше всего это сделать?
Должен ли я написать их инвентарный номер GeneBank и поместить документы в свои ссылки?
Я беспокоюсь, если этого недостаточно. Должен ли я связаться с авторами статьи?
Способ цитирования баз данных, услуг и данных NCBI описан самим NCBI в сообщении «База знаний NCBI» здесь : https://support.nlm.nih.gov/knowledgebase/article/KA-03391/en-us .
Кроме того, NCBI предоставляет отдельный файл с большим количеством примеров: ftp://ftp.ncbi.nlm.nih.gov/pub/education/supportcenter/NCBI_services_citation_examples.txt
Не гадай, посмотри!
(Постоянная ссылка в архиве: https://web.archive.org/web/20181028213653/https://support.nlm.nih.gov/knowledgebase/article/KA-03391/en-us )
Вы должны сделать следующее
В дополнение к цитированию их основного документа ,
Бенсон, Д.А., Кавано, М., Кларк, К., Карш-Мизрачи, И., Липман, Д.Дж., Остелл, Дж., и Сэйерс, Э.В. (2013). ГенБанк. Исследование нуклеиновых кислот, 41(D1), D36-D42.
Укажите источник данных. Я полагаю, что следующих деталей будет достаточно:
Название: «GenBank: Номер доступа X »
Издатель: Национальный центр биотехнологической информации (NCBI).
Онлайн: URL-адрес
Укажите источник, где данные были ранее проанализированы. Это включает в себя статью, в которой публикуются данные, и исходное место, где вы их нашли.
Четко укажите, какой набор данных использовался в вашем исследовании, который уже был проанализирован в основном тексте в дополнение к тому, который вы проанализировали.
Джез
БиоГео