Как люди адаптируют свой язык в ответ на перемещение во времени с разной скоростью относительно друг друга?

Итак, люди наконец-то переходят к космическому колониальному обществу. Мы отправляли корабли, колонизировали миры и т. д. На самом деле мы не занимаемся отправкой кораблей для нескольких поколений. Вместо этого мы используем замедление времени . Как правило, мы отправляемся куда-то только тогда, когда можем добраться туда в течение года субъективного времени (хотя зонды могут занять больше времени). Единственная потенциальная проблема будет заключаться в том, что тогда корабли намного переживут людей на планетах, и все, что вы получите, это куча кораблей, стреляющих повсюду, без реальной централизованной цивилизации или культуры. Я называю это потенциалом, потому что он давно решен: растянуть время и людей, оставшихся дома.. Большинство баз выводятся на орбиту вокруг гравитационно сильных тел. Стрельба небольшой черной дырой в газовый гигант обычно помогает, хотя даже некоторые солнца использовались таким образом, если их жители достаточно богаты, чтобы полностью отказаться от солнечной энергии.

Теперь у нас есть проблема: соблюдение времени. Обратите внимание, что это не столько техническая проблема: компьютеры прекрасно ладят, вычисляя скорость друг друга. Проблема в том, что люди приспосабливаются к тому факту, что время везде разное.

Для примера путаницы. Допустим, вы собираетесь посетить гравитационный парк в солнечной системе Нью-Нью-Йорк. Скажи своим друзьям, что тебя не будет около недели. Это неделя времени парков, времени ваших друзей или вашего собственного времени?

В качестве еще более сложного примера представьте, что ваша космическая машина сломалась, и вы отбуксировали ее к космическому механику. Космический механик говорит, что ремонт займет около 10 дней. 10 дней для кого снова? (И вы, и космический гараж, и космический механик могут подвергаться разным и разным временным замедлениям между моментом и потом.)

Как в ответ на это должно измениться то, как мы описываем время?

  • Большинство систем отсчета, в которых путешествуют люди, отличаются друг от друга не более чем в 30 раз, в зависимости от богатства и рода занятий.
    • Человек обычно будет испытывать только 5-кратную разницу между самым быстрым и самым медленным во время еженедельных поездок на работу и, возможно, до 10-кратной разницы, если он переезжает (но остается в той же социально-экономической группе и роде занятий).
    • Другими словами, наблюдатель, находящийся в бесконечности, увидел бы, что часы богатого человека обычно идут в 30 раз медленнее, чем часы бедняка. Часы человека тикают в диапазоне от 1/10 до 10 раз быстрее после того, как он переезжает в новый дом, часы человека тикают в 5 раз быстрее на самых быстрых участках их еженедельных поездок на работу и на самых медленных.
  • Как правило, корабли и базы не подчиняются каким-либо обычным правилам. Компьютер может вычислить это без проблем, но если вы едете в космическом автобусе, который регулярно использует гравитационные рогатки черной дыры, замедление времени на протяжении всего путешествия может измениться таким образом, что людям будет трудно уследить.
  • Изменения в языке не должны причинять неудобства людям в их повседневной жизни. Не должно быть сложно сказать «вот, посмотрите это 3-минутное видео» или «дайте мне минуту, чтобы понять ответ», если вы с кем-то лицом к лицу.

Ответ должен касаться как изменений в языке (оба слова единицы времени, такие как «секунда» и «неделя», а также несколько относительных слов, таких как «тогда», «сейчас», «до», «после» и т. д...) и технология , облегчающая работу (что, черт возьми, должны сказать вам ваши наручные часы?)

Примечание: не забудьте принять во внимание относительность одновременности . Это просто еще больше портит дело.

Я в замешательстве. Не был ли весь смысл времени расширять всех, чтобы сделать так, чтобы время воспринималось одинаково, куда бы вы ни пошли? Кроме того, являются ли временные рамки постоянными для данной планеты/вселенной, или люди носят с собой персональные устройства для формирования своих собственных пространственно-временных континуумов?
Вау... Этот вопрос сбил меня с толку по поводу замедления времени. Я думал, что речь идет о наблюдении за чем-то, что очень быстро удаляется от вас. Пойду заново выучу, что такое замедление времени, пока не забыл.
@Josh Человечество увеличило время в миллиард раз. Удивительно, насколько это синхронизировано в этот момент. Кроме того, набор времени происходит только благодаря относительности, а не магии.
Я так и думал, но разве это не делает вопрос неуместным? Ваша машина будет отремонтирована за десять дней, как вы воспринимаете время, равное ли оно эпохе или микросекунде. Я что-то пропустил?
@AdamNicholls Изучите разрешение парадокса близнецов .
@Josh Люди имеют дело друг с другом. Меня не волнует, что мои 10 дней — это «на самом деле» эпоха, но меня волнует, что это всего лишь 5 дней в гараже.
Итак, вы говорите, что время примерно синхронизировано во всем космосе, но не точно ?
@ Джош Верно. Достаточно того, что цивилизация может более-менее нормально функционировать, но достаточно и проблемы, что она может заморочить людям головы.
@PyRulez Вроде часовых поясов и связанных с ними путаниц, то есть «сегодня» в Сиэтле может не совпадать с «сегодня» в Австралии, кроме как в галактическом масштабе?
@IanAuld Да, за исключением того, что теперь день в Новом Сиэтле может быть месяцем в Новой Австралии.
Я предполагаю, что установка какого-то «Среднего галактического времени» может сработать. Возьмите время своей самой большой/самой важной планеты и сделайте это галактическим стандартом. Все остальное время может быть измерено его отношением к этому времени. «Я вернусь через неделю» превращается в «Я вернусь в GMT +1,5 недели» или что-то в этом роде.
@IanAuld Часовые пояса в основном влияют только на деловых людей, и то незначительно. Эта проблема несколько больше.

Ответы (2)

Я не думаю, что появятся новые слова для обозначения несоответствий во времени; просто их значения немного изменятся, чтобы приспособиться к изменению контекста. К тому времени, о котором вы говорите, когда это было реальностью в течение долгого времени, мы должны были остановиться на одной из двух систем, чтобы справиться со всем эффективно:

  1. Все время местное. Когда я говорю, сколько времени что-то займет, я имею в виду относительный часовой пояс (RTZ), в котором я нахожусь в данный момент. Если вы не будете тратить все это время на движение с той же скоростью, что и я, вам решать, сколько времени это на самом деле значит для вас (что будет легко сделать, как объяснено ниже). . Следствием этого было бы то, что Вы действительно не можете заботиться о «реальном» времени. Культура на данный момент приняла относительность до такой степени, что попытка описать время с помощью универсальной системы отсчета считается неуместной. Хотя могут существовать одна или две области науки или бизнеса, в которых обсуждается постоянная система отсчета (например, проектирование вновь колонизированных систем для их примерной синхронизации), они, вероятно, будут использовать произвольную систему координат.скорость в качестве ссылки, а не те же слова, используемые для местного времени. (Например, либо скорость первоначального движения времени на Земле, либо, возможно, средняя скорость времени, движущегося по Вселенной, объявляется константой q . RTZ солнечной системы A равно 9q, солнечной системы B — 13,6q, и автобус, путешествующий между в настоящее время они движутся со скоростью 12q и ускоряются на 0,2q/ч.)

  2. Все время универсально. Это означает, что произвольный коэффициент q был объявлен «официальным» временем. Я говорю вам, сколько времени займет что-то в стандартном времени, и вы знаете, что по мере того, как вы путешествуете по RTZ, которые быстрее или медленнее, время завершения становится все быстрее или дальше. Преимущество этого заключается в том, что я могу сохранить свой RTZ в секрете , поскольку он не имеет отношения к какой-либо конверсии, а ваш вопрос указывает на то, что более высокие скорости могут быть символом статуса. Следствием этого является то, что люди будут полагаться на фигуры речи, а не на реальные единицы времени для быстрой оценки.. У людей в наше время хорошее чувство времени, потому что оно постоянно, поэтому мы говорим, что что-то займет около пяти минут или получаса. Если в нашей повседневной жизни скорость времени меняется часто, мы теряем эту способность (то есть в универсальной системе времени мы все еще можем судить об относительном времени, как в первом примере). Вместо этого мы, скорее всего, будем давать оценки времени, ссылаясь на обычные действия с довольно постоянным относительным временем, например: «Я почти готов, просто дайте мне десять вдохов» или «Я застряну в офисе по крайней мере еще на три часа». курс еды». В конце концов, мы можем составить стандартный список радиоактивных элементов, чтобы упростить эту задачу, чтобы мы могли ссылаться на относительное время их периодов полураспада. (Например: «Я буду там через три плутония».)

Какая бы система ни победила, вычисление различий будет невероятно простым: для этого есть приложение . Практически каждый в современном обществе носит с собой устройство, которое может выполнять расширенные вычисления; в будущем это будет еще более верно. Вы сказали в своем вопросе, что компьютеры могут легко обрабатывать эти вычисления. Будь то часы, смартфон или наноботы в ваших глазах, дающие вам постоянный HUD, у вас всегда будет под рукой что-то, что мгновенно преобразует стандартное время или чье-то другое местное время во что-то значимое для вас. Однако отслеживание времени в нескольких местах станет гораздо более распространенным явлением.. Компании, которые сегодня работают с людьми в разных часовых поясах, обычно имеют часы, которые отслеживают время в каждом месте. В то время, когда относительность вступает в игру в ваших ежедневных поездках на работу, всем будет небезразлично, «сколько сейчас времени» где-то еще. Обычные часы, вероятно, покажут время вашего дома, офиса и текущего местоположения. Многие люди предпочитают, чтобы коэффициент q для каждого RTZ отображался прямо под временем. Рядом с каждым именем контактов в вашем телефоне будет отображаться местное время. (Предполагая, что мы решим проблему связи на таких расстояниях, преобразование звуковых волн в правильную скорость будет несложным. Однако решение этой проблемы потребует передачи данных со сверхсветовой скоростью, что несовместимо с усилиями, которые вы предприняли, чтобы поддерживать работу вашего мира. по известным законам физики.)

Значения относительных слов, таких как «до» или «после», не изменятся, хотя контексты, в которых они могут использоваться, могут уменьшиться. Относительные слова имеют значение по отношению к словам, с которыми они используются. В то время как «до того, как пройдет час» больше не будет иметь смысла, если будет принято стандартное время, ничто в отношении замедления времени не изменит значение «после того, как я вернусь из магазина». Мы просто выберем наш язык для выражения понятий, которые мы легко понимаем, вместо того, чтобы создавать новые слова для уточнения понятий, которые уже сбивают нас с толку.

Одним из следствий этой реальности, о котором вы специально не спрашивали, является то, что трудоемкие процессы будут использовать относительность, чтобы завершиться «раньше» . Положите ужин в мультиварку, а затем совершите быстрое путешествие вокруг черной дыры. Вы стареете на тридцать секунд, пока ваша еда готовится за шесть наших. Точно так же сельское хозяйство и любой процесс старения будут осуществляться в первую очередь в тех местах, где время течет медленнее всего, что делает их более обильными для богатых, живущих с более высокой скоростью.

Редактировать: относительность одновременности актуальна только в том случае, если существует разрушающая физику форма мгновенного общения. Предположим, вы и я находимся на двух очень далеких планетах, и я посылаю вам сообщение, например: «Не приходи, пока моя жена не уедет». И мое послание, и любой способ, которым вы можете наблюдать за уходом моей жены, не будет направлен к вам ни от кого, кроме c . Итак, если моя жена уйдет после того, как я отправлю сообщение в своей системе отсчета, она уйдет после того, как я отправлю сообщение в каждойточка зрения. Это верно, даже если мы находимся на двух кораблях, идущих навстречу друг другу со скоростью > 0,5 с каждый (и, следовательно, > с относительно друг друга). Проблема только в том, что Ты сразу же получишь мое сообщение, а затем посмотришь в свой телескоп и увидишь, что я еще не родился. Если такой тип связи возможен в этом мире (а не в нашем), то мы быстро привыкнем к проблеме и будем полагаться на мгновенное общение, чтобы избежать ее.

В то время как изменяющие мужья в безопасности, нам придется иметь дело с оценкой того, кто пришел первым, например, в конкурсном представлении, но это было бы несложно. Либо мы заказываем материалы в порядке поступления, либо создаем стандартизированный межгалактический почтовый штемпель. Оба метода сегодня используются в меньших масштабах для различных целей и прекрасно работают.

Очень хороший ответ. Одна вещь, на которую следует обратить внимание, — это относительность одновременности . Вот что я имел в виду под "до" или "после". Если кто-то находится достаточно далеко, «до» и «после», вероятно, придется измениться. Это также создаст проблемы для отслеживания времени в других местах.
Думаю, наши приложения позаботятся об этом. Есть только три возможных релевантных системы отсчета между точками A и B: местное время A, время B и (возможно) произвольный стандарт. Либо мы выбираем стандартное использование для простоты (что более вероятно), либо приложение отображает время от каждой контрольной точки.
Проблема в том, что «время там» — это своего рода двусмысленный вопрос. Вопрос о том, тикают ли часы моего приложения и часы B одновременно, несколько неопределен. Я думаю, что «синхронизированный относительный произвольный стандартный кадр» может быть лучшим, но тогда у произвольного кадра не будет никакой другой цели.
@PyRulez, посмотри мое редактирование. Короче говоря, реалии жизни, разбросанной на такие расстояния, предотвратят эту проблему.
Да, я думаю, что относительность одновременности становится проблемой только тогда, когда все далеко, когда это не проблема. И я думаю, что конкурс будет по полученному заказу. Или может быть так, что если две записи имеют одно и то же время в какой-то системе отсчета, они считаются одинаковыми для целей конкурса, поскольку они не могут влиять друг на друга.

Точно так же, как мы на самом деле уже делаем. Пилот реактивного истребителя, который проводит значительное количество времени в «очень быстром» движении, на самом деле движется во времени с другой скоростью, чем человек, который проводит большую часть своей жизни, сидя в кресле на крыльце. Поскольку разница настолько мала, что мы ее не воспринимаем, но это правда.

Неплохая отправная точка, но исходный вопрос требовал ответа на конкретные аспекты проблемы, чего вы не сделали. Пожалуйста, используйте это как начальный абзац и разверните свой ответ.
Время набора летчика-истребителя ничтожно мало.