Как люди учатся комбинировать задачи?

Я читал об иерархическом обучении (вариант обучения с подкреплением, насколько я понимаю) и о том, как оно позволяет изучать задачу более высокого уровня (основной пример - сборка). Я сделал ошибку, предположив, что, поскольку в статье показано, как набор последовательных действий усваивается быстрее, если отдельные задачи выучены заранее, то того же можно добиться с помощью набора задач, которые нужно комбинировать.

Например, представьте, что вы учитесь играть в хоккей. Во-первых, вы должны научиться эффективно кататься на коньках. Во-вторых, вы научитесь обращаться с шайбой клюшкой. В-третьих, вы должны научиться осознавать других игроков и их движения. Наконец, вы объединяете все это, и иногда вам приходится тратить время на оттачивание базовых навыков, чтобы стать эффективным хоккеистом.

Есть ли название для этого типа обучения и связанная с ним модель? Охватывается ли этот тип обучения иерархическим обучением?

Ответы (2)

Я искал термин "одновременные действия". Некоторые исследования в области иерархического обучения были проведены в этой области Роханиманешем и Махадеваном .

Согласно этому обзору литературы по иерархическому обучению , в основном они определяли, как можно управлять несколькими задачами, не мешая друг другу, и как их следует планировать.

Я не смог найти никаких когнитивных моделей этого параллелизма, поэтому, похоже, было проделано немало работы над идеей многозадачности , которая может быть синонимом. К сожалению, большая часть этого, кажется, довольно прочно находится в лагере классической парадигмы когнитивной науки (например, работа Нильса Таатгена, которая, как ни странно, отвергает иерархию ), и мало внимания уделяется нейробиологической правдоподобности. Будем очень признательны за дополнительные ответы, указывающие на экспериментальные данные фМРТ, аналогичные найденным здесь для иерархического обучения.

Я думаю, что люди изначально понимают всю жизнь как «единство» и учатся различать и мысленно «разъединять» вещи в соответствии с тем, что каждый человек считает соответствующими характеристиками.

Я думаю, что еще один вопрос, который будет иметь тот же ответ, что и ответ, который вы ищете на свой вопрос: «Как люди так эффективно сводят сложные процессы к их составным задачам?»

Добро пожаловать на cogsci.stackexchange.com! Хотя ваш ответ исходит из интересной точки зрения, над ним можно немного поработать. Руководство о том, как написать хороший ответ, можно найти здесь .
Это в основном соответствует этим минимальным рекомендациям, но не соответствует более высокому стандарту, который не совсем обязателен, но все же стоит поощрять пользователей стремиться к нему. Этот ответ, по сути, представляет собой одно прямое предложение и одно менее конкретное значение. Оба являются высказываниями мнения. Вообще говоря, ответы должны быть прямыми, состоять из нескольких предложений и основываться на объективной информации, такой как факты или ссылки, насколько это возможно. См. также « Какой уровень цитирования ссылок или источников должен быть необходим для ответов? »
Воистину, я пришел в страну Куора и счастлив узнать о ваших путях. Спасибо за знакомство - обязательно посмотрю!