Как долго сохраняется след воспоминания в мозгу?

Под долговременной пластичностью понимают явление, при котором синапсы модифицируются нервной активностью, и эти модификации сохраняются в течение длительного времени, возможно, дня порядка нескольких дней. Это явление часто описывают в отличие от кратковременной пластичности, когда ответ синапса имеет нелинейный компонент, зависящий от предыстории пресинаптической активности в течение короткого времени в прошлом порядка сотен мс.

Пластичность на самом деле гораздо более сложная тема и включает процессы на разных уровнях, на уровне синапсов, нейронов, сетей и всего мозга (например, гомеостаз). Учитывая наши нынешние знания о системах памяти в мозге, как долго мы можем проследить даже небольшие фрагменты воспоминаний о стимуле, который мы подвергали в прошлом?

Очевидно, что на этот вопрос можно ответить на когнитивном уровне, т. е. мы можем перефразировать вопрос и вместо этого спросить: какое самое старое воспоминание, которое я могу вспомнить? Хорошо известно, что наше поведение во взрослом возрасте является отражением даже самых старых воспоминаний нашей жизни. Однако я бы сказал, что это косвенное влияние, а именно те события, которые произошли в нашем детстве, оказали влияние на то, как и что мы переживаем, скажем, в подростковом возрасте, и тогда то, что мы переживаем во взрослом возрасте, является отражением того, что мы переживали в подростковом возрасте. . Одно известное явление, которое, по-видимому, «удлиняет» воспоминания в будущем, — это воспроизведение, т. е. тот факт, что наш мозг спонтанно вызывает воспоминания о прошлом, как во сне.

В вычислительной нейробиологии мы можем отслеживать фрагменты паттернов, хранящихся в нейронной сети с пластичными синапсами, путем зондирования сети, например, представляя зашумленную версию тренировочного паттерна и проверяя, способна ли сеть вспомнить этот паттерн, что-то вроде ассоциативного теста. парадигма памяти. Статистический инструмент, используемый для проверки свойств масштабирования моделей синапсов, представляет собой анализ отношения сигнал/шум. Используя этот анализ, можно решить вопрос о времени жизни памяти, оценив, сохраняли ли синапсы некоторую информацию о паттерне в прошлом (сигнале) со статистическими аргументами (т. е. в отношении «шума» всех других воспоминания, мешающие старому).

Кто-нибудь знает об экспериментах, в которых люди пытались отследить отдельные фрагменты воспоминаний на уровне одного синапса? В моделях вес отдельных синапсов сохраняется навсегда, если этому не мешают другие воспоминания. В действительности было бы интересно посмотреть, могут ли отдельные биологические синапсы хранить информацию в длительных временных масштабах (дни? месяцы? годы?), даже с учетом оборота белков, или же решающую роль в поддержании играет сетевая динамика. эти воспоминания или освежить их.

Обратите внимание, что ответы, выходящие за рамки синапса, также приветствуются, поэтому в основном заголовке не содержится много деталей.

См. этот предыдущий пост о кривых забывания (функции, определяющие удержание как функцию времени): cogsci.stackexchange.com/questions/3664/…

Ответы (1)

Это очень сложный вопрос, на который мы пока не знаем ответа. Вот несколько ссылок.

Непостоянство дендритных шипиков в гиппокампе СА1 живых взрослых особей
Алессио Аттардо, Джеймс Э. Фитцджеральд и Марк Дж. Шнитцер
http://www.nature.com/nature/journal/v523/n7562/full/nature14467.html

Поразительно, динамика оборота шипиков CA1 резко отличалась от наблюдаемой ранее в неокортексе 7, 8, 9. Математическое моделирование показало, что данные лучше всего соответствуют кинетическим моделям с одной популяцией шипов со средним временем жизни примерно 1-2 недели. Это подразумевает ~ 100% оборот в ~ 2-3 раза за этот интервал, почти полное стирание паттерна синаптической связи.

Долговременная визуализация дендритных шипов в гиппокампе
in vivo выявила структурную
пластичность /34/42/13948.короткий

Временные и постоянные дендритные шипики в неокортексе In Vivo Энтони Дж. Г. Д. Холтмаат, Джошуа Т. Трахтенберг3, Линда Уилбрехт, Гордон М. Шеперд, Сяоцюнь Чжан, Грэм В. Нотт, Карел Свобода
http://www.cell.com/neuron/abstract /С0896-6273(05)00004-8

Дендритные шипики визуализировали в течение нескольких дней или месяцев в апикальных пучках неокортикальных пирамидных нейронов (слои 5 и 2/3) in vivo. Часть тонких шипов появлялась и исчезала в течение нескольких дней, в то время как большинство толстых шипов сохранялись в течение нескольких месяцев. В соматосенсорной коре с постнатального дня (PND) 16 до PND 25 ретракции шипов превышали прибавления, что приводило к чистой потере шипиков. Доля персистирующих шипов (время жизни ≥ 8 сут) постепенно увеличивалась в процессе развития и во взрослом состоянии (ЧНД 16–25, 35%; ПНД 35–80, 54%; ПНД 80–120, 66%; ПНД 175–225, 73%). ), что свидетельствует о том, что синаптические цепи продолжают стабилизироваться даже во взрослом мозге спустя много времени после закрытия известных критических периодов. У 6-месячных мышей шипики в зрительной коре переворачиваются медленнее, чем в соматосенсорной коре.

Стабильно поддерживаемые дендритные отростки связаны с памятью на всю жизнь
Гуан Ян1, Фэн Пан1 и Вэнь-Бяо Ган1
http://www.nature.com/nature/journal/v462/n7275/full/nature08577.html

Важно отметить, что небольшая часть новых шипов, вызванных новым опытом, вместе с большинством шипов, сформированных на ранних стадиях развития и выживших после удаления, зависящего от опыта, сохраняются и обеспечивают структурную основу для сохранения памяти на протяжении всей жизни животного.