Как люди в 1920–1930-х годах объясняли или рационализировали сверхспособности?

В июне 1938 года был опубликован Action Comics # 1 , познакомивший мир с Суперменом и систематизировавший современное представление о супергерое, которого мир знал почти последние 80 лет. До этого в популярной культуре существовали герои со сверхспособностями, такие как различные полубоги и герои мифов (Геркулес, библейский Самсон и т. д.), а также более современные произведения, такие как «Гладиатор» (1930), Джон Картер в «Принцессе Марса » . (1912) и даже народных героев, таких как Пол Баньян и Джон Генри, но Супермен в основном определил, что значит иметь сверхчеловеческие способности, и подготовил почву для всего, что последовало, включая Капитана Марвела (DC/Fawcett), Человека - паука , Люди Икс ,Капитан Америка , Фантастическая четверка , Зеленый Фонарь , Флэш и другие. Большинство героев научной фантастики и фэнтези до этого времени не имели сверхспособностей или в лучшем случае полагались на гаджеты.

Однако в вымышленной вселенной, действие которой происходит до 1938 года, почти наверняка персонажи не будут рассматривать кого-то, обладающего способностями, с точки зрения Супермена, потому что современная идея супергероя еще не вошла в общественное сознание, подобно тому, как Ковбои и пришельцы его персонажи контекстуализируют то, что мы бы признали внеземными захватчиками в современном стиле с точки зрения демонов и ангелов.

Мой вопрос таков: как человек, живший в 1920–1930-х годах, мог объяснить или рационализировать сверхспособности ? Я специально спрашиваю об этом с точки зрения стереотипного разговора в жанре городского фэнтези / супергероя, происходящего в этот период времени между двумя людьми со сверхспособностями, одним, у которого есть опыт, и тем, кто не обладает ими, где опытный человек дает объяснение относительно что происходит. Опытный человек в основном пытается продать идею «у вас есть сверхспособности, и это нормально» неопытному человеку.

Если бы это был разговор после 1938 года, опытный человек, очевидно, сказал бы что-то вроде «ты сейчас как супергерой» или «теперь у тебя есть силы, как у Супермена» в качестве точки отсчета, но если это в 1920-1930-х годах супергерои, какими мы их знаем, не были частью общественного сознания, и они не стали бы проводить такую ​​аналогию.

Дополнительные параметры

  • История разворачивается в Нью-Йорке в этот период времени — просто чтобы дать представление о том, откуда берутся персонажи в геополитическом или культурном контексте.

  • Силы работают по правилам Людей Икс . Суперсилы работают по тем же правилам, что и Люди Икс , они просто появляются без какого-либо четкого предупреждения. Нет ни контакта с инопланетянами, ни секретного правительственного проекта по созданию суперсолдат, ни воздействия радиоактивных лучей, ни какой-либо другой нудной науки того времени, на которую персонаж может указать и сказать: «Вы прикоснулись к этому, и это дало вам экстраординарные способности». И ничего похожего на многие старые народные сказки, где вам нужно было заключать сделки с темными силами или пить из волчьего следа, чтобы получить магию.

  • Силы довольно странные . Насколько я могу их сравнить, силы похожи на Стенды в « Невероятных приключениях ДжоДжо» или «Причуды» в «Моей геройской академии» , где природа сил сильно различается между владельцами, несмотря на то, что они имеют общее происхождение, а некоторые просто просто странно. Так что дело не в том, что у них просто есть незначительная сверхсила или исцеляющее прикосновение, которые легче объяснить (в контексте времени) сравнением со святыми или вымышленными силачами. Силы сами по себе не делают человека добрым или злым, хотя люди всегда могут сойти с ума от власти.

  • Blessed/Cursed by God на самом деле не вариант из-за контекста — я понимаю, что чем дальше вы уходите в историю, тем больше вероятность того, что кто-то будет ссылаться на религиозные объяснения необычных или, казалось бы, сверхъестественных явлений, и вполне вероятно, что кто-то придет к этому вывод, но в данном случае это действительно не работает. Оба человека, участвующие в разговоре, обладают способностями, и очень маловероятно, что опытный человек попытается продать идею обладания способностями как «о да, мы ужасно прокляты», если только у них нет комплекса мученика. Благословение может работать до некоторой степени, но силы слишком странные, чтобы их можно было легко классифицировать как божественное благословение.

1920-е годы в США были золотым веком для настоящих, невероятных злодеев , подпитываемых преступностью, коррупцией, общественным негодованием и сенсационными СМИ. Крупные люди, неприкосновенные законом, были хорошо и широко поняты. Источник или метод сверхспособностей все равно выдумывается вручную - это могут быть "мутации" в одном поколении, "эфирная энергия" в другом, "волшебное кольцо", "древние стражи" или любая другая форма счастливого змеиного масла.
Как ни странно, есть побочная серия комиксов Marvel (установленная во вселенной «Нуар»), в которой представлены все супергерои эпохи Сухого закона. В этом случае их в основном рассматривают как цирковых уродов. Также немного темнее, чем обычный Marvel.
Ну, а как это объяснял первый комикс о Супермене?
@Dan Superman был буквально представлен индустрии комиксов как «Джон Картер наоборот». Инопланетянин отправляется на Землю и получает сверхспособности, а не человек отправляется в чужой мир и получает сверхспособности. В то время как сверхспособности Джона Картера были основаны на том, что Джон Картер был жителем тяжелого мира, а более высокая гравитация Земли делала землян быстрее и сильнее, чем барсумцы.
@user2352714 user2352714 Интересный факт, спасибо! Но что касается вашего вопроса, вы спрашиваете о разговоре между персонажами, а не о разговоре вне вселенной об истории. По сути, я имел в виду, были ли у ранних комиксов о супергероях, таких как Супермен, проблемы с персонажами, просто заявляющими, что кто-то может летать или двигаться сверхъестественно быстро? «Что» способности очевидно; вам не нужно сравнивать кого-то с Гераклом, прежде чем они поймут, что значит быть сверхсильным. Объяснение того, почему у человека есть такие способности, требует технического объяснения. Я что-то пропустил?
@Dan Итак, Action Comics # 1 можно бесплатно читать в Интернете. Я просмотрел его, и они вообще не обращают внимания на то, как люди реагировали. Никто не задается вопросом, почему Супермен такой сильный (они, кажется, больше озабочены тем, что он делает, чем тем, кто он есть), и сам комикс объясняет это так: «Это связано с его инопланетной биологией из-за того, что он« более развит », чем человечество». Даже ксенофобия Лекса Лютора по отношению к Супермену кажется скорее посткризисным (читай: пост-80-м) развитием...
@Dan Частично это также может быть связано с тем, что многие комиксы о супергероях (и множество таких, как Джон Картер) на самом деле не были обеспокоены более широкими последствиями своего мира и тем, как люди воспринимали бы сверхлюдей до бронзового века. комиксов (или, в лучшем случае, позднего Серебряного века). До этого читатели, казалось, больше интересовались прямыми действиями и приключениями, чем социальными комментариями или тем, как персонажи видели себя.
@ user2352714 Еще один вопрос: если предположить, что эти способности имеют «научное» объяснение во вселенной (например, способности Людей Икс обычно имеют [афаик] в разной степени), тогда любой / все ваши персонажи знают о причинах / явлениях, стоящих за их сами способности? Или «почему», стоящее за их способностями, просто отмахивается рукой?
@Dan Это жесткая магическая система со строгими правилами о том, что возможно, а что нет, но в то же время ни один персонаж не имеет хорошего представления о том, что происходит, кроме расплывчатого махания рукой. Это похоже на то, как люди не знали точно, как работает молния, или генетика, или дрейф континентов на протяжении большей части истории, несмотря на то, что эти вещи очень важны для того, как работает мир. Магическая система трактуется так же, как и реальные научные загадки (например, темная материя, эпигенетическая наследственность).
@Dan Но в основном они не могут просто сказать: «О, мы древний орден защитников, благословленный Минервой для защиты человечества» или «мы оборотни, потомки благородных Ромула и Рема» или что-то подобное, что вы видите во многих эти истории, в которых люди со способностями/сверхъестественными существами имеют легендарную историю, передающуюся из поколения в поколение. Потому что они честно не знают, откуда они взялись, и большинство людей, которые утверждают, что знают, вытаскивают любимые теории из своей задницы.
Первые фильмы о зомби ссылаются на излучение космического зонда на Венеру .

Ответы (3)

Иное не зависит от контекста

Название или терминология могут быть другими, как вы говорите («Ты как Супермен!»), Но если предположить, что существует сообщество людей с способностями (в стиле Людей Икс), люди найдут имя! Может библейское - "Ты как Самсон!" если у них есть сверхсила - может быть, вымышленная - "Ты Ахиллес!" если они неуязвимы.

В общем, популярное имя для тех, кто обладает способностями, будет зависеть от их публичного имиджа. Если они ведут себя героически, их можно назвать чем-то вроде «Одаренных». У некоторых могут быть более причудливые или менее полезные Дары, но они могут делать то, чего не могут не одаренные люди.

Если самые популярные дела имеют тенденцию обращаться к преступлению или стремлению к власти, это могут быть Отметка, Проклятие или Тьма. В частности, в 30-е годы последний мог иметь особенно гнусные резонансы.

Если это просто принять как жизненный факт, они все еще могут быть Одаренными (если все силы положительны) или просто Уполномоченными. Оба они подразумевают действие (дающий дар или наделяющий полномочиями), но это не обязательно должно быть божество, и его можно с такой же легкостью приписать случаю.

Если сообщество большое, то у них может быть имя, которое может использовать ваш опытный член: «Я не знаю, что делать?» «Я чувствовал то же самое, когда впервые узнал, что я Яркий. Поверьте мне, это может быть трудно, но вы обнаружите, что вам исключительно повезло!»

Вам не нужен универсал, особенно если население достаточно мало, чтобы кому-то нужно было объяснить концепцию обладания способностями.

"Что такое Брайт?"

«Умные люди — это люди, рожденные со способностями, намного превосходящими способности среднего гражданина. Я один из них — и вы тоже! Вы можете творить вещи, которые считаются чудесами или волшебством!»

Так же легко, как сегодня.

Я полагаю, что вы видите проблему там, где ее нет, и что человек без наших «современных» концепций сверхспособностей все равно сможет прекрасно осмыслить сверхчеловеческие способности.

Суть вашего вопроса, похоже, в точках сравнения. Люди рассказывают истории, связанные с магическими силами, вероятно, с тех пор, как у нас появилась способность говорить. Мир полон народных преданий о людях, которые могут летать, превращаться в невидимых или трансмутировать материю, не говоря уже о силах нечеловеческих существ. Все эти существа обладают необъяснимыми сверхъестественными способностями, которые не проистекают из какой-то божественной причины; магия просто существует.

Тем не менее, мифологические божественные силы по-прежнему служат хорошим ориентиром. Для персонажа вполне разумно замечать: «Я могу швырять электрическую энергию, как Зевс», не веря, что он буквально обладает силой, дарованной богом. Другими словами, персонажи могут свободно описывать магические способности с точки зрения их сходства по эффекту или внешнему виду с силами какого-либо мифологического божества без придания божественного оттенка.

Опытный человек в основном пытается продать идею «у вас есть сверхспособности, и это нормально» неопытному человеку.

Очевидно, что этот конкретный разговор специфичен для этих персонажей. Но общее представление о концептуализации магических способностей, о которых идет речь, не будет сильно отличаться от того, что было для кого-то из нашего пост-суперменовского общества. Нам просто есть с чем сравнивать.

Люди со сверхспособностями изображались в популярной художественной литературе на рубеже веков.

Помимо людей с гаджетами и супертехникой, здесь были гости из других миров и других планов, люди с магическими способностями и просто суперспособные. Художественная литература Герберта Уэллса предлагает несколько примеров, из которых, я думаю, наиболее известен Человек-невидимка. Невидимость — популярная суперсила и по сей день. Силы, которые вы описываете, больше похожи на те, что описаны в « Человеке, который мог творить чудеса».

После нескольких мелких демонстраций министр приходит в восторг и предлагает Фотерингею использовать эти способности на благо других. В эту ночь они ходят по улицам города, исцеляя болезни и пороки и улучшая общественные работы.

Мэйдиг планирует реформировать весь мир. Он предполагает, что они могли бы игнорировать свои обязательства на следующий день, если бы Фотерингей мог полностью остановить ночь. Фотерингей соглашается и останавливает движение Земли. Его неуклюжая формулировка желания заставляет все объекты на Земле сбрасываться с поверхности с большой силой. Наступает столпотворение, но Фотерингей чудесным образом обеспечивает свою безопасность на земле. На самом деле (хотя он и не осознает чудовищности содеянного) все человечество, кроме него самого, погибло в одно мгновение.

Чувак настолько супермощный, что сильно портит вещи, напрягая новообретенные мускулы.

Я думаю, что Супермен во многом был продуктом своего времени, а сущность, наделенная великими способностями, которая живет как человек в обычном мире, уже была знакома читателям.

Как люди в 1920–1930-х годах объясняли или рационализировали сверхспособности?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v