Как метроном с колокольчиком может помочь в моей практике?

Я заказал довольно стандартный механический метроном Wittner, самый дешевый из пластиковых/без звонка, который я смог найти. Но после того, как я его заказал, я понял, что есть метрономы с колокольчиком, и это заставило меня задуматься о том, не взять ли мне метроном с колокольчиком. :/

Колокольчик используется для акцентирования первой доли размера 4/4, размера 3/4 и т. д. Но я все еще сомневаюсь, нужно ли это на практике. Но в каких ситуациях это может помочь по сравнению с обычным метрономом, у которого есть только темп?

Всегда лучше с колокольчиком.

Ответы (4)

Разные люди по-разному относятся к использованию метронома.

Лично мне не нравится звонок, когда я использую метроном, и я всегда его отключаю. Я думаю, что его полезность ограничена, так как я не думаю, что лучшее использование метронома состоит в том, чтобы научить вас считать такты.

Метрономы лучше всего использовать, чтобы убедиться, что ваш темп в произведении постоянен, не ускоряя его в одних местах и ​​не замедляя в других. Это особенно полезно при медленном разучивании пьесы; очень легко ускорять более простые части и замедлять более сложные части по мере обучения, и эти изменения может быть трудно забыть, когда вы ускоряете свою работу.

Цикл метронома также следует рассматривать как довольно грубый ориентир. Музыка естественно ускоряется и замедляется, имеет паузы и т. д. для драматического эффекта. Слишком строгое соблюдение метронома делает музыку скучной: если критик называет вашу музыку "метрономной" - это не комплимент!

так теоретически есть ли польза от звонка? зачем кому-то знать, когда начинается мера.
Это зависит от того, чью «теорию» вы используете. Звонок используется для того, чтобы сообщить вам, когда происходит первая доля такта. Лично я не нахожу это полезным; Мне не нужна помощь, а звонок отвлекает. Это может быть полезно для полных новичков, которые еще не усвоили счет, но я бы не рекомендовал использовать его своим ученикам.

Колокол напоминает вам, где находится ONE - в музыке, которая в любом случае придерживается одного и того же размера. Но если вы играете достаточно небрежно, чтобы получить целый бит, вам не нужен колокольчик, вам нужно тренироваться медленнее.

Существуют бесплатные «приложения», которые сделают все, что может Wittner, и даже больше. Но есть что-то хорошее в механическом устройстве, не так ли! :-)

Он не должен напоминать вам, где находится ONE, точно так же, как вы можете использовать метроном, чтобы щелкать между ударами, черт возьми, что угодно. Но большинство использовало бы его изначально, чтобы помочь с beat ONE. Это также полезно для игроков, начинающих со времени 5/4.
Я хочу один из этих! wittner-gmbh.de/metronome_tiere_e.html
Я беспокоюсь о тебе! Хотите номер моего психиатра?.. Он хорош. Говорит, что вылечит меня менее чем за 20 лет.
Модели Wittner с раструбом предлагают 2, 3, 4 и 6 делений. Не 5. wittner-gmbh.de/pdf/maelzel_gebrauchsanleitung.pdf
Все просто: ставишь на 4, а пинг идет на такт 1, 1-й такт, 2-й такт, 2-й такт, 3-й такт, 3-й такт - видишь закономерность? Есть и другие способы... Как я уже сказал, пинг не обязательно должен быть выше ОДНОГО!
И вообще не нужно пинговать!
Я забыл об этом, но теперь, когда вы упомянули об этом, это действительно звонит в колокол...
У меня есть прекрасный электронный, который, кажется, позволяет мне выбирать любой тактовый размер и использовать любые звуковые сигналы, которые я хочу, в качестве акцентов. Это очень круто.
@DoktorMayhem - как коллекционер метрономов (для этого должен быть термин) мне нужно знать марку и модель. Спасибо!
У меня есть бесплатное мобильное приложение, которое делает массу отличных вещей. Мне нравится привлекательность механического метронома, но зачем тратить деньги, если можно использовать приложение? Также немного раздражает, что звонок звенит на поле. Разве это не раздражает, когда вы играете на тональности, диссонирующей по сравнению с колокольчиком?
У меня МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ метроном, эмалированный. Традиционная конструкция пирамиды. Он издает очень неприятный звук.
Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .

На самом деле я нахожу электронные метрономы гораздо более убедительными. Они часто предлагают множество вариантов, не только подчеркивая первую долю такта, но и помимо обычного второго уровня, а также третий уровень для триолей и т. д. Одношаговое увеличение долей очень просто. Они также имеют ручку для регулировки громкости, разъем для наушников или только оптический режим, просто мигающие светодиоды. Так что минусы сводятся к тому, что требуются батарейки и нужно приложить некоторые усилия для выбора наиболее удобного устройства (максимальная громкость — интересное свойство).

да, но у электронных метрономов нет души

Ни в коем случае не приобретайте механический метроном, кроме как в качестве произведения искусства для вашей студии.

Помимо гибкости электронных — некоторые из них могут воспроизводить всевозможные паттерны акцента суббита — в мире нет меха, который не терял бы своей симметрии при малейшем наклоне к основанию или когда немного грязи пробирается в кишки.

Я не согласен, я только что получил свой механический, и я полностью убежден, насколько он полезен. Это как маленький барабанщик рядом с моим инструментом, мне это нравится. Мне нравится наблюдать за качанием маятника.
@foreyez Вам все еще нужно принять во внимание точку зрения Карла. Попробуйте наклонить его немного в сторону и понаблюдайте за эффектом. Затем посмотрите, сможете ли вы сделать щелчок абсолютно точным. Это непросто. Также не стоит слишком сильно любить. Никто больше не хочет слышать вашего «маленького барабанщика», когда вы играете для них!
@BobRodes это в основном для практики. Я думаю для исполнения/записи, чтобы получить пульс Soundbrenner, который представляет собой бесшумные часы с метрономом, которые вибрируют.
@foreyez Я бы повторил, что «метрономический» - это не комплимент. :) Я бы не стал использовать какой-либо метроном в выступлении, так же как и кататься на велосипеде с тренировочными колесами. Метрономы хороши для выборочной проверки ваших интернализированных представлений о темпе, но не годятся для сохранения вашего чувства темпа.
@BobRodes, это хороший момент, вероятно, откажусь от него, когда я стану более продвинутым, посмотрим.
@foreyez Да, наверное. Я бы отказался от использования одного из них для повышения производительности, и эти часы с пульсом, вероятно, не были бы инвестицией, которой вы были бы довольны.
@BobRodes только что получил пульсометр. люблю это! отлично подходит для записи и живых выступлений. мой механический метроном издавал этот тикающий звук при записи, когда я записывала себя, так что это удобно.
@foreyez, если в ваших пульсометрах есть звонок, пожалуйста, не используйте его, вам придется так долго ждать после ошибки в производительности, чтобы продолжить!
@kat ха-ха спасибо. у него нет звонка, он использует вибрации. но после использования метронома я понял, что большую часть времени мне все равно нужен темп.
Играя много лет, я использую только механические метрономы. На мой взгляд, электронные — милые маленькие гаджеты, но чаще всего они звучат ужасно, и, честно говоря, большинство профессиональных пианистов, которых я знаю лично, описывают разницу как разницу между электрическим пианино и «настоящим» пианино. В метрономе не нужна кварцевая точность. Это не очень хорошо. Я пойду дальше и скажу, что у вас должен быть настоящий деревянный механический метроном на вашем «настоящем» акустическом пианино, желательно на рояле :). Кроме того, если вы играете в течение нескольких лет, я бы посоветовал вам использовать метроном только на
Как метроном с колокольчиком может помочь в моей практике?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v