Как мне прочитать описание вида, в котором используются как ≡ (тройная черта), так и «вкл.» обозначать синонимы?

Я пытаюсь понять взаимосвязь растений, ранее классифицированных как Dorstenia crispa , с отдельными особями, постоянно классифицируемыми как Dorstenia foetida . Я бы предположил, что отличительный фенотип оправдывает вар. или forma , если не подвид, но я нигде не видел, чтобы это было написано как таковое.

Я обратился к монографиям, в которых в одном случае говорилось:

вкл. Дорстения хрустящая Энглера (1898 г.); ... вкл. Дорстения хрустящая вар. lancifolia Rendle (1915) ≡ Dorstenia foetida ssp. lancifolia (Rendle) Friis (1983);

  1. Будет ли это означать, что образец, идентифицированный как D. crispa , правильно идентифицируется не более конкретно, чем как D. foetida ?
  2. Означает ли это, что образец D. crispa v. lancifolia в действительности является D. foetida ssp. ланцифолия ; или просто признание того, что D. crispa v. lancifolia и D. foetida ssp. lancifolia относится к тем же особям, которые в собственном смысле до сих пор называются не иначе как D. foetida ?
  3. Поскольку эти ранее признанные внутривидовые таксоны существуют как отдельно выращиваемые линии, будут ли они должным образом признаны культурными сортами?

Мой ответ может быть просто заключительным замечанием в приведенном выше описании: «Поскольку различные формы связаны промежуточными звеньями, невозможно распознать внутривидовые таксоны». Однако это крайне неудовлетворительно, если каталогизировать коллекцию, содержащую несколько теперь синонимичных экземпляров.

Добро пожаловать на биржу биологии! Я думаю, что это хороший вопрос, и я с нетерпением жду ответа (или, скорее, увидеть) ответы!
Благодарю вас! Я ценю прием и надеюсь, что сам получу некоторые ответы. :-D
Это похоже на то, что может варьироваться от публикации к публикации. Если у вас есть доступ к полной книге, возможно, есть ключ/глоссарий, где вы можете найти, что авторы имеют в виду под этими символами.

Ответы (1)

Согласно руководству Taxon для авторов (pdf, стр. 205), тройная черта (≡) указывает на гомотипический синоним :

Гомотипические имена приводятся в хронологическом порядке в одном абзаце со знаком тождества (≡), за которым следует тип.

Итак, в вашем примере Dorstenia foetida была описана на основе образца того же типа, который Форскол использовал в 1775 году для описания Kosaria foetida , или, возможно, был обозначен неотип , связывающий эти два названия, возможно, Швайнфуртом в Bull. Трава. Boissier 4 (App. 2): 120 в 1896 году. Дополнительная информация о соответствующих типовых образцах поможет разобраться в этом.

Это имеет смысл. Как это работает с "вкл." тогда? Итак, я вижу, что D. crispa var. lancifolia имеет общий тип с преобладающим названием D. foetida ssp. ланцифолия . Какое отношение этот вид имеет к D. foetida , на что указывает вкл . ? Просто ли таксономист, готовящий эту монографию, выражает свою веру в то, что все они должны иметь один и тот же тип, хотя в настоящее время это не так?
Боюсь, я понятия не имею! Если бы мне пришлось угадывать, я бы предположил, что «A: включая B» означает, что все лица, связанные с именем B, рассматриваются систематиками как принадлежащие к их ограничению имени A, без требования, чтобы они имели общий омоним. В некоторых случаях кажется, что B является подвидом или разновидностью, что предполагает, что их следует включить в A, а не рассматривать как отдельный объект. Я надеялся, что кто-то более знающий вмешается, но, поскольку этого еще не произошло, вот мое несколько обоснованное предположение!
Как мне прочитать описание вида, в котором используются как ≡ (тройная черта), так и «вкл.» обозначать синонимы?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v