Как моя книга делает то, что она делает? [закрыто]

Этот

Это ствол. Меня беспокоит ответ на d. Прежде всего, в книге не указано, что это за два процесса, но я думаю, что первый процесс — это поднятие каждого кубика по отдельности и укладка их друг на друга, а второй процесс — склеивание 5 кубиков вместе, а затем подъем. колонну от земли, повернув колонну на 90 градусов.

d спрашивает нас, какой процесс более эффективен. В обоих случаях работа будет одинакова. Итак, они имеют в виду, какой процесс требует меньше средней силы.

Солн

Это решение. В обоих случаях совершенная работа равна 1225 джоулей. Я понимаю эту часть. Однако я действительно не понимаю, как они нашли среднюю силу в первом и втором процессах. Верна ли их методология?

Это не вопрос домашнего задания. Это также не проверка моего рабочего вопроса; Я не прошу никого проверять мою работу, а спрашиваю, правильно ли авторы книги применяли понятия физики в своих расчетах.

Что такое «функциональная сила» на втором рисунке?
Я думаю, что они имеют в виду чистую силу как м г грех ⁡ θ отменяется нормальной силой от земли, и м г потому что ⁡ θ единственная оставшаяся сила.
У вас есть сомнения в том, как они нашли среднее значение сил или почему они это сделали? Вы пытались найти общую силу, приложенную для получения двух структур? Я думаю, что это тоже было бы эффективно, если бы вы пытались найти, какой из них «проще».
@AbuSafwan Я предлагаю вам отредактировать свой вопрос, чтобы было ясно, что вы спрашиваете о применении основных концепций силы и работы, а не просите никого перепроверять расчеты в решении.
@AbuSafwan, это вопрос об очень конкретном вычислении, которое вряд ли будет полезно для сообщества в целом. Вот почему он был закрыт. Является ли вычисление вашим или чьим-то еще, не имеет значения.
Я предлагаю полностью отказаться от учебника и просто задать свой концептуальный вопрос. Используя свой ответ, вы затем сможете определить для себя, правильная книга или нет.

Ответы (1)

Приведенное решение части (г) является бессмыслицей и показывает непонимание связи между работой и силой.

Вы можете сделать среднюю силу, необходимую для подъема блоков, сколь угодно малой, используя простую машину с достаточно высоким механическим преимуществом. Рампа или система шкивов были бы хороши при подъеме блоков по отдельности. Чтобы поднять колонну из блоков как единое целое, увеличьте длину плеча рычага с помощью А-образной рамы. Если вы настаиваете на том, чтобы толкать колонну снизу (как, кажется, предполагает ответ), то нажмите на дальний конец, а не на середину колонны - это сразу же уменьшит среднюю силу вдвое.

Таким образом (игнорируя трение) необходимая средняя сила может быть сколь угодно малой, выполненная работа одинакова (поскольку меньшая сила должна быть приложена на большее расстояние), и ни один из способов укладки блоков по своей сути не является более эффективным, чем другой.

Верна ли рассчитанная авторами средняя сила для вращения колонны кубиков?
@AbuSafwan Средняя необходимая сила зависит от того, как и где применяется сила. Я думаю, что книга принимает силу 5 м г потому что ⁡ θ применяется в центре столбца. Но здравый смысл подсказывает нам, что для подъема дальнего конца колонны требуется меньшее усилие — тогда среднее требуемое усилие составляет половину книжной стоимости.
Кажется, у нас нет полного вопроса. Исходя из предоставленной информации, я думаю, что ответ на часть (а) — «четверг». Докажи, что я неправ!
Как моя книга делает то, что она делает? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v