Как можно объяснить отсутствие в магии ньютоновских законов движения?

Маг бросает огненный шар, огненный шар такой большой и мощный, что врезается в стены замка. Стены замка довольно большие и тяжелые, сложены из крупных валунов, он делает трещину в стене и выталкивает камень наружу. В этом случае огненный шар разгоняется до полной скорости после произнесения заклинания и замедляется почти до полной остановки, когда сталкивается со стеной.

Из того немногого, что я знаю из физики, сила, действующая на стену, равна произведению веса на ускорение. Ускорение достаточно медленное, чтобы обычный человек на расстоянии 50 ярдов смог его избежать. Это означает, что вес шара должен быть достаточно большим, чтобы разрушить обычную стену замка.

Итак, если огненный шар довольно тяжелый и согласно закону движения Ньютона «Каждому действию всегда противостоит равное противодействие», маг должен отбросить себя на несколько метров назад, чтобы оттолкнуть огненный шар к стене. Но это самое интересное, он просто стоит, как будто только что бросил теннисный мяч.

Как это можно объяснить иначе, кроме как «потому что магия»?

Вот реальный пример для размышления: я бросаю кирпич C4 в стену замка. При попадании взрыв разбрасывает обломки на большие расстояния. Означает ли это, что C4 должен был быть действительно тяжелым, и что я оттолкнулся на много ярдов, когда бросал его?
То есть вы имеете в виду, что огненный шар взрывается при ударе, а не считается тяжелым по весу, как граната?
Это всегда было моей интерпретацией. Есть еще один момент, который заключается в том, что Ф знак равно м а применяется к значениям в конкретный момент: сила, приложенная грузом к стене, пропорциональна скорости, с которой стена замедляет его, а не ускорению веса на каком-либо более раннем участке траектории груза.
Нет, но скорость, до которой он ускоряется, почти мгновенна, точно так же, как стена почти мгновенно замедляет его при ударе.
Я имел в виду вашу фразу "Ускорение достаточно медленное...", где, как мне кажется, вы имеете в виду " Скорость достаточно низкая..."
Как указал 2012rcampion, то, как объект замедляется, никак не связано с тем, как он ускоряется. Вы можете спутать это с тем фактом, что для остановки объекта требуется столько же работы, сколько потребовалось для ускорения объекта в первую очередь. Если вы стреляете пулей в воду, количество работы, которую вода совершает над пулей, такое же, как и количество работы, которое потребовалось для выстрела пули, но, очевидно, пуля ускорялась намного быстрее, чем вода замедляла ее. Точно так же ваш тяжелый огненный шар может медленно ускоряться, а затем внезапно останавливаться.

Ответы (3)

Как указывает @2012rcampion, огненный шар не обязательно должен быть тяжелым, он просто должен иметь много потенциальной энергии, как огненный взрыв.

Ущерб наносит не вес предмета (как шара-разрушителя), а сила взрыва.

Если вы не хотите этого делать, подумайте вот о чем: откуда берется огненный шар? Маг не держит в кармане маленький огненный шар, чтобы вытащить и бросить. Вместо этого он вызывает ее откуда-то еще, как энергию вселенной. Так что, по сути, он не бросает мяч, а просто вызывает его на кончике своей руки и летит со скоростью к стене. Он не бросает ее, ее бросает вселенная, а он просто направляет ее. Так что отдачи от него не будет. Это верно независимо от того, является ли он весомым или просто взрывоопасным. Это также позволило бы ему бросить его дальше и с большей силой, чем позволяла бы его собственная физическая сила.

Но от тяжелого огненного шара мало толку, а от взрывного огненного шара — есть.

Я никогда не смогу забыть образ вселенной, бросающей огненный шар... или огненный шар.
Большое количество энергии, возникающее в точке перед вами, а затем ускоряющееся в направлении, противоположном вашему положению, означает, что вы должны почувствовать отталкивание. Достаточно ли этого, чтобы отбросить вас назад, — вопрос силы.
@MariM, если передо мной появится птица и унесется от меня с ускорением, она на самом деле не оттолкнет меня назад, потому что я не толкаю ее и никогда не прикасаюсь к ней. Это похоже. Во всяком случае, это может подтолкнуть меня вперед из-за низкого давления из-за того, что огненный шар удаляется и потребляет кислород.
Если птица внезапно появится перед вами и будет достаточно большой и быстрой, чтобы разрушить стену, вы это почувствуете. Если я стою рядом с кем-то, кто стреляет из пистолета, в зависимости от размера пистолета, я почувствую силу, даже если я не тот, кто находится в прямом контакте с ним.
@MariM Я полагаю, это зависит от метода. Мы пошли на реконструкцию, где стреляли из 4-дюймовой пушки, чтобы продемонстрировать, какой урон может нанести одно из этих орудий. Может быть, было немного избыточного давления от порошка, но это было не очень заметно. Словно на мгновение оказаться рядом с басовым динамиком. Вы определенно не получите никакой отдачи, как подразумевал вопрос. Здесь стреляют из большой пушки. Взрывной снаряд, вероятно, мог бы разрушить стену. Люди рядом с ним, похоже, не сильно бьются.
Что ж, если бы вы сделали огненный шар из плазмы, он имел бы массу и фактически мог бы действовать как жидкость и толкать предметы, хотя это было бы вроде звезды, но с магией волниума .
@ Райан Да, это реальная возможность. Любой огненный шар, достаточно горячий, чтобы быть плазмой, скорее всего, расплавит или испарит камень, но это также вызовет большой взрыв, поскольку плотный камень превратится в гораздо менее плотный газ.

Огненный шар мог быть частично или полностью самоходным, как дрон с ручным запуском.

введите описание изображения здесь

Оказавшись в воздухе, волшебный огненный шар мог лететь прямо в каменную стену, набирая скорость и импульс. Он может даже увеличиваться в размерах и массе во время полета, увеличивая силу воздействия на стену. Самоходный огненный шар также мог корректировать курс, чтобы целиться в незаметные слабые места в конструкции стены, увеличивая урон. (И он все еще может взорваться, как предположил @AndyD273.)

Обычно я склонен представлять это как наличие нескольких измерений и магическую способность возиться с этими измерениями. Следовательно, вы могли бы использовать кинетическую энергию некоторых частиц, живущих в этом волшебном измерении, и проникнуть ими в нормальное, не нарушая ни одного закона Ньютона.

Другой вариант — использовать известную формулу Е знак равно м с 2 , и быть магом, способным преобразовывать массу кислорода в энергию, как тепловую, так и кинетическую.

Как можно объяснить отсутствие в магии ньютоновских законов движения?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v