Как можно объяснить (псевдонаучно) порождение «спроецированной», управляемой тьмы?

Детали:
у нас есть способы генерировать свет и направлять его с помощью нашей собственной технологии. У людей была возможность делать это еще дольше. За последние несколько десятилетий мы начали понимать, что такое свет и как он работает, как генерируются фотоны и т. д.

Я представил волшебную систему, в которой можно создавать и/или проецировать/направлять свет. Существует также возможность сделать это с «тьмой», которая будет определена как локализованное отсутствие какого-либо освещения в этом вопросе. Однако, хотя свет исходил бы от источника, можно было бы «направлять» тьму, как если бы она была жидкостью. Например, если вы знакомы с «Аватаром: Магом стихии», на ум приходит что-то похожее на магию воды, хотя оно не обязательно должно быть таким «твердым» — или, может быть, лучше сказать «осязаемым»?

Никогда не думал, что буду называть жидкую воду твердой...

Вопрос:
Есть ли способ описать эту спроецированную «физическую» тьму, принимая во внимание реальную науку и допуская большие вольности с любыми физическими ограничениями, «научным» способом? Я бы предпочел, чтобы физически не блокировался свет, но если с этим справиться правильно, это сработает. В настоящее время в магической системе нет никаких ограничений, кроме отсутствия бесконечной энергии (что может быть здесь основным ограничивающим фактором, насколько я знаю). Вы можете предположить, что уничтожение города/континента/планеты/звезды с требуемой мощностью не является проблемой, равно как и локализованные абсолютно нулевые (или сверхновые) температуры, если ваш ответ требует их.

Обратите внимание, что это не требует сохранения энергии (или, я думаю, в более широком смысле, массы), поскольку эффект будет сохраняться только до тех пор, пока он контролируется, и любая энергия, которой еще нет в мире, будет поступать, использоваться и быстро выходить. Представьте себе это как раковину или черную дыру, которая всасывает вещи, а «белая дыра» выплевывает их наружу.

Мои мысли:

  • Глядя на такую ​​темноту, можно было бы увидеть только черноту, так как свет не отражался бы. Я могу себе представить, что это очень странная вещь, поскольку она, вероятно, не будет иметь заметной глубины. Возможно, в трехмерном мире это выглядело бы идеально двумерным? (Примечание: Vantablack )
  • С сильными электромагнитными волнами свет может «искривляться» ужасно незначительно, но я опасаюсь других эффектов, которые достаточно мощная электромагнитная волна может оказать на любую материю, через которую она проходит.
  • Возможно, мне придется придумать совершенно другой способ объяснить это, почти полностью выйдя за рамки физики.
Надеюсь, вы не возражаете против редактирования тегов. . .
На самом деле я не был уверен, стоит ли их включать. Спасибо.
Я не знаю, имеет ли это смысл, но, возможно, это могло бы быть сделано из материи, которая сопротивляется изменениям в электромагнитных полях. Поэтому, когда свет проходит через него, сильно уменьшается амплитуда фотонов. Это будет работать аналогично тому, как электромагнитная индукция всегда сопротивляется изменению магнитного потока.
Я почти уверен, что подобные вещи есть где-то у Терри Пратчетта.
Возможно, вас заинтересует поиск в Google по запросу «самый черный черный».
@PlasmaHH По сути, это эффект, на который я надеялся, и он служит хорошим способом объяснить, что можно увидеть. Спасибо!
@Cragor: Только представьте себе лавкрафтовского монстра с щупальцами, обладающего этими свойствами. Мозг не в состоянии обработать то, что он видит в 3D, и сталкивается с постоянно меняющимся 2D. Уже есть люди, пытающиеся использовать его для искусства, скульптуры, которые вроде бы живут, но просто вращаются. Их можно не смотреть долго, но и перестать смотреть тоже нельзя.
@loneboat Революционер!
релевантно: демонстрация в Массачусетском технологическом институте фактического исчезновения света путем добавления большего количества света, который нейтрализует первоначальные волны: youtube.com/watch?v=RRi4dv9KgCg Очень интересный побочный эффект заключается в том, что он эффективно меняет направление света на противоположное! например, все, что могло бы освещать область, становилось бы ярче, поскольку оно повторно поглощало энергию, которая ушла бы в темное пятно.
@overactor это был бы «туман». Итак... представьте себе нано-сажу, которая блокирует весь свет, не чувствуя, что это не просто пар: черный туман.

Ответы (12)

Кажется, мы говорим о веществе, которое ведет себя так, как если бы оно было жидкостью, управляемым человеческим сознанием и обладающим свойством быть темным.

Я бы сказал, что эта «волшебная жидкость» будет совершенно неосязаема в физическом смысле, и с ней можно будет взаимодействовать только силами разума.

Что касается тьмы , мы должны рассмотреть возможности того, что:

  • Тьма — это область пространства, вокруг которой искривляется свет — это объясняет тьму внутри этой области, но снаружи она более или менее невидима. Так что не вариант

  • Тьма — это область пространства, которая поглощает свет. Это означало бы, что эта область будет казаться полностью черной, поскольку любой свет, который в противном случае прошел бы через эту область от объекта к глазам наблюдателя, не дошел бы. Кроме того, такая область будет отбрасывать тень, так как свет от доминирующих источников света не будет проходить через эту область.

  • На самом деле темнота не связана с отсутствием света — пространство, которое она занимает, просто кажется чем-то черным. Такая темнота не будет отбрасывать тень, так как сквозь нее будет проходить свет, она просто будет восприниматься как темнота оптическими датчиками, такими как глаза и камеры.

Из этих трех вариантов первый непрактичный, а третий интересный, но не такой полезный, как второй.

Второй вариант, когда свет поглощается в области пространства, наиболее интересен и будет предметом оставшейся части этого ответа.

Поскольку мы могли бы хотеть сохранить закон сохранения массы и энергии, мы могли бы постулировать, что магия, создающая эту поглощающую свет тьму, изменяет энергию света, пересекающего его объем воздействия, в какую-то другую форму.

Это может быть изменение природы энергии — возможно, свет превращается в звук, поэтому поле тьмы будет иметь слышимое присутствие, а излучаемый звук связан с частотами преобразования света. Свет за пределами человеческого зрения будет преобразован в звук за пределами человеческого слуха, поэтому инфракрасные и более низкие частоты будут преобразованы в дозвуковые звуки, а ультрафиолетовые и более высокие частоты будут преобразованы в ультразвуковые звуки.

Это также может быть преобразование энергии в массу. Поскольку количество световой энергии относительно невелико, мы говорим о добавлении нескольких атомов или субатомных частиц в атмосферу внутри темного объема.

Возможно также сочетание этих двух эффектов.

Итак, мы имеем светоэнергетически поглощающий объем пространства. Эффект от соприкосновения с таким эффектом был бы буквально леденящим кровь — испускаемое из воздуха и других веществ ИК-излучение поглощалось бы и преобразовывалось, и никакое внешнее излучаемое тепло не могло бы проникнуть в область. Это привело бы к быстрой потере тепла любым веществом в области воздействия.

Такой эффект можно было бы легко использовать в качестве оружия, и полая оболочка тьмы могла бы скрывать вещи внутри себя, не замораживая их, хотя, возможно, должны быть щели для обзора, а по краям будет предательский мороз/туман.

Что касается того, как создается такой эффект и почему им манипулируют как жидкостью, а не просто появляются в нужном месте, мы могли бы предположить существование класса частиц с ненулевой массой, генерируемых разумом. магов (или псиоников), которых я буду называть Псионами. Должно быть несколько разных видов, некоторые из которых способны взаимодействовать с другими Псионами для создания разных типов Псионов, а другие просто отрицают разные Псионы. У каждого типа Псионов будут свои эффекты, одним из которых будет эффект поля тьмы. Могут существовать и другие, которые притягивают определенные типы материи или катализируют определенные химические реакции.

Поскольку эти Псионы создаются разумом и телом мага и управляются ими, они должны перемещаться из тела заклинателя в то место, где они необходимы. Скорость, с которой они перемещаются и которыми можно манипулировать, зависит от силы разума заклинателя. Если задействованы какие-либо физические движения, они могут быть просто фокусом для ума, или может случиться так, что области разума, которые контролируют движение Псионов, также контролируют движения тела.

Я не уточнил в вопросе, что мы обязательно сохраняем энергию или массу, но, поскольку вы это сделали, +1. Возможно, это была ошибка с моей стороны, которая нуждается в некотором разъяснении.
@Cragor, было упомянуто псевдонаучно , и мы могли бы изменить как можно меньше ...
+1 за изучение последствий поглощения света.
Почему бы не воздействовать только на видимый свет?
@JanDvorak Фотон - это фотон, независимо от его длины волны, поэтому может быть трудно отфильтровать, если что-то влияет только на фотоны с низкой энергией, не затрагивая фотоны с высокой энергией. У вас есть предложение, как это можно сделать?
@Cragor самая обычная материя взаимодействует с фотонами на основе энергии. Если разница между основным состоянием и возбужденным состоянием электрона на орбите равна энергии входящего фотона, фотон поглощается, а электрон возбуждается. Вот как цвета работают в реальной жизни.
Обратите внимание, что фотоны опосредуют электромагнитную силу. Таким образом, если подавить фотоны в какой-либо области, электроны слетят со своих ядер, а молекулы потеряют связь. В конечном итоге вы получите множество свободных электронов и ядер, летающих вокруг, поскольку каждый атом становится полностью ионизированным. Выключите темноту, и вдруг ядра и электроны рекомбинируются в одноатомную пыль. Затем одноатомная пыль рекомбинирует друг с другом. Тогда у вас есть проблема с кучкой свободных атомов, азот и кислород рекомбинируют в ядовитые азотные кислоты, водород и кислород взрывным образом образуют воду. в общем, ты не хочешь быть рядом.
Я хотел бы проголосовать за это более одного раза.
Я думаю, вы переоцениваете охлаждающий эффект. Нахождение в космосе похоже на нахождение в воде с температурой 10C/50F , и потребуется час , чтобы охладиться до опасной температуры. Также, если ответить на вопрос "куда уходит энергия?" является «теплом» (что гораздо более вероятно, чем звук или масса, по крайней мере, в нашем мире), то температурный градиент «темного облака» будет таким, что на внешнем слое будет теплее (может быть, даже очень жарко) . и прохладнее внутри.
@TimS., Поскольку поле тьмы преобразует тепло в другую энергию или в массу, а не является просто пустотой, к которой течет тепло, охлаждающий эффект по определению будет более быстрым, чем это. Степень охлаждения веществ внутри поля будет зависеть от того, могут ли Псионы проникать друг в друга через твердые или жидкие тела и, следовательно, преобразовывать ИК внутри таких объектов.

Поскольку свет — это присутствие чего-то (фотонов), а тьма — это отсутствие этого предмета, чтобы «спроецировать» тьму, вы должны избавить проецируемую область от этого предмета.

Я могу придумать три возможных пути разной степени научного правдоподобия (начиная с «низкого уровня» и спускаясь оттуда):

Антифотоны (Правка: видимо, такой вещи не существует. Черт!)

Точно так же, как ваш фонарик может излучать фотоны, ваш «темный свет» может излучать антифотоны. Они будут взаимодействовать с фотонами, аннигилируя их, и будут обладать отличным повествовательным свойством, заключающимся в том, что они могут быть подавлены более сильным светом (который, в свою очередь, может быть подавлен более сильной «тьмой»).

Проблема здесь в том, что аннигиляции антивещества высвобождают огромное количество энергии, поскольку буквально вся масса как частицы, так и античастицы мгновенно превращается в энергию (ладно, не буквально... ) . Фотоны (и, следовательно, антифотоны) не имеют большой массы, но в луче фонарика их достаточно, так что будет очень грязно.

Наблюдатель снаружи увидит только тьму (ну, может быть, я на самом деле не уверен, как выглядит аннигиляция фотонов с антифотонами), а наблюдатель внутри области увидит... ну, я почти уверен, что они d просто сожжены заживо высвобождаемой энергией, если не разорваны на части. Вероятно, гораздо более разрушительным, чем вы хотите в любом случае.

Фотоны со сдвигом по фазе

Фотоны — это не просто частицы; они тоже волны. Это означает, что мы можем «погасить их» с помощью волны, сдвинутой по фазе на 180 градусов: когда световая волна достигает своего пика, «темная волна» находится на дне, и наоборот. Поскольку формы волн аддитивны, это даст вам чистый результат нулевого света.

К сожалению, я не знаю способа сгенерировать такую ​​единственную форму волны со сдвигом по фазе, не говоря уже об адаптивной генерации их для всех цветов, видимых в данный момент в заданной области, на которую вы пытаетесь их спроецировать. Однако, если вы проигнорируете это, это довольно просто — и в буквальном смысле — просто гасит свет в этой области. Вероятно, это самый простой способ проецировать тьму.

Предполагая, что вы можете идеально согласовать спроецированную форму волны с окружающей и варьировать ее в разных частях области, поскольку через разные части будут проходить разные цвета, особенно если смотреть под разными углами, наблюдатели внутри и снаружи просто увидят темноту. Все, что меньше абсолютного совершенства, позволит увидеть проблески цвета и/или вспышки света.

Отталкивание фотонов

Если представить, что у фотонов есть заряд, то противоположный заряд, конечно, отталкивал бы их точно так же, как если бы мы пытались столкнуть вместе два «южных» полюса пары магнитов.

Конечно, если бы это был ЭМ-заряд, то, как вы заметили, нужно учитывать довольно много побочных эффектов. Но если заряд представляет собой какую-то другую форму энергии (эй, в любом случае есть магия, так почему бы и нет?), то нам было бы гораздо проще создать направленное заряженное поле, которое отталкивало бы фотоны с минимальными побочными эффектами.

Интересно, что наблюдатель внутри этого поля увидит полную темноту, за исключением того, что с ним будет работать любой источник света (хотя и с некоторыми странными эффектами полос/растяжения, и, вероятно, только непосредственно от центра поля); наблюдатель за пределами поля, однако, увидит поверхность как большое зеркало, вероятно, с некоторым размытием, происходящим, поскольку фотоны поворачиваются в разных точках, а не отражаются от сплошного зеркала.

Нет такой вещи, как антифотоны — они сами себе античастицы. Однако отличная идея для отмены, так что +1.
Значит, фотон плюс фотон уже аннигилируют друг друга? Ха, я понятия не имел!
Нет, они не уничтожают друг друга.
Да, быстро погуглил, оказывается, есть целый класс частиц, которые сами по себе являются античастицами. Которые не реагируют как частица + античастица. Значит, у них просто не было бы античастицы? Физика иногда у меня болит мозг...
Я полагаю, вы говорите о бозонах? Вы, вероятно, нашли что-то, что упоминало нейтрино, но это немного сомнительно (и это фермионы, а не бозоны).
Ссылка теперь в ответе, но я не стал копать глубже, чем подтвердить ваше утверждение.
@Kromey Я видел эту страницу за несколько часов до написания вопроса, поэтому я знаком с материалом, и он довольно хорошо подходит к делу. Благодарю за разъяснение.
Я бы еще добавил, что у фотонов нет массы, если я правильно помню. Их импульс является исключительно фактором длины волны, так как их скорость, по сравнению с чем-либо еще, является нашим универсальным максимумом, тем самым предотвращая неприятный эффект относительности, дающий вам бесконечную массу, когда вы приближаетесь к этой скорости.
Идея об аннигиляции частицы и ее античастицы в «чистую энергию», хотя ее часто читают, на самом деле неверна. Например, когда электрон и позитрон (антиэлектрон) аннигилируют, в результате образуются либо два, либо три фотона, в зависимости от того, имели ли электрон и позитрон нулевой спин (примерно: антипараллельный спин) или один спин (примерно: параллельный спин). . В принципе, они могли бы также произвести пару нейтрино-антинейтрино, но это более редко, потому что это связано со слабым взаимодействием, которое, как уже говорит само название, слабое.
@Cragor У них нет «массы покоя», но это не то же самое, что «отсутствие массы», тем более что вы все равно не можете привести фотон в состояние покоя. Очередной раз физика повредила мне мозг!
@celtschk Да, я играл в этом немного свободно, в основном потому, что это на самом деле не имеет значения для результата (особенно потому, что вся предпосылка этого раздела вообще не существует).
@Kromey: Концепция «релятивистской массы» устарела, потому что она больше сбивает с толку, чем помогает. Используя термин «масса» только в современном смысле (в старых терминах: «масса покоя» или, лучше, «инвариантная масса», потому что единственное отношение к нахождению в покое имеет то, что для покоящейся частицы она равна «релятивистская масса» этой частицы) делает ваш мозг менее болезненным. Масса частицы просто м знак равно Е 2 / с 4 п 2 / с 2 которое хорошо определено для любой частицы, независимо от того, можете ли вы положить ее в состояние покоя или нет. Для фотонов у вас есть Е знак равно п с что подразумевает м знак равно 0 .
Я не физик, что, вероятно, станет очевидным, но что, если вы разложите протоны в обратном порядке на материю и антиматерию? Возможно, антивещество затем мгновенно телепортируется в какое-то отдаленное место во Вселенной, чтобы предотвратить рекомбинацию. Это имело бы дополнительный эффект создания физической границы, которая блокировала бы еще больше света. Затем вы могли бы объяснить спонтанное возникновение света тем, что ваши волшебники света вытягивают антивещество с края вселенной, сталкивают вместе несколько частиц и получают энергию.
@txteclipse фотон, превращающийся в пару частица / античастица, называется «Производство пар», и это, безусловно, то, что происходит. Но без телепортации. en.wikipedia.org/wiki/Pair_production

Сгибать или как-то отражать свет не получится. Свет — это не свойство области пространства, это нечто, проходящее через указанную область. Таким образом, такие меры только изменят его направление, а это означает, что свет по-прежнему будет исходить из этой области или проходить через нее.

Однако его можно использовать, если допустимо, что он все еще виден, скажем, с одного направления. Представьте себе какое-то магическое поле, которое перенаправляет все фотоны внутри себя прямо вверх. Под любым другим углом она выглядела бы кромешной тьмой, так как с этого направления не приходят фотоны. Однако сверху было бы значительно ярче, так как свет со всех других направлений в основном суммируется в один яркий луч.

Для того, чтобы быть по-настоящему черным под любым углом, необходимо каким-то образом гарантировать, что ни один свет, попадающий в поле, не покидает его, по крайней мере, видимый свет. Такая вещь существует в реальности: черная дыра. Однако, если предположить, что никакая материя не вовлечена в это поле или не затронута им, это, очевидно, нежизнеспособно. Вместо этого можно было бы представить себе другие альтернативы: изменить частоты проходящего через него света так, чтобы они были за пределами человеческого спектра, использовать некую волшебную червоточину, которая перенаправляет свет в какое-то отдаленное место или другое измерение, преобразовывать его в магическую энергию и направлять к себе. "мана", превратить свет в тепло (не знаю, как быстро воздух будет нагреваться от этого tbh), просто уничтожить его (если сохранение энергии не ваше дело) или каким-то образом компенсировать его чем-то другим.

Или, может быть, просто сказать «это сделал волшебник»? :)

Для моих целей «это сделал волшебник» — обычная идея, но позже мне, скорее всего, понадобится разумное объяснение, которое затем превратится в «это сделал волшебник» для простоты, если людям все равно. :P Интересные идеи. Должен признаться, мне не хотелось бы оказаться на стороне кучи крошечных сингулярностей.

Моя идея заключается в чем-то похожем на темную материю , но в полной противоположности. Я не могу назвать это антитемной материей, потому что антиматерия совсем другая. Так что пока я буду называть это крад материей . О, на что я иду, чтобы создавать имена!

Темная материя не взаимодействует через электромагнитную силу. У этого есть несколько интересных побочных эффектов, наиболее важным из которых является то, что темная материя не может излучать фотоны — вот почему она «темная» (Примечание: для тех, кто не увлекается физикой, фотоны — это бозоны , переносящие электромагнитное взаимодействие ) . . По сути, темная материя не излучает свет, поэтому мы ее не видим. ( Для всех, кто интересуется, темную материю можно обнаружить по ее гравитационному воздействию на другие объекты — например, по ее влиянию на кривую вращения галактики . )

Крад материи должен был бы быть прямо противоположным — он сильно взаимодействует с электромагнитной силой, а значит, поглощает много фотонов. Обычно она обладала бы всеми свойствами темной материи, такими как плотность и концентрация. Но (и здесь мы даем науке передышку), возможно, человек, контролирующий ее, мог собрать ее много, поглощая, таким образом, весь свет в этом районе.


В ответ на (содержательные) комментарии Крагора и Олдкэта ниже:

Итак, сравнение темной материи имеет некоторые недостатки. Я пытался игнорировать их и оставить это почти полностью основанным на науке, но я понял, что нет никакого способа сделать это хорошо, поэтому я откажусь от этой стратегии в последнюю очередь. Хотя на самом деле это все еще основано на науке.

Проблема заключается в поглощении фотонов крад-материей. Произойдет передача энергии, а это значит, что материя будет нагреваться, тем самым излучая тепло. Это проблема. Решение лежит в кварках . Кварки заключены внутри адронов — они никогда не смогут выбраться. Добавьте больше энергии, и вы получите больше кварков (и такое же количество антикварков). Здесь может работать тот же принцип. Добавьте энергию частице этого вещества, и будет создана новая частица.

Во время своих исследований я искал темную материю/энергию и выбросил ее. Это совсем другой и очень интересный взгляд на вещи. Я также действую исходя из предположения, что темная материя также не БЛОКИРУЕТ свет, хотя я не припомню, чтобы где-либо видел это. Это совсем неправильно?
Если бы темная материя блокировала свет, она получила бы при этом энергию и, в конце концов, стала бы достаточно горячей, чтобы излучать тот же самый свет наружу.
@oldcat Хороший вопрос. Правка сделана.
Что касается редакций, то энергия высвобождается (в той или иной форме, есть ли на это какое-то правило или может быть что угодно?) при рекомбинации кварк-антикварковых пар? Просто чтобы знать, все ли я понимаю.
Если так, то энергия могла бы просто нырнуть в кучу фотонов низкой или высокой энергии, тем самым не создавая впоследствии ослепляющей вспышки, да?
@Cragor Да, он высвобождается, когда кварки в мезоне аннигилируют, что приводит к образованию фотонов (хороший улов). Я полагаю, вы могли бы избежать этого, просто не проводя аналогию до сих пор, то есть говоря, что эти частицы не могут аннигилировать друг друга (и поэтому не подчиняются законам сохранения частиц).

Одна вещь, не запрещенная при нашем нынешнем понимании физики, — это растяжение пространства-времени. Вы могли бы иметь машину и т. д., которая систематически «растягивает» пространство-время в затронутых областях до сколь угодно большой степени. Весь свет в этом регионе также растянулся бы, превратившись в низкоэнергетические радиоволны, практически невидимые. (Тот же процесс исказил свет от Большого взрыва до невидимого микроволнового излучения.)

Есть пара вещей, которые приходят мне на ум:

Несвет - это место

Возможно, магия — это способ взаимодействия с другими местами — возможно, сознание — это уже пересечение различных планов или измерений (или возможных миров, если вы хотите использовать кванты в качестве своей магии сегодня), и что маг может сделать, так это расширить это пересечение до мир вокруг себя, поэтому, если они хотят вызвать тепло, они могут открыть пересечение с измерением, наполненным теплом, или местом в своем собственном измерении — есть множество способов, которыми вы могли бы обыграть эту концепцию.

Работая с этой моделью, волшебник, который хотел создать для вас барьер тьмы, эффективно открывал бы дверной проем, который посылал свет куда-то еще — так необъяснимо в темном углу темного измерения внезапно появляется яркий свет, как и весь свет, который шел. между двумя местами в мире мага вместо этого отправляется туда.

Чтобы получить хорошее представление о магии как о концепции параллельных мест, вы можете прочитать Малазанскую книгу рассказов о падших.

Тьма - это элемент

В настоящее время я читаю отличную книгу, в которой персонажи путешествуют между разными империями, они буквально находятся под разными небесами — солнце и луна меняются, когда они перемещаются между разными доменами. Это еще не было объяснено, и на самом деле не имеет значения, если это никогда не будет, потому что это просто обеспечивает убедительную обстановку для действия истории. Немного странности могут быть интересны сами по себе: превращение тьмы в нечто, имеющее какое-то физическое существование помимо отсутствия света, было бы хорошим способом напомнить читателю, что он сейчас находится в другом мире.

Из другой эпохи: Фланн о'Брайен наполняет свою книгу «Третий полицейский» сносками, касающимися знаменитого философа де Селби , часто из «Комментариев» Ле Фурнье .

Одна из таких сносок гласит:

Неясно, слышал ли об этом де Селби (о том, что ветры имеют цвета), но он предполагает [Гарсия, стр. 12], что ночь, далеко не вызванная общепринятой теорией движения планет, была вызвана накоплением « черный воздух, произведенный определенной вулканической активностью, о которой он подробно не говорит. См. также стр. 79 и 945, Country Album . Интересен комментарий Ле Фурнье [в Homme u Dieu ]. " On ne saura jamais jusqu'a quel point de Selby futcause de la Grande Guerre, mais, sans aucun doute, ses theory excentriques - specialement celle que nuit n'est pas unphenomene de nature, mais dans l'atmosphere un etat malsain amene par un industrialisme cupide et sans pitie - auraient l'effet de produire un Troond Profond dans les masss.

Итак, у вас есть это - теория де Селби состоит в том, что темнота вызвана «накоплениями черного воздуха».

Там достаточно авторитетных ссылок, так что не следует оспаривать истинность этой теории, не прилагая усилий для их поиска. О, и никакого обмана с онлайн-переводчиками, пожалуйста!

Так что вполне возможно, что Фланн о'Брайен так же опередил свое время в области Темной Материи, как и в области атомной теории .

К сожалению, в книге так и не удалось достаточно точно установить, кто такие де Селби и Ле Фурнье. По-видимому, если бы кто-то жил ближе к тому времени, это было бы самоочевидно.

И все же есть скептики. Черный воздух, оказывается,

легко воспламеняется, его огромные массы мгновенно поглощаются малейшим пламенем, даже электрическим свечением, изолированным в вакууме. «Это, — замечает Бассетт, — похоже, является попыткой защитить теорию от потрясений, с которыми можно справиться, просто зажигая спички, и может быть воспринято как окончательное доказательство того, что великий мозг вышел из строя».

Сообщается, что сам де Селби экспериментировал с розливом этого вещества — разумеется, в бутылки из черного стекла. Возможно, их можно было бы использовать как гранаты, когда пришло время сделать резкий и незаметный выход?

К счастью, я говорю по-французски, чтобы (в основном) понять эту цитату. :P Довольно интересно. Я, вероятно, посмотрю на это позже сегодня.

С научной точки зрения все, что взаимодействует с фотонами, будет также взаимодействовать с обычной материей через электромагнитное взаимодействие. Поскольку вы, вероятно, не хотите разрушать атомы, накапливая тьму, это гипотетическое вещество должно состоять из частиц, которые не заряжены (иначе, поскольку это не нормальная материя и, следовательно, принцип Паули не препятствует ее проникновению в атомы, она будет существенно изменяют поле внутри атомов и, таким образом, эффективно разрушают любой материал, с которым соприкасаются), но обладают электромагнитным дипольным моментом, который позволяет ему поглощать электромагнитное излучение, то есть свет (ок, в принципе электрический дипольный момент, если сильно достаточно, вероятно, также может значительно возмущать атомы, но, может быть, можно было бы сделать это достаточно маленьким … или просто сгладить эту проблему). Также, чтобы он эффективно поглощал свет, вы хотите, чтобы у него было другое взаимодействие, которое позволяет им быстро терять энергию. Это взаимодействие может быть еще одним полем, которое взаимодействует только с вашей «жидкостью тьмы», но не с обычной материей (вы даже можете заявить, что это взаимодействие с темной энергией). Чтобы сформировать жидкость, вы также хотите, чтобы эти частицы были фермионами (поэтому принцип Паули не позволяет им всем находиться в одном и том же месте).

Тогда эффект будет заключаться в том, что частицы поглощают свет (благодаря своему электрическому дипольному моменту), а затем излучают энергию по темному каналу (темная энергия или другое «темное поле»).

Если эффект должен быть временным, вы можете сделать частицы нестабильными; тогда эффект будет сохраняться только до тех пор, пока эти частицы не распадутся.

Вы могли бы взглянуть на электромагнитную индукцию . Когда электромагнитное поле через поверхность, окруженную проводником, изменяется, это генерирует электрический ток, который, в свою очередь, генерирует магнитное поле, сопротивляющееся этому изменению. В случае сверхпроводника генерируемое поле будет достаточно сильным, чтобы полностью остановить изменение.

Поскольку свет — это электромагнитное излучение , мы можем представить себе вещество, которое аналогичным образом частично или полностью гасит весь свет, проходящий через него, создавая электромагнитные поля, противоположные световым волнам.

серьезное предположение:

Похоже, что для этого вам понадобится группа заряженных частиц, способных двигаться без сопротивления. Идеальной здесь кажется безмассовая заряженная частица . К сожалению, поскольку он не имеет массы, он не может не двигаться со скоростью света. Если бы они беспорядочно перемещались в ограниченном пространстве, то создавали бы невероятно сильное и хаотичное электромагнитное поле. Хотя вы могли бы просто обратиться к квантовой механике и заявить, что они движутся во всех направлениях одновременно ( так же, как частицы с массой в состоянии покоя отскакивают от поля Хиггса во всех направлениях одновременно).) и поэтому не создают чистого электромагнитного поля. Другой проблемой становится просто сдерживание этих частиц, и это большая проблема. Вам придется использовать электромагнетизм, чтобы удерживать эти частицы вместе, и это, вероятно, будет так же сложно, как и то, что частицы делают для вас (гасят свет). Но можно было бы и попроще. (Может быть, довольно простое, если бы мощного электромагнитного поля было бы достаточно, чтобы развернуть любую частицу, вылетевшую из замкнутого пространства.)

чего бы это добилось?

Что ж, поскольку эти частицы могут нейтрализовать свет только в пределах своего объема, свет сможет пройти через них практически без изменений. Однако внутри вещества весь свет был бы полностью погашен. что означает, что это было бы кромешной тьмой.

Таким образом, способ его использования — окружить им своих врагов (или просто их головы), и хотя вы все равно сможете их видеть, все, что они увидят, — это темнота.

некоторые возможные побочные эффекты

Это будет взаимодействовать со всеми электромагнитными полями, включая поле Земли, поэтому, если вы переместите это вещество, оно создаст поле, сопротивляющееся этому изменению. Поскольку это сопротивляется всем изменениям в электромагнитных полях, возможно, что мозг и нервы вообще перестают работать в этом веществе. Я не уверен, как решить эту проблему без серьезного махания руками.

Это очень поздний ответ, но я чувствую, что его следует решить.

Многие ответы здесь вращаются вокруг идеи, что темнота — это отсутствие фотонов. Хотя это правда, свет и «видимость» полностью зависят от наблюдателя. Почему бы не использовать газообразный материал с очень большим коэффициентом экстинкции? Вы не уничтожаете фотоны в среде, а просто поглощаете их. Или иметь газ с большим показателем преломления, искажающий свет при попадании в среду. Свет не уничтожается, он просто замедляется до такой степени, что длина волны смещается в инфракрасную область, которая для наблюдателя видимого спектра будет черной. Все это возможно в современной науке, и кажется намного менее сложным, чем большинство других ответов здесь.

Я не уверен насчет рефракции... не хотите ли подробнее рассказать об этом? Кажется, я припоминаю, что когда свет преломляется в среде, а затем выходит из этой среды, он также «преломляется обратно». Если мы что-то видим через окно, например.
В этом суть моего ответа.
@Cragor Извините, у меня сложилось впечатление, что кто-то внутри сказал «тьма», отсюда и преломление. Эта ссылка дает подробное представление о комплексном показателе преломления.

Я бы подумал о двух возможностях. Эквивалент «шумоподавления» применительно к свету. Если вы возьмете звуковую волну, инвертируете ее и воспроизведете, то она нейтрализуется.

Это довольно просто — вы берете микрофон, переключаете выходы и подключаете его к динамику.

Однако это работает только в том случае, если звуковая волна достигает микрофона раньше динамика. Итак, для гарнитуры с шумоподавлением я могу добиться, чтобы «внешний шум» попал в мой микрофон и был «отменен» до того, как он достиг моего уха.

Со светом вы создадите интерференционную картину — некоторые биты будут темными, но другие биты будут ярче, потому что ваше вмешательство будет конструктивным, а не деструктивным.

В противном случае я бы думал о тумане или дыме — о каких-то крошечных, но поглощающих частицах в воздухе, которые создают «тьму» благодаря поглощению света. Но то, что у вас есть, — это интригующее явление, когда скорость света уменьшается в различных веществах — замедляя световые частицы, вы получаете «оптический бум» в виде черенковского излучения. Возможно, ваш свет очень немного замедляется из-за этого эффекта, вызывая два чередующихся — мешающих — световых пути.

По общему признанию быстрый и довольно мягкий ответ ...

  1. Найдите способ создания запутанных пар фотонов, исходящих из этой области. Держи их.

  2. Измените частоту ваших фотонов, уменьшая ее до тех пор, пока она не окажется за пределами спектра видимого света.

Эй, вуаля, свет, исходящий из области, больше не виден!

При условии, что вы можете выполнить первый шаг, вы могли бы сделать и все остальное технологически. Запутанность простирается через пространство-время — вы можете провести необходимые процессы позже на объекте и сделать их сейчас. Теоретически.

http://www.extremetech.com/extreme/156673-the-first-quantum-entanglement-of-photons-through-space-and-time

http://www.nist.gov/cnst/photons_101310.cfm