Как можно примирить температуру черной дыры с асимптотической плоскостностью?

Неподвижный наблюдатель, находящийся очень близко к горизонту черной дыры, погружается в термальную ванну с температурой, которая расходится по мере приближения к горизонту.

Т 1 "=" 4 π 2 М ( р 2 М )
Затем температура, наблюдаемая неподвижным наблюдателем на бесконечности, может быть получена с помощью формулы гравитационного красного смещения (см. http://en.wikipedia.org/wiki/Hawking_radiation#Emission_process ) как
Т 1 "=" 8 π М
это то, что часто называют температурой черной дыры.

Как указывает QGR здесь в ответ на мой связанный вопрос здесь , результирующий ненулевой тензор энергии-импульса на бесконечности несовместим с асимптотической плоскостностью пространства-времени Шварцшильда. Что именно здесь происходит не так?

Могу ли я предположить, что ссылка на ваш ранее связанный вопрос , вероятно, уместна?
Вы не можете. Если у вас есть черная дыра, которая находится в равновесии с излучением, пространство-время не является асимптотически плоским.

Ответы (2)

Дорогая D-брана, действительно, однородное тепловое излучение искривило бы Вселенную. Даже если не погружать черную дыру в термальную ванну, уходящее излучение Хокинга может нарушить асимптотически плоские условия в любое конечное время, хотя и незначительно.

Однако испаряющаяся черная дыра, не окруженная термальной ванной, в конце концов испаряется, и излучение Хокинга произвольно разбавляется, так что Вселенная будет асимптотически плоской.

И черная дыра, погруженная в термальную ванну с той же температурой, действительно искривляет Вселенную, но кривизна намного меньше, чем кривизна вблизи черной дыры, поскольку черная дыра намного больше планковской длины (или планковской массы). Здесь параметрический разрыв. В планковских единицах, если радиус р , то и масса М "=" р (в четырех измерениях), но температура 1 / р , плотность излучения 1 / р г то есть 1 / р 4 в четырех измерениях, а количество излучения (энергии в единицу времени) над горизонтом равно р г 2 / р г "=" 1 / р 2 , в любом измерении. Это р 3 раз меньше, чем р "=" М , в г "=" 4 , поэтому излучение Хокинга со временем испарит массу черной дыры р 3 - в более общем смысле, р г 1 , который до сих пор р г 2 "=" р 2 раз больше, чем характерный масштаб времени черной дыры (например, время обращения света).

Чем больше черная дыра, тем больше вы можете пренебрегать этими вещами. Факторы р 2 или р 3 огромны, потому что, например, черная дыра в центре Млечного Пути имеет массу 3+ миллионов солнечных масс, что почти 10 37 килограммы или М "=" 10 45 Планковские массы. Энергия, переносимая излучением Хокинга, меньше в множитель, который представляет собой положительную степень 10 45 . Он действительно маленький.

Просто неверно, что неисчезающий тензор напряжений несовместим с асимптотической плоскостностью. Пространство-время Шварцшильда асимптотически плоское, и точка. Полуклассический расчет Хокинга никоим образом не меняет этого фона, если только вы не учитываете эффекты от обратных реакций.

Если принять во внимание обратные реакции, излучение Хокинга изменяет фон, но оно делает это за счет существенного уменьшения массы Бонди в точке + . (Вы можете думать о массе Бонди как об измерении количества энергии, хранящейся в черной дыре; в отличие от массы АДМ, которая определена в пространственной бесконечности и которая измеряет общую энергию, включая излучение в или из скри, она определяется на светоподобной бесконечности и, таким образом, может меняться с опережением или запаздыванием времени, в зависимости от того, находитесь ли вы на scr ± .) Пространство-время в этом процессе остается асимптотически плоским.

Как только вы начинаете задавать вопросы о глобальных эффектах обратной реакции (важно, грубо говоря, когда M имеет порядок 1, например, масса Планка), мне становится неясно, как вы определяете такое понятие, как масса Бонди. Интуитивно то, что вы говорите, имеет смысл, но я не знаю, как это точно увидеть. Также ясно, что тепловое равновесие больше не имеет смысла, когда вы входите в режим, где важны эффекты обратной реакции, и поэтому трудно говорить о температуре Хокинга.
Думая об этом больше. Я думаю, вы говорите об использовании здесь квазистатического приближения, прежде чем дырка станет планковской (и приближение потеряет свою силу, и квантовая гравитация станет важной)
Да, чтобы говорить о температуре Хокинга, в первую очередь мы должны предположить, что полуклассическое приближение справедливо. Тогда эффекты обратной реакции будут небольшими, поток Хокинга будет стационарным в ведущем порядке, а массу Бонди можно будет точно определить. Что касается теплового равновесия, существуют стандартные проблемы с отрицательной удельной теплоемкостью, которые можно решить, поместив черную дыру внутрь полости, которая обеспечивает тепловую баню. Если полость расположена достаточно близко к горизонту, теплоемкость положительная. Однако тогда говорить об асимптотических наблюдателях бессмысленно.
-1: Если вся Вселенная заполнена излучением при заданной температуре, как можно ожидать, что она будет асимптотически плоской? Этот ответ совершенно неверен.