Как НАСА подтвердит, что космический телескоп Джеймса Уэбба не поврежден после инцидента со снятием зажима?

Частичный ответ:

Проверка зеркала для любого зеркала телескопа, предназначенного для того, чтобы смотреть очень далеко, вероятно, примерно такая же. Им нужно было получить зеркало Хаббла, чтобы$\lambda /10$к примеру так и в итоге сделал хотя уже был в космосе!

Из книги New Scientist «Ошибка тестирования, которая привела к фиаско зеркала Хаббла», описывающего «нулевой рефракционный корректор»:

Отражающий нуль-корректор представляет собой цилиндр высотой 76 сантиметров и шириной около полуметра. Он содержит два зеркала и линзу, сделанные специально для проверки основного компонента Хаббла. Пропуская свет между двумя зеркалами и через полевую линзу, прибор должен был генерировать волновой фронт, соответствующий желаемой форме главного зеркала. Зеркало было обработано так, чтобы соответствовать волновому фронту, поэтому ошибки в корректоре означали, что итоговое зеркало имело неправильную форму (см. схему).

Но маловероятно, что сами зеркала были повреждены, а в сложенном состоянии они даже не выровнены. Когда зеркало раскрывается в космосе, оно имеет отдельные приводы, которые перемещают каждый элемент внутрь и наружу, а также наклоняют его под управлением компьютера, чтобы перемещать их все в единую общую параболическую поверхность.

Таким образом, если удар каким-то образом не сломал, не погнул или иным образом не повредил один из этих элементов или его систему управления, не должно быть большой проблемы с фокусировкой JWST, если нет других видов повреждения системы.

Теперь это, безусловно, реальная проблема, и я полагаю, что полная сборка прицела в развернутом положении с вторичным на месте, а затем попытка навести его на удаленный объект и проверить качество изображения и функцию разброса точек — это один из способов найти это, но есть скорее всего какие-то другие встроенные проверки системы.

Таким образом, проверка оптических характеристик полностью разложенного и запертого телескопа, вероятно, не является правильным тестом, и они не стали бы пытаться это делать.

Три вида внеосевых параболических шестиугольников (A, B, C):

Из зеркал Уэбба JWST.NASA.gov.