О большем разрешении телескопов [закрыто]

Любая идея о конструкции нового более качественного телескопа с меньшей длиной диаметра и большей разрешающей способностью.

Это очень неясный вопрос.
См. раздел «Глубокие поля Хаббла» (spacetelescope.org), а затем отредактируйте свой вопрос, указав конкретные темы, требующие дополнительных пояснений.

Ответы (1)

Это большой телескоп-рефлектор , который более эффективен, чем более привычный линзовый телескоп. Кроме того, в космосе требуется меньшая стабилизация. Пока вращение очень близко к нулю, Хаббл будет оставаться направленным на одну и ту же крошечную часть неба, даже когда он вращается вокруг Земли.

Он также позволяет избежать атмосферных искажений и светового загрязнения, поскольку находится за пределами земной атмосферы. В дополнение к этому, многие изображения, сделанные Хабблом, имеют временную экспозицию и объединены в цифровом виде. Он будет смотреть на одну и ту же часть неба в течение нескольких часов, чтобы получить наилучшее изображение. Одна из самых умных вещей, которые они пробовали с Хабблом, заключалась в том, что они направили его на пустое пространство, область, где они никогда ничего не видели, а Хаббл видел множество галактик — Глубокое поле Хаббла .

Он находится на орбите с 1990 года, так что, даже если для получения многих изображений требуется несколько часов, он работает уже почти четверть миллиона часов и продолжает расти. Это работает для многих изображений.

Я приглашаю дополнения, если я пропустил какие-либо ключевые моменты.

Должен ли телескоп непрерывно вращаться, чтобы указать цель или целевую область? Как это достигается?
@Alchimista Непрерывное вращение необходимо только на планете, которая вращается относительно неба. Поскольку Хаббл находится в космосе, ему не нужно об этом беспокоиться.
Но Хаббл вращается вокруг Земли. Очевидно, что он не может точно определить даже удаленный неподвижный объект, если он не отрегулирован. Он совершает оборот примерно за 90 минут @Donald.McLean◆
Хаббл вращается вокруг Земли, Земля вращается вокруг Солнца, а Солнце летит по Млечному Пути, но все эти движения в значительной степени не имеют значения, потому что объекты, на которые он указывает, находятся так далеко. Это как ехать в машине и смотреть на гору вдалеке. Гора мало двигается. Важно устранить вращение. Движение не проблема.
О большем разрешении телескопов [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v