Как НАСА предотвратило подделку сообщений Аполлона третьими лицами?

Экипажи «Аполлона» передавали отснятый материал на Землю с помощью SSTV , техники радиолюбителей, которую любители и пираты могут использовать для отправки подобных сообщений по всему миру.

Были ли у НАСА какие-либо технические контрмеры, чтобы гарантировать, что сигнал, который они получили с Луны, был законным? Или они просто предполагали, что никто не попытается вмешаться?

Достаточная степень защиты от помех будет подразумеваться в необходимых направленных антеннах, а места приема не обязательно будут густонаселенными. И не то, чтобы метод модуляции имел какое-либо отношение к помехам или подлинности, но использовалось «медленное» сканирование со скоростью 10 кадров в секунду, что, хотя и медленнее, чем вещание NTSC, было намного быстрее и спектрально шире, чем у вашего типичного любительского SSTV. И тогда у вас есть целое построение убедительной поставленной задачи, особенно когда люди, которых вы пытаетесь убедить, знают больше о том, что ожидать увидеть, чем кто-либо другой.
@ChrisStratton: Можно просто опубликовать ответ с этим.
«Итак, теперь вы собираетесь спуститься с лестницы на Луну. Будет ли это большим шагом для человечества?» "О, я надеюсь, что нет!"
Это был очень сложный сигнал, отправленный обратно на Землю. Множество каналов телеметрии с данными с кораблей и медицинскими сигналами от космонавтов. Поддельный сигнал будет содержать слишком много ошибок, чтобы ему можно было доверять. Генерировать подобный радиосигнал было бы очень сложно и дорого.
Согласитесь, набор людей, достаточно умных, чтобы осуществить это, и достаточно глупых, чтобы хотеть это сделать, будет очень мал.
Я был бы ошеломлен, если бы узнал, что все операторы сайтов MSFN были либо замешаны в заговоре, либо были настолько некомпетентны, что не могли отличить сигнал, сгенерированный локально, от спотового источника в Море Спокойствия.
@Uwe - на самом деле ТВ-сигнал был отделен от другой телеметрии, и LM мог передавать только телеметрию или ТВ, а не то и другое одновременно. CM мог делать и то, и другое, используя разные передатчики, но у LM был только один, который нужно было переключать режимы. Хотя это означает, что наличие реальной телеметрии LM, поступающей одновременно с поддельным телевидением, может быть раздачей...
Был еще один хороший способ проверить подлинность передачи: спросить у парней, которые сошли с космического корабля после того, как он приводнился, посылали ли они их. :)
Вам не нужно защищать телевизионный сигнал от Луны, когда Луна находится в студии по соседству.
Риск того, что радиолюбители будут мешать сигналу, был тогда ниже, чем сегодня: Федеральная комиссия по связи США (FCC) более строго следила за соблюдением правил радиолюбителей. Большинство радиолюбителей добровольно помогали в этом FCC. Не публикуйте это как ответ, потому что он вообще не отвечает на вопрос.

Ответы (3)

Сигнал с Луны принимался с помощью гигантских параболических антенн, например, 64-метровой тарелки в обсерватории Паркса . У них очень хорошее подавление боковых лепестков, поэтому они не будут улавливать никакие земные сигналы.

Несмотря на космическую гонку, отношения с их злейшим врагом были настолько хорошими, что русские поделились планом полета «Луны-15» с американцами, когда эта миссия совпала с «Аполлоном-11», чтобы оба могли убедиться в отсутствии помех.

Так что необходимости в технических средствах противодействия не было.

Чтобы дебилы не мешали :

На пять дней, с 17 по 21 июля, обсерватория, Центр посетителей и все подъездные пути на несколько километров от телескопа были закрыты для широкой публики. Это было сделано для того, чтобы любые внешние помехи от автомобилей и других устройств не нарушали прием сигнала. Офицеры федеральной полиции охраняли это место, и для доступа сотрудникам были выданы ключи с надписью «A 11» на небольшой алюминиевой бирке.

Возможно, вы захотите добавить информацию о других четырех станциях, используемых для Аполлона hq.nasa.gov/alsj/alsj-DSNLocations.html
Интересно, сохранились ли какие-нибудь экземпляры этого брелка, довольно крутой сувенир, не говоря уже о суперредком.

Разница между 10 Вт на 350 000 км и 1000 Вт на 1 км составляет 131 дБ. Если бы шутники на Земле использовали направленную антенну, как показанные ниже радиолюбители, коэффициент был бы еще выше, потому что эта штука имеет гораздо больший коэффициент усиления, чем антенны Аполлона с орбиты и поверхности Луны.

Потребовалось бы лишь незначительное случайное или изотропное рассеяние от вторичной обмотки антенны на земле, чтобы отразить некоторые боковые сигналы проказника в облучатель приемника, так что на самом деле это было бы довольно легко сделать.

У тарелок нет подавления боковых лепестков на 130 или 150 дБ, как предлагается здесь , поэтому такой розыгрыш был бы тривиально простым.

Однако в конце 1960-х был такой почти всеобщий энтузиазм, патриотизм, воодушевление и ажиотаж по поводу высадок на Луну, что идея «разыграть» их, вероятно, никому и в голову не пришла бы, да и радиолюбители, как правило, тоже благородный народ. , особенно тогда, когда между FCC и общественностью существовало взаимное уважение, в отличие от недавнего времени.

РЕДАКТИРОВАТЬ: благодаря комментариям @MartinJames я понял, что, хотя подобное вмешательство, безусловно, могло создать проблему и привести к тому, что лучше охарактеризовать как «глушение», оно вряд ли закончилось бы успешным «спуфингом».

Подмена GPS работает (например), потому что приемник GPS имеет широкий динамический диапазон и крошечный микроконтроллер, в то время как в случае с миссией «Аполлон» была первоклассная команда внимательных специалистов-людей, контролирующих каждый аспект сигнала. Если бы мощность снизилась на несколько десятков дБ, кто-нибудь обязательно сказал бы: «Эй, подождите минутку!» и это уже не будет правильным спуфингом.


Из вопроса Почему наблюдается такое большое доплеровское смещение от Аполлона-17, вращающегося вокруг Луны?

Хэм настраивает 9-метровую антенну для приема сигналов с Луны и измеряет доплеровский сдвиг (смещение) принятого сигнала на частоте около 2287,5 МГц, когда космический корабль вращается вокруг ближней стороны Луны. Отслеживание Аполлона-17 из Флориды .

Изображения со спутника Свена Грана, отслеживающего Аполлон-17 из Флориды .

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Относительно вашего 4-го абзаца: theatlantic.com/technology/archive/2012/09/…
@OrganicMarble Это интересное чтение! «Постоянно на протяжении 1960-х годов большинство американцев не верили, что Аполлон стоил затраченных усилий ...» вовсе не противоречит «... энтузиазму, патриотизму, воодушевлению и волнению ...». Думать, что что-то слишком дорого, не обязательно означает, что вы хотите, чтобы это потерпело неудачу.
Согласовано. Меня больше тянул почти всеобщий энтузиазм конца 60-х.
Проблема доплера интересна, хотя ее можно смоделировать даже механически (при создании узкополосной связи с низкоорбитальными спутниками необходима непрерывная настройка). Но сильные сигналы от местных источников будут замечены — они будут улавливаться и без причудливой антенны.
Я был бы поражен, если бы операторы телескопа не смогли отличить точечный источник очень малой мощности на Луне или поблизости от нее, и какой-то локально генерируемый сигнал, который прокрался, потому что мог, будучи относительно близко . Операторы должны быть замешаны или крайне некомпетентны на всех сайтах MSFN.
@MartinJames может быть. Вопрос в предотвращении, а не обнаружении.
@uhoh согласен, хотя одна позиция заключается в том, что профилактические меры не нужны, если обнаружение неизбежно. Заглушить было бы легко, спуфинг почти невозможен.
@MartinJames Я понимаю, что ты имеешь в виду. Спуфинг GPS работает, потому что приемник GPS имеет широкий динамический диапазон и крошечный микроконтроллер, а в этом случае за каждым аспектом сигнала следит команда специалистов. Если бы мощность снизилась на несколько десятков дБ, кто-нибудь обязательно сказал бы: «Эй, подождите минутку!» и это уже не будет подделкой. Теперь это настолько ясно, что я изменю ответ, чтобы отразить ваше предложение. Спасибо!
@uhoh, это не только мощность сигнала, но и то, как этот сигнал меняется в зависимости от юстировки антенны. Я уверен, что большим тарелкам потребуется постоянное динамическое позиционирование, чтобы отслеживать очень слабый сигнал от LM, луноходов и т. д. на Луне. Чуть-чуть, и вы полностью теряете прием. Это отслеживание было бы безнадежно испорчено локальным фиктивным сигналом, и операторы очень быстро поняли бы, что профиль сигнала указывает на то, что источник находится не на Луне.
@MartinJames, ты меня убедил! Я думаю, что вы так тщательно обдумали это, что стоило бы опубликовать его в качестве дополнительного ответа. Рассмотрим публикацию?
@uhoh Вы можете провести ту же аналогию с войнами США за последние 15 лет - многие американцы не поддерживают войны, но поддерживают войска, сражающиеся в этих войнах. Так что можно с уверенностью сказать, что те же чувства живы и здоровы сегодня.

Я предполагаю, что радиочастотное оборудование, необходимое для этого, было бы непомерно дорогим, и его было бы трудно заставить работать для людей, у которых не было долгого опыта сотрудничества с правительством США (или Bell Labs). Дешевое, мощное аппаратное и программное обеспечение с открытым исходным кодом сделало бы что-то подобное сейчас довольно просто, но закон Мура был придуман только в 1965 году, и он никогда не расширял возможности радиочастотного оборудования, как это было с компьютерами.

На самом деле радиолюбители получали сигналы прямо с Луны. И, возможно, тогда было больше тех, кто знал, как генерировать несколько ватт в S-диапазоне, чем сегодня.
Wi-Fi Spreadsectrum, метки RFID и связь по сотовым телефонам близки к волшебству, которое было доступно в 1970-х годах. Однако программа «Аполлон» в основном избегала магии в пользу надежных систем, поэтому технология не была экзотической, просто дорогой.