Как нейтронная звезда повлияет на обитаемость планет, вращающихся вокруг звезды-компаньона?

Образуется звездная система, состоящая из двух звезд, одна из которых более массивна. Таким образом, более крупная звезда вскоре истощает свое топливо и превращается в нейтронную звезду. Вторичная звезда имеет большую полуось 700 а.е., а максимальное сближение составляет 438 а.е.

Основываясь на информации, сможет ли вторичная звезда содержать планеты, поддерживающие жизнь? Два вопроса заключаются в том, будет ли она достаточно далеко, чтобы пережить смерть первичной звезды, и будет ли образовавшаяся нейтронная звезда производить слишком много излучения.

Существуют разные формы жизни. Вы можете вообразить что угодно, некоторые люди говорят о жизни на основе кремния, есть возможность жизни в звездах. Глубоко в земной коре существуют формы жизни. Я думаю, вы должны уточнить, что вы подразумеваете под жизнью.

Ответы (4)

Сначала непригодный для жилья, но, возможно, позже.

Жизнь определенно не выжила бы, если бы одна звезда в двойной системе стала сверхновой. Даже в рыхлой двойной системе с предполагаемым расстоянием (438+ а.е.) излучение было бы слишком сильным.

Однако после рождения нейтронной звезды дела у далекой звезды-компаньона и ее планетной системы выглядят лучше. Поскольку компаньон нейтрона находится довольно далеко, оставшаяся звезда не будет страдать от процесса абляции. Известно, что нейтронные звезды являются источниками рентгеновского и гамма-излучения, но такая активность вызвана процессом аккреции. Если аккреционного материала не так много, нейтронная звезда через некоторое время должна стать очень тихой.

Так что через несколько сотен миллионов лет «нормальная» звездная система может породить жизнь и даже стать пригодной для проживания человека.

Нейтронная звезда всегда возникает в результате коллапса массивных звезд (от восьми масс Солнца и выше). Массивные звезды имеют очень короткую продолжительность жизни на главной последовательности. Я обнаружил, что время на главной последовательности для звезды составляет около 10 10 М 2,5 лет (где М = масса звезды в солнечных массах), что для звезды с массой в 8 солнечных означает около 55 миллионов лет. К этому моменту планета, похожая на Землю, вращающаяся вокруг другой звезды, вероятно, не остыла бы даже настолько, чтобы иметь твердую поверхность или жидкую воду на ней, не говоря уже о жизни. Так что, если звезды родились вместе, более массивная из них уже будет нейтронной звездой задолго до того, как наименее массивная из них станет зрелой планетной системой.

Может ли сила сверхновой нарушить формирование планет или, по крайней мере, задержать или изменить его?
Я думал об этом. Википедия говорит: «Спустя от трех до десяти миллионов лет солнечный ветер молодого Солнца унес бы весь газ и пыль в протопланетном диске, выдув его в межзвездное пространство, тем самым прекратив рост планет». Так что должно быть достаточно времени для формирования планет до того, как взорвется сверхновая. Но я не знаю, правда.

Это на удивление осуществимо. В недавней статье об инопланетных цивилизациях, строящих кольца Дайсона вокруг пульсаров , Заза Османов обнаружил, что их обитаемый диапазон «должен быть порядка (10^-4 до 10^-1) а.е. с температурным интервалом (300–600) К для относительно медленного вращающихся пульсаров и (10–350) а.е. с температурным интервалом (300–700) К для быстровращающихся нейтронных звезд соответственно». Очевидно, для указанного диапазона температур. Таким образом, тепловая обитаемость подходит для параметров вторичной звезды и ее планет даже для быстро вращающихся пульсаров.

При условии, что вторичная звезда не находилась в плоскости испускаемого излучения и, следовательно, при пульсации пульсара должна быть радиационно безопасной.

Поскольку обитаемая планета нуждается в сильном геомагнитном поле для защиты своей биосферы от радиации, если луч пульсара отклоняется от магнитного поля планеты, это производит самые великолепные полярные сияния в галактике.

Любая жизнь, развивающаяся на планетах вторичной звезды, будет приспособлена к более высоким уровням радиации, чем на большинстве других планет. Несколько более экстремофил, но определенно более приспособленный к радиации.

По сути, не исключено, что обитаемая планета может находиться в планетной системе вторичной звезды. Шансы на то, что это безопасное место для жизни в долгосрочной перспективе, высоки. Однако, если условия подходящие, то это возможно. Это означает, что расстояние достаточно велико, и его положение относительно пульсара находится вне пути его луча излучения.

К сожалению, рождение нейтронной звезды вызвало бы ужасающий радиационный импульс .

С одной а.е. взрыв сверхновой был бы таким же ярким, как взорвавшаяся перед вами водородная бомба ... на девять порядков. С расстояния 700 а.

Хотя возможно (хотя и маловероятно), что планета выживет , я боюсь, что о пригодности для жизни не может быть и речи: атмосфера планеты будет отделена от вспышки или последующего сверхзвездного ветра и станет частью рассеивающая планетарная туманность.

Более вероятно, что планета могла образоваться впоследствии (сверхновая могла произойти очень рано в жизни своего компаньона). Кажется, я помню, что читал что-то подобное в комментарии к « Дымовому кольцу » Ларри Нивена , где у вас смутно похожая ситуация — остаток сверхновой, Звезда Левоя, по крайней мере с одной планетой (Золотой), вращающейся вокруг желтой звезды.

Возможно, часть выброса сверхновой сконденсируется в аккреционном диске вокруг своего компаньона и, в конце концов, породит планету. Через пару миллиардов лет у вас может появиться обитаемая планета вокруг звезды с нейтронным компаньоном. Струи нейтронной звезды , если они все еще присутствуют, вероятно, будут направлены в осевом направлении (две звезды, образованные из одной и той же исходной туманности, будут иметь параллельные оси вращения) и вообще не будут беспокоить планету.

Вы уверены, что этого достаточно, чтобы испарить или иным образом уничтожить планету? Такое утверждение могло бы использовать некоторую математику, чтобы поддержать его. (нет, я не считал, чтобы проверить)
Планета может регенерировать свою атмосферу в течение миллионов лет в результате вулканического выделения газа. Если завтра Земля потеряет свою атмосферу, она быстро (по геологическим меркам) восстановит атмосферу CO2.