Большую часть времени (сотни тысяч лет) он обращается вокруг звезды-Солнца, но иногда его «схватывает» нейтронная звезда. В эти периоды орбита планеты изменчива и непредсказуема — иногда она находится довольно далеко от звезды и все замерзает; в других случаях он подходит так близко, что гравитационные силы и радиация наносят ущерб поверхности.

Ну, это твоя первая проблема. Если система достаточно хаотична, чтобы время от времени позволять планете переключаться между главными звездами, у вас не будет хороших, хорошо управляемых обитаемых орбит, когда она снова переключится на обычную солнцеподобную звезду.

Могла ли разумная жизнь развиться в один из этих «стабильных» периодов (во время обращения вокруг звезды главной последовательности + «беспорядочные» орбиты вокруг нейтронной звезды, которые оказались пригодными для жизни), только для того, чтобы позже быть уничтоженной, когда планета подошла слишком близко к нейтронная звезда?

Всего за несколько сотен тысяч лет? Нет.

Что именно изменить, зависит от того, какова ваша цель этого катаклизма. В любом случае, однако, я бы предложил просто позволить вашей планете всегда стабильно вращаться вокруг одной звезды или другой. На самом деле не имеет значения, какие из них — или вы могли бы иметь звезды на очень узкой двойной орбите, а планета вращается вокруг них относительно далеко друг от друга.

Важно то, что нейтронная звезда находится достаточно близко к звезде, подобной Солнцу, чтобы медленно накапливать водородную атмосферу за счет аккреции солнечного ветра. Это приведет к периодическим новым звездам, когда водородная атмосфера станет достаточно плотной, чтобы вспыхнуть, что должно хорошо сработать для стерилизации поверхностей любых планет в системе.

Как часто это будет происходить, будет зависеть от расстояния между двумя звездами. Если они находятся на близкой двойной орбите с планетой, вращающейся вокруг пары, новые звезды будут появляться довольно часто. Единственной сложной поверхностной жизнью, которая могла бы сохраниться на этой планете, была бы жизнь, способная сохраняться в высокоустойчивых к радиации и температуре спорах, вероятно, под водой или под землей, которые возродились бы после катастрофы (ср. Цикл огня ).

Чем дальше друг от друга звезды, тем реже будут новые звезды. Если планета постоянно вращается вокруг нейтронной звезды, это накладывает ограничение на то, насколько звезды могут быть разделены, поскольку система планета + нейтронная звезда должна оставаться в обитаемой зоне солнцеподобной звезды. Я не знаю, даст ли это вам достаточно разделения, чтобы бедствия были достаточно разделены для возникновения «нормальной» цивилизации или нет. Если цикличность катастроф на самом деле не важна, а лишь то, что по крайней мере одна из них происходит после возникновения цивилизации, то я рекомендую просто позволить планете вращаться вокруг солнцеподобной звезды, а нейтронная звезда будет дальним компаньоном, который аккрецирует новые материал только очень медленно. Это дает вам свободу разместить планету именно там, где вам нужно, чтобы она была пригодной для жизни в долгосрочной перспективе. при этом не нужно указывать точное местоположение нейтронной звезды; Выяснение точного расстояния, которое должно быть, чтобы взорваться в нужное время в истории вашей планеты, можно оставить читателю в качестве упражнения.

Падающее вещество на нейтронную звезду

Нейтронные звезды обладают огромной плотностью и гравитацией. Вещи имеют тенденцию двигаться с релятивистскими скоростями вблизи себя.

Предположим, что довольно большой астероид или карликовая планета наклонно приближается к нейтронной звезде-партнеру и распадается на части. Поскольку измельчение материи до составляющих ее атомов не является высоким порядком для дифференциальной гравитации нейтронной звезды, если падающая материя вообще имеет какой-либо угловой момент относительно нейтронной звезды (не сталкивается лоб в лоб), она образует аккреционный диск: быстро вращающийся тор перегретой плазмы.

Вещество в этом диске будет двигаться с релятивистской скоростью, испуская большие доли своей массы покоя в виде высокоэнергетического излучения, такого как рентгеновские и гамма-лучи, когда оно сталкивается как с самим собой, так и с поверхностью нейтронной звезды.

Ваши разумные существа, находясь рядом с этим бедствием проникающей радиации, испытают Событие Уровня Вымирания , поскольку нейтронная звезда сияет на величину ярче, чем главная звезда, и освещает их мир пламенем — по крайней мере, в течение короткого периода времени (с астрономической точки зрения), пока не закончится весь процесс падения. стихает.

Рискну предположить, вряд ли.

Потребовалось около 60 миллионов лет, чтобы вид эволюционировал после катастрофического события, чтобы начать путь к разуму.

Астероид, положивший конец меловому периоду, был довольно травматичным событием, но не самым страшным из тех, что мы пережили.

Жизнь существует уже почти миллиард лет, а у «разумных» существ всего миллион или около того. Итак, я предполагаю, что ваши временные ограничения могут быть слишком узкими, чтобы позволить эволюционному процессу развиваться для развития интеллекта.

Другие отрицательно ответили на вопрос правдоподобия, поэтому я сразу перейду к тому, что нужно изменить...

Почему бы не превратить нейтронную звезду в недавно пойманного жулика. Это позволило бы жизни развиваться в течение огромного времени, пока Солнечная система была небинарной. Затем, после прибытия мошенника... вымирание.