Как объединить и защитить два автомобильных сигнала 12 В в один?

В приведенной ниже схеме компонент постоянного тока (6 В) мостового провода динамика головного устройства автомобиля включает понижающий преобразователь LM53601. LM53601 поддерживает напряжение до 42 В. Вход +12 В в Q2 защищен, чтобы выдерживать импульсы, описанные в ISO 7637. Я использовал эту схему в своей машине уже несколько месяцев, и она отлично работает.

Но теперь хочу расширить функционал, чтобы LM53601 включался либо по сигналу динамика +6В, либо при включении зажигания. Сигнал EN LM53601 принимает до 42В, но я полагаю, что мне придется защищать этот вход и для импульсов ISO 7637. Предлагаемое мной решение показано синим цветом, где я предлагаю использовать TVS-диоды и диод обратной полярности. Это кажется мне излишним решением, но я не нашел другого способа защитить ввод.

Предлагаемая схема

Мой вопрос касается Q2. Должен ли я поставить диод (STPS2200U) или резистор (или оба) в точку, где я нарисовал красную стрелку? Технические характеристики транзистора 3906 PNP перечислены ниже.

3906 технические характеристики

Обновление: схема защиты от переходных процессов была взята из эталонного проекта TI с использованием аналогичного понижающего преобразователя с тем же диапазоном входного напряжения (см. ниже). Это прошло тестирование ISO 7637, поэтому я подумал, что было бы разумно использовать тот же дизайн. В конструкции используется интеллектуальный диодный контроллер (LM74610) для защиты от обратной полярности, но вместо этого я использовал 200-вольтовый диод Шоттки, что, я считаю, должно быть в порядке.

введите описание изображения здесь

все коммутаторы должны определять некоторую нагрузку. Что твое? Тогда мы сможем увидеть, не является ли это излишним.
@Tony Вы имеете в виду характеристики вывода включения LM53603? EN на GND: мин. -0,3 В, макс. 42 В Входной ток на контакте EN при 13,5 В: 2,7 мкА
У вашей радиостанции нет переключаемого выхода для аксессуаров?
@passerby К сожалению, нет

Ответы (1)

Q2 фактически уже является диодом, поэтому дополнительный диод не требуется.

Однако я не слишком уверен в схеме фиксации и не вижу напряжения на этой линии включения, поэтому в выключенном состоянии она эффективно плавает, что, согласно техническому описанию, является нет-нет.

Я думаю, что я бы построил что-то вроде этого вместо этого. D1 гарантирует, что разрешение не может выйти за пределы шины питания, а R1 ограничивает ток через этот провод, если это произойдет. R2 устанавливает низкий уровень включения, когда все остальное выключено.

Не уверен, зачем вам нужен C1. Это вызовет значительную задержку при отключении, особенно при 10 мкФ.

схематический

смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab

ДОПОЛНЕНИЕ: Для защиты от обратной батареи тоже, наверное, лучше.

схематический

смоделируйте эту схему

Спасибо! Определенно нужна вытяжка, которую вы предложили. Я обновил вопрос со ссылкой на то, где я нашел схему защиты от переходных процессов.
@JohnDonut, да, это двунаправленная схема защиты. Пределы до +X вольт, -Y вольт. Вам нужен только однополярный.
ХОРОШО. Простите за вопрос, но я новичок, когда дело доходит до таких вещей: зачем TI включать двунаправленную схему, если у них также есть защита от обратной полярности? В спецификациях на конструкцию диодов TVS сказано следующее: положительное фиксирующее устройство должно фиксироваться выше напряжения двойной батареи (запуск от внешнего источника) и фиксированного сброса нагрузки, но ниже максимального рабочего напряжения устройств, расположенных ниже по потоку (40 В). Устройство обратного зажима должно фиксировать все отрицательные напряжения, превышающие напряжение батареи, чтобы не произошло короткое замыкание в условиях обратной батареи.
@JohnDonut хм. Ну.. Я полагаю, что это реальная проблема с автомобилями. Но на самом деле это не временная защита ... В этом случае я бы переместил R1 до упора влево в своем ответе.
@JohnDonut учтите, подключение батареи наоборот вызовет серьезные головные боли.
Спасибо, попробую. Есть ли причина для установки R1 на 100 Ом, или я могу выбрать более высокое значение для лучшей защиты, поскольку контакт EN потребляет всего 2,7 мкА?
@JohnDonut да, это может быть выше, да