Как объективы Yashica M будут сравниваться с современными объективами Canon с точки зрения качества изображения?

Я наткнулся на интересное предложение, где я могу получить следующее всего за 90 долларов:

1. Яшика МЛ 28мм f2.8

2. Яшика 50мм f1.9

3.Яшика 135мм f2.8

4. Адаптер Yashica для Canon EOS

Теперь предположим, что износ этих линз минимален, т.е. нет расслоения линз и грибков, и очень мало царапин. Как вы думаете, это хорошая сделка? Хорошо, может быть, это неправильный вопрос.

С какими проблемами я могу столкнуться при использовании этих линз? Я думаю, две проблемы заключаются в отсутствии автофокуса и неспособности камеры управлять диафрагмой. Что-то еще? Снижает ли использование адаптера качество изображения? Как вообще влияет использование адаптера?

Как можно сравнить Yashicas 50mm 1.9 с Canon 50mm 1.8? Будет ли большая разница в качестве изображений, сделанных этими двумя, незначительная или вообще никакой разницы? Помните, что Canon 50 мм стоит около 100 долларов, в то время как все эти объективы вместе взятые предлагаются дешевле.

Как бы Yashica 135mm f2.8 по сравнению с Canon 70-300mm f3.5-5.6 на 135?

Любые другие предложения?

Помните, что эти объективы не смогут воспользоваться автофокусом или автоматической экспозицией. Не то, чтобы это было не выгодно, я сам пользуюсь адаптированным объективом.
Я не могу проводить прямое сравнение с объективами Canon, но мануальные объективы забавны. Имейте в виду, что это старые объективы, поэтому в них не используются достижения в области технологий. Обозначение «ML» от Yashica указывает на линзу более высокого качества (с покрытием), поэтому ее следует предпочесть. См. здесь некоторую информацию: cdegroot.com/photo-yashica/yashica-slr-faq-4.html, посвященную основам объективов. В любом случае, если они действительно дешевые, почему бы не пойти на это?

Ответы (1)

Я не уверен точно, насколько они будут близки с точки зрения резкости, но стоит отметить, что, поскольку это устаревшие объективы, у вас не будет автофокуса или автоматической диафрагмы. У вас также не будет антибликового покрытия на внутренних поверхностях, которое есть у современной оптики. Это важно, потому что датчики CMOS имеют гораздо большую отражательную способность, чем пленка, и отражают свет обратно в объектив.

Без покрытия внутренние отражения и ореолы являются гораздо большей проблемой. Однако за пределами тех сценариев съемки, где это является проблемой, устаревшие объективы могут быть хорошим вариантом, чтобы сэкономить деньги и получить солидные возможности. В целом, кажется, что 90 долларов — это довольно конкурентоспособная сделка для объективов, о которых вы говорите, поэтому я, честно говоря, вероятно, возьму ее, даже если качество не так хорошо, это много объективов, с которыми можно поиграть за очень небольшие деньги (сравнительно говоря во всяком случае).

Как объективы Yashica M будут сравниваться с современными объективами Canon с точки зрения качества изображения?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v