Я начал с комплектного объектива IS 18–55 мм на своем Canon EOS 550D более года назад и пару месяцев назад добавил объектив IS 55–250 мм, чтобы увеличить радиус действия телеобъектива (на основе рекомендаций, приведенных в одном из моих предыдущих вопросов ) . . После съемки почти 5000 фотографий с первым и более 1000 с последним, самым большим ограничением, которое я обнаружил, является их способность снимать при слабом освещении, и в итоге я снял много изображений с ISO 3200 и/или длительной выдержкой, что привело к размытию объекта. . Производительность AF также была немного сомнительной в этих ситуациях. С субъективной точки зрения я обычно предпочитаю снимать портреты.
С этой целью я провел некоторый анализ выбранного подмножества моих фотографий, используя Exposureplot и exiftool + Excel для количественной оценки моих результатов (также ниже), и обнаружил, что 55 мм — это фокусное расстояние, которое чаще всего снимается, за которым следует 18 мм, оба из которых соответствуют объективу. пределы диапазона (поэтому, вероятно, будут перекошены). Обычные портретные диапазоны (80-110) также разумно используются, учитывая, что диапазон был добавлен совсем недавно.
Я также проверил линейку объективов Canon и остановился на следующем списке, основанном на моем анализе выше (учитывая мой бюджет около 500 долларов):
Объектив(длина+Av) Макро USM IS L-серия 50 мм f/1.8 Нет Нет Нет Нет 35 мм f/2 Нет Нет Нет Нет 50 мм f/2,5 Да Нет Нет Нет 28 мм f/2.8 Нет Нет Нет Нет 24 мм f/2.8 Нет Нет Нет Нет 50 мм f/1.4 Нет Да Нет Нет 100 мм f/2.8 Да Нет Нет Нет 135 мм f/2.8 Нет Нет Нет Нет 60 мм f/2.8 Да Да Нет Нет 85 мм f/1.8 Нет Да Нет Нет 100 мм f/2 Нет Да Нет Нет 28 мм f/1.8 Нет Да Нет Нет 100 мм f/2.8 Да Да Нет Нет
EFS 17-55mm f2.8 удовлетворил бы мои требования, но в настоящее время выходит за рамки моего бюджета. Я планирую получить его в конце концов. Я также сомневаюсь, что буду переходить на полнокадровую цифровую зеркальную камеру, поэтому объективы EF-S мне тоже подходят.
Подводя итог, от следующего объектива мне нужно следующее:
Итак, учитывая этот сценарий, какой объектив рекомендуется приобрести?
Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
Подходит (1) (2) объявление (3) отлично, и не дорого.
Хотя имеет смысл приобрести немакро- и макрообъектив с одинаковым фокусным расстоянием, я вижу, что у вас ограниченный бюджет, так что это не лучший выбор.
Я не предлагал 50 мм f/1.4, потому что 50 мм немного меньше для портрета, и вы вообще не можете снимать макро, даже китовый объектив предлагает лучший коэффициент увеличения.
Наконец, позвольте мне отметить, что вы можете очень мало узнать, сделав 6000 фотографий. Однако вы многому научитесь, если попытаетесь удалить 5900 фотографий из 6000 снятых вами.
Если вы постоянно сталкиваетесь с тем, что снимаете в условиях низкой освещенности, использование вспышки может оказаться неплохой идеей, если вы знаете, как правильно ею пользоваться.
Я думал, что моя фотография улучшится, если я куплю лучший объектив. Так я и сделал, и я вижу меньше шума, но никаких улучшений. Так что я экспериментирую с разными способами съемки, я снимаю ВСЕ в любых ситуациях. Я больше не ограничиваюсь съемкой в помещении. Я пробую все, что могу.
Затем моя фотография улучшилась, и теперь я могу создавать гораздо более качественные фотографии, используя точно такие же объективы, которые, как я однажды сказал, ограничивают .
Кэнон f1.8 50мм. Вы начнете снимать совершенно разные вещи. Нет масштабирования, означает, что вы масштабируете ногами. f1.8 означает малую глубину резкости. И цена просто не может быть побеждена. Накопите на стекло L, мои 17-40 мм - это моя прогулка.
Tamron 17-50mm f/2.8 легко впишется в ваш бюджет и станет прекрасным кусочком стекла. Кроме того, нет никаких оправданий тому, чтобы не приобрести объектив 50 мм с диафрагмой f/1.8, который позволяет создавать потрясающие портреты и делать хорошие снимки при слабом освещении.
Поскольку вы склоняетесь к Canon 17-55 f/2.8, я настоятельно рекомендую объектив Tamron, о котором я упоминал ранее. (вместе с отличными полтинниками... продайте свой китовый объектив, чтобы купить это, если вам нужно)
Как уже упоминалось, «Nifty Fifty» 50mm f/1.8 — отличный объектив по цене. Одной из основных причин использования объектива 50 мм является то, что это фокусное расстояние имеет тенденцию приближаться к тому же самому FOV человеческого зрения на полнокадровой камере. Дело в том, что на вашем кропнутом сенсоре 550D 50-мм объектив будет эквивалентен FOV 80-мм объектива на полнокадровой камере. Если вы похожи на меня, то большая часть ваших портретов при слабом освещении, для которых вам нужен светосильный объектив, происходит в помещении, и 80 мм, вероятно, слишком увеличены для этой цели. Следовательно, чтобы приблизиться к 50-миллиметровому FOV, вам придется выбрать 28-миллиметровое или 35-миллиметровое простое число. Ваш бюджет позволяет использовать 28 мм f/1.8 USM (сейчас он стоит чуть меньше 500 долларов), что я и рекомендую.
После китового(ых) объектива(ов) лучше взять "Nifty Fifty". Светосильный 50 мм — отличный объектив, так как он маленький, легкий и, как правило, один из самых дешевых. Вы также многому научитесь и получите больше удовольствия, чем с предыдущим комплектом.
Тем не менее , я не буду рекомендовать 50 мм f1.8, хотя вы используете камеру EF-S с датчиком с коэффициентом кадрирования x1.6. Это означает, что 50 мм будет эквивалентно 80 мм в общих чертах (это малый формат, также известный как полный кадр, 135 или 35 мм пленка/датчик). Чтобы увидеть фокусное расстояние 50 мм с помощью датчика EF-S, вам нужен объектив с фокусным расстоянием 31,25 мм, а именно:
Я буду рекомендовать Canon EF 35mm f/2.0, и вы обнаружите, что он прекрасно впишется в вашу коллекцию, если вы когда-нибудь доберетесь до Святой Троицы за EF-S.
Я действительно могу порекомендовать 60-миллиметровый макрос. Это превосходный макрообъектив, а также очень хорош для портретной съемки! Супер резкий объектив за потраченные деньги. После этого просто начните копить на несколько макросов :)
ваше здоровье!
аб.адитья
матдм
На перерыве.
Майкл С