Как Одо получает энергию?

Одо не ест и не спит — он просто возвращается в свою жидкую форму и остается в ней несколько часов. Но это, конечно, не генерирует энергию. Имея это в виду, как он получает энергию, необходимую ему для выживания?

Ответы (1)

Со страницы Memory Alpha на Changelings :

Поскольку Подменыши не едят, «Роберт Вулф предположил, — сказал Рональд Д. Мур, — что Подменыши черпают свою энергию непосредственно из подпространства (или какого-то [другого] квазинаучного царства)». Теория Вулфа также утверждала, что «подменыши используют своего рода «карман» подпространства для хранения дополнительной массы во время морфинга».

Этот явно неканонический рассказ одного сценариста DS9 о безрассудных идеях другого писателя, по-видимому, наиболее близок к любому каноническому объяснению метаболизма подменышей, поскольку единственные упоминания о еде на экране явно говорят, что они не едят.

Непосредственно из веб- чата 12 сентября 1997 года с неназванными авторами вопросов и Рональдом Муром, цитата из которого Memory Alpha взята:

Вопрос: Вы знаете, что Одо использует в качестве источника энергии? Я уже однажды спрашивал об этом, но Одо не ест... и уж точно не использует батарейки-энерджайзеры...

Мур: Роберт Вульф предполагал, что метаморфы получают свою энергию непосредственно из подпространства (или из какой-то квазинаучной области, которую нам еще предстоит установить), но это не тот вопрос, который мы с пеной у рта задаем в сериале, поскольку он приведет нас обратно в Страну Техноболтовни.

И беседа 30 января 1998 года с Рональдом Муром:

Вопрос: И (извините), как Одо может изменить свою форму, не изменяя своей массы? Если он превратится в крысу, разве он не будет чрезвычайно тяжелой крысой? Что происходит с его массой? Извините за все?

Мур: Понятия не имею. Роберт Вульф был сторонником теории о том, что метаморфы используют своего рода подпространственный «карман» для хранения дополнительной массы во время преобразования, но мы старались не затрагивать этот вопрос напрямую, поскольку это хороший вопрос без действительно хорошего ответа.

Вероятно, это как-то связано с морфогенной матрицей , но, как говорится в вашем ответе, это никогда не освещалось в шоу.
Никогда не понимал, почему люди так боятся технической болтовни. Видимо даже писатели были! Разве это не научно-фантастическое шоу?
@HamSandwich Не совсем, нет; это была характерная драма, действие которой происходит в космосе!
@HamSandwich: Возможно, вопрос достоин большего, чем просто комментарий, но я полагаю, что примерно так техноболтовня имеет тенденцию быть сомнительной с научной точки зрения, и для людей, которые разбираются в любой области науки, это может вызвать большой разрыв. Так что, если это не имеет значения, зачем добавлять техноболтовню, которая на самом деле ничему не поможет и, вероятно, отвлечет внимание от опыта для некоторых людей. Если это является основой истории, то она попадает на экран, и любителям науки просто нужно не обращать внимания на болтовню.
@HamSandwich, я один из ботаников, которым не нравится техноболтовня, когда она не относится к сюжету. То есть невозможность перейти в варп из-за отказа инерционных демпферов могла бы стать отличным сюжетным ходом, если очевидным выходом из неприятностей является переход в варп. В большинстве случаев отказ инерционных демпферов не имеет последствий. Это что-то крикнуло, пока экипаж в бою, и выводит меня из погружения. Канонизация подменышей как трансподпространственных существ была бы способом обнаружить нарушения в подпространстве с помощью устоявшейся технологии Trek, которая делает больше дыр в подменышах на Земле, что важно для сюжета.
@Ghedipunk: Я всегда думал, что точка «отказа инерционных демпферов» заключается в том, что «... и именно поэтому мы можем трясти камеру, что якобы более драматично, чем отсутствие тряски камеры ».